歌德SR225,SR325i 和森海HD580的对听(SR325在48楼出场)

小白

交易区新帖推荐

下面就说SR225和SR325啦.

SR325这个耳机,我早在2000年就玩它了. 当时的版本外壳还是银色的,不是现在那种金色. 它的特色就是铝合金制造的单元外壳. 这种单元腔体造成了它独特的泛音和音色. 和塑料腔体,金属网格的SR225,区别还是非常明显的,可以说是一耳朵的区别.

所以歌德耳机看似型号累赘,125,225,325,其实,每两个相邻的型号,声音都有可闻的,甚至是明显的区别,给发烧友更多的价格和性能选择.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-8-31 12:58 编辑 ]

小白

我写错了. 是HAN-NA CHANG,一般大提琴界翻作"张汉娜". EMI的专属大提琴家. 十几岁就很出名.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-8-31 13:03 编辑 ]

小白

SR225和SR325的区别,简单概括,是信息量,高低频延伸,音场,和性格.

信息量方面,SR325明显要高出一筹,可以说SR325在动圈耳机里,也算是解析力非常强大的一个,用它确实能还原出更丰富的音乐细节,注意到一些被其他耳机忽略,或表现得模糊不清的细微之处.

高低频延伸方面,也是SR325胜出. SR325的低频其实并不比SR225更"强",但更平坦一些,下潜深度也更好一些. 不过公平地说,低频方面区别两个耳机不是很大,算是一个较小的不太明显的区别. 高频方面差异就大了,我前面说的"一耳朵",基本就靠高频来辨别. SR325的高频更亮,泛音光泽丰富,而相比之下SR225的高频要柔暗很多,光泽感差很多.

其实,和其他同档次的动圈耳机比,SR225并不显得高频发暗,或缺乏光泽感. 只是与SR325比时,才明显察觉到两副耳机在这个方面的差异. 所以,不是SR225的高频暗或缺乏光泽,而是 ... SR325的高频偏亮,以及光泽感特别突出. 这显然与它采用的金属腔体是关系密切的. 有些人说SR325的声音是有着"金属光泽",确实有点这个意思. 它的高频特别鲜活而富于光泽感,有些偏亮,但正由于这种音色,它的声音是特别地"鲜活",给人以深刻的印象.

SR325的鲜活音色,是不分场合的. 不管古典,流行,人声,摇滚,它一律以这种光泽闪闪,鲜活发亮的音色去演绎. 至于效果如何,真是很个人化的事. SR325是一副很有个性的耳机,所以喜欢它或不喜欢,都有充足的理由!

忽然散步

今天才发现原来sr225的网格是金属的。

看来外壳材料对音色的影响还是满明显的，从sr80的全塑料，到sr225的塑料壳+金属网，到hf-1塑料壳+金属网+木帖子，到rs1的木+金属网，走过了一段材料变化的过程，也经历着音色的微调，真是有意思的现象。

忽然散步

这也是我为什么认为白领在隔壁论证声场是牛刀切西瓜的原因。声场怎么会是：音源的方位角+距离就这么简单定义得了的概念呢？牛刀切的不是牛，仅仅是个西瓜而已。

[ 本帖最后由 忽然散步 于 2007-8-31 13:25 编辑 ]

yhx19971997

嗯，受教了！
请教白版下：
225和325i跟RS1差距多大呢？哪一个接近RS1？
:D

忽然散步

差距有多大～～～～～～

小白

我个人感觉,它播放古典音乐,最重要的弦乐合奏没有大问题. 因为它突出的那个高频频段,不会使弦乐合奏的基本音色变形,反而使弦乐合奏的音色显得很活,很鲜明. 同时,不难查觉到播放古典乐队的演奏时,SR325的音场明显要好于SR225,空间感和纵深感更佳,同时每个声部的聚焦,要比SR225小一些,精准一些. 换个说法,就是SR325有更好的结像力. 不管是单件乐器,还是乐器组(如弦乐群),SR325的聚焦和结像都要更清晰,更小一些,而SR225虽然也很不错,但略显大了一些,散开一些.

SR325播独奏小提琴,是会有些发亮,这个是无法避免的. 小提琴的高音域泛音被SR325做了加强后,是明显偏亮了. 倒是SR225的表现方式更耐听和准确一些. 播某些人声,也会察觉到SR325虽然更鲜活,口型更小,但音色有些偏亮少许. SR325的独特高频泛音,很多时候是产生正面的效应(如使音色鲜活凝聚),但也有一些"副作用",需要大家依据自己的欣赏口味来判断好还是不好.

总体来看,SR325在音场,信息量,结像精准等方面,是毫无争议地好于SR225. 但高频的音色,就要看个人口味. 如果谁更喜欢SR225的柔暗一些的高频音色,不喜欢亮泽感过强的SR325,我也完全理解. 确实有时候,播某些音乐素材,我也觉得SR225的表现朴实一些,更自然一些,而SR325有些夸张的表达方式,是适合某些音乐或唱片,而同时不太适合另外一些音乐或唱片.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-8-31 13:32 编辑 ]

小白

原帖由 yhx19971997 于 2007-8-31 13:26 发表
嗯，受教了！
请教白版下：
225和325i跟RS1差距多大呢？哪一个接近RS1？
:D

SR225算是歌德系列里相对个性较少的一个型号,SR325和RS1都是具有强烈个性的耳机,但两者的个性又都截然不同. RS1那种浓郁热烈的"木味",是SR325没有的. 但两者的鲜活夸张,高解析力的特点,还算"一致".

忽然散步

转些本坛一些老帖子给大家做做补充参考：

匿名发表于2001-10-20

sr225到手也快一个月了，跟原来的80比了比，结果嘛.......（废话~），先说低音部分，这是歌德的强项，本来觉得80低音已经够强的了，没想到225更甚，不仅在量感上更足，而且下潜也更深，虽然在我的CD机上可以明显的听出来，但我觉得我的CD机低音控制力差（JVC的UX7000，没有更好的音源了，以后有钱一定搞个好音源~~嘻嘻~~那是要7。8年後了）相信好的CD可以让225跟好的发挥，不知道什么档次的CD可以配得225呢？请指教？？再说中高频上，我觉得差距就更大了，225的高频上线更高，虽人看指标两者差不太多（225：20~22K ，80：20~20）但实际听干要好不少，在225上可以听到80听不到的高频细节，而且更飘逸，更艳丽，像一道金黄色的阳光。而80呢，声音要硬朗许多，飘逸的感觉也没了.......

电视发表于 2002-2-18
那个更值呀，要自己听，325外壳是铝的，但固定驱动器的台面还是塑料的，225背板的网是铝的，其他是塑料的。公认的评价是325细节更多些，低频延伸也好些，喜欢325的人说325比225好很多，而且325是GRADO耳机里仅存的一款由老GRADO设计的耳机。喜欢225的说225声音光滑，325虽然细节丰富了一点，但太过明亮啦。

jackie发表于 2004-8-13 （转）   

歌德公司的产品是以其主设计师Joe Grado（乔·歌德）家庭的姓命名的，公司地址在美国纽约布鲁克林区，至今已经有近半个世纪的历史，在音响领域拥有超过48项专利。歌德最著名的产品就是唱头和耳机，Joe Grado的父亲Joseph Grado（约瑟夫·歌德）便是立体声移动线圈唱头的发明人。歌德公司在1955年由乔·歌德创立，早期产品包括音箱、转盘、木制唱臂等。1963年起，公司产品集中在唱头上。20世纪80年代后期，歌德公司向高品质动圈耳机领域进军，很快便打出了知名度，从平价型号到顶级型号，多款耳机在世界范围内赢得了诸多的荣誉，得到了音响界爱好者们和媒体们的一致好评，成为了高保真耳机领域的著名品牌。
   这款参加评测的型号是SR225，属于“Prestige”（声望）系列中的较高档，该系列中最高型号是SR325，SR225算是老二。另外，歌德的顶级型号是“Reference”（参考）系列中的两款，制作精湛，音质超群，当然价格也较高昂。歌德所有耳机的外形几乎是一样的：圆形的耳筒、调节耳筒高度的金属杆，象极了我们在电影中看到的上个世纪初电报员用的那种耳机，很有一种复古的韵味。SR225制作比较结实，结构简单，象头带及连杆这些关键部位都使用了金属材料，耳机连线也比较粗壮，相信会非常耐用。与歌德低端的型号相比，SR225主要的改进在于采用了超高纯度长结晶无氧铜材料的音圈线，左右声道的匹配度也更佳，另外，耳罩背部的网格也由塑料换成了金属材料，厂家声称更有利于空气的流动，这些措施都能够提高保真度。SR225佩戴的感觉几乎与另几个型号的歌德耳机一样，耳筒上包覆的厚海绵压在耳廓上，有点不太舒服。
   以前试听过SR80、SR325等多款歌德耳机，在声音的基本走向上都是一致的，SR225仍然继承了歌德耳机著名的声音特色：解析力强，细节丰富，音色表现上温暖厚实，动态庞大，低频强劲。在整体音场表现上，SR225仍然具有歌德SR系列的特征：音像中心区感觉比较近，有一定的压缩感。同较低型号如SR80相比，SR225可以很明显地感到音场透明度有所提升，相应地层次感也改善不少，没有在SR80上听到的那种略嫌含混单薄的音场。高频段SR225比较优秀，播放小提琴和长笛这样的乐器演奏的曲目时，可以感受到细腻的高音区表现，乐器的质感和尾韵的延伸均显得具体而充分，那种温软感和飘逸的美感也是在歌德低端型号中难得一闻的，看来SR225使用的更高级的用料以及改良的设计取得了不错的效果。中频段SR225将歌德饱满温暖、厚实浓郁的特征表露无遗，播放人声唱片现场感十足，歌手胸腔浑厚的共鸣和气息的运用显得相当突出，人声带着迷人的磁性将听者包围其中，令人感动。低频段是歌德耳机的强项，SR225明显改进了在低端型号中偶尔会出现的极低频段散、软的不足，超低频的下潜深入干脆，播放鼓乐时，鼓点的力度和震撼力令人吃惊，准确凝聚的结像和跳荡的活力非常过瘾，特别是播放一些当红的流行摇滚乐，强烈的动态和充足的低频量感非常具有煽动性，不用它来欣赏一下流行歌曲，真是吃大亏了。
   SR225是一副足以满足音响发烧友们的耳机，均衡的各频段表现，火热刚劲的声底，温暖准确的音色，对于各种音乐的适应面非常宽。

vineland发表于 2004-11-7   
325中频比225更饱满，但是显得就没有225猛了，所以国外有说225是摇滚最佳耳机的，其实随身听上从80到325区别都不大，尤其是2000的低推力和混浊低音（楼主别伤心啊，我觉得2000的音质是现在随身听里面最烂的之一），我觉得楼主还不如买sr60和sr80呢。

headfan

原帖由 忽然散步 于 2007-8-31 13:19 发表
今天才发现原来sr225的网格是金属的。

看来外壳材料对音色的影响还是满明显的，从sr80的全塑料，到sr225的塑料壳+金属网，到hf-1塑料壳+金属网+木帖子，到rs1的木+金属网，走过了一段材料变化的过程，也经历 ...

我昨天发现sr225的金属网格还有一种黑色的  （见隔壁爱笛生的图）
除了这两种金属网格外
还有早期塑料穿孔板的  就和SR80一样

[ 本帖最后由 headfan 于 2007-9-1 10:05 编辑 ]

小白

对的! 早期的SR225和SR80几乎是一样的,都是塑料网格.

小白

下一步,鉴于有朋友提出比较ALESSANDRO M2和SR325,我会进一步做相关比较和介绍,请等待!

忽然散步

快比较啊，不然老有人问我M2的事情，我听的不多，不好多说，呵呵。我的印象中比较新的m2的高频比旧一些的银白版325的高频要明亮一些的。

好像最近的rs1的声音也比我04年的rs1要明亮不少呢

[ 本帖最后由 忽然散步 于 2007-9-1 12:30 编辑 ]

headfan

原帖由 忽然散步 于 2007-9-1 12:28 发表
快比较啊，不然老有人问我M2的事情，我听的不多，不好多说，呵呵。我的印象中比较新的m2的高频比旧一些的银白版325的高频要明亮一些的。

好像最近的rs1的声音也比我04年的rs1要明亮不少呢

M2和325不清楚
新旧RS1听说是象你说的这样