与nadesicozhao 、徕卡兄等切磋脚钉与耳朵之理想与现实的距离

徕卡 · 发表于 2007-9-18 14:21:04

原帖由 sygqy 于 2007-9-18 14:11 发表
脚钉的作用，在AA和你的CD PRO，DAC1上很明显

是的，我CD机芯用55hd左右的硬避震，所以机箱的机械振动(机芯电机、变压器铁芯、外界大声压)都会直接影响声音的变化，AA机芯用的是弹簧避震。

[ 本帖最后由徕卡于 2007-9-18 16:25 编辑 ]

风吹柳花 · 发表于 2007-9-18 14:23:28

原帖由 tw1812 于 2007-9-18 14:14 发表
谁都看得出:大言不惭"脚钉移动一点点,都能听出明显区别"的神仙,其实压根就没就"脚钉移动一点点"搞过对比试验!就像当初那8张刻录碟,只听了3张,却可以给8张分别打分!一贯的作风罢了!
风兄咱 ...

呵呵，恐怕是的.........

不过我这人恐怕是在研究所养成了臭脾气，所以，我可以不同赵老师继续议论这个话题了，但其他朋友如果有兴趣此脚钉、耳朵之理想与现实的距离话题的话，我想还是可以继续的，不过氛围就更要轻松多了，因为事实已经比较明显了

风吹柳花 · 发表于 2007-9-18 14:27:09

原帖由徕卡于 2007-9-18 14:21 发表

是的，我CD机芯用55左右的硬避震，所以机箱的机械振动(机芯电机、变压器铁芯、外界大声压)都会直接影响声音的变化，AA机芯用的是弹簧避震。

很高兴有徕卡兄这样富于理性和业务经验的兄弟来参与讨论，我上面所说的轻松果然可以实现。

nadesicozhao · 发表于 2007-9-18 16:18:40

原帖由 tw1812 于 2007-9-18 14:14 发表
谁都看得出:大言不惭"脚钉移动一点点,都能听出明显区别"的神仙,其实压根就没就"脚钉移动一点点"搞过对比试验!就像当初那8张刻录碟,只听了3张,却可以给8张分别打分!一贯的作风罢了!
风兄咱 ...

你这人还在这里胡说八道？
脚钉移动一点点,都能听出明显区别
这句绝对不是我的原话
当初8张刻录片我也从来没有打过分

如果还出现这种没有实时依据的话说八道，只好清理网络了

nadesicozhao · 发表于 2007-9-18 16:21:31

原帖由 winny 于 2007-9-18 13:31 发表
嘿，嘿，玩笑玩笑，可别没完没了
我有个朋友，也是玩脚钉架子不亦乐乎，我骂他XX（对不起使用了敏感词汇），他说，呵呵，照玩不误，我说，呵呵，这家伙。
人家分享自己的经验心得，本是好事，如果注意些语 ...

对什么人说什么话
一些人张口就骂，所以用词不针对所有人

smert · 发表于 2007-9-18 23:16:24

原帖由小白于 2007-9-16 21:23 发表

我说的那句话其实简直是废话. 玩过HI-END的发烧友都会有同样的感受: HI-END器材敏感. 什么叫敏感,不用我翻字典吧?

如果你得出的结论是,越高档的东西越不稳定,从一个角度说,也是对的. 因为高档器材越 ...

偶觉得HIEND器材其实不那么敏感，用差点的线材和好点的线材差距并不大。
低档的器材也不太敏感，因为素质就那么点，提不上去了。
就是中档的器材敏感一些。

smert · 发表于 2007-9-18 23:18:51

原帖由 nadesicozhao 于 2007-9-17 22:24 发表
至于趴在地板上唱歌
主要因为我家底板密度不够，底下还是空心的
所以CD机直接放底板上声音很差，音场下沉，太明显了，不用盲听的

徕卡来过我家，知道的

这个不是脚钉的问题

nadesicozhao · 发表于 2007-9-19 10:37:15

原帖由 smert 于 2007-9-18 23:16 发表

偶觉得HIEND器材其实不那么敏感，用差点的线材和好点的线材差距并不大。
低档的器材也不太敏感，因为素质就那么点，提不上去了。
就是中档的器材敏感一些。

如果end到了一定级别，那么本身就把很多问题考虑到设计中去了
比如高文的机械接地 CHORD的避震机箱等

但这又一次证明了一些东西

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2007-9-19 10:39 编辑 ]

nadesicozhao · 发表于 2007-9-19 10:38:48

原帖由 smert 于 2007-9-18 23:18 发表

这个不是脚钉的问题

但是用耳机听也是一样，不对
正可以证明承载物可以改变谐振频率，影响听感

而且所有发烧友的听音房，地板真正是高密度材质，底下架起部分做过填充处理的，仅仅是小部分吧
所以应该还是有普遍意义的

ljw100 · 发表于 2007-9-19 13:30:43

出差在外，刚看到这个帖子。

玩HIFI，是一件很个人化的事，自己高兴就行。从这个角度看，对玩家来说，各种玩法的“正确性”或“科学性”问题就不是一个“严重”的问题。

就我个人来说，一直对HIFI圈内的若干说法存疑，因为我觉得若排除心理因素，声音如确实发生了变化，那必定有科学意义上的原因。或许在人的听感听觉上目前还确实存在有现在的科学技术还不能完全说清楚的现象，但我觉得目前更多的“说不清楚”的现象之所以存在，是因为没有机构对这些“说不清楚”现象作严格的科学分析和测试。

lcj · 发表于 2007-9-19 17:19:48

说的太对了！但是假设有了严格的科学分析和测试，情况也很糟糕。一是科学分析测试标准（甚至是GB）定了，就没有了百家言的余地，二是易造成对器材乐趣把玩的索然无味。还是顺其自然，面对现实吧！

激光鼠 · 发表于 2007-9-19 18:15:06

原帖由 sygqy 于 2007-9-18 09:36 发表

用 UltraCompare Pro V5.00a，快速对比过都没差别，全面对比机器性能达不到（特别是对内存数量的BT要求），没法用

家电上有人试过wav-ape-wav，转好的文件和原文件用FC比较后没区别，可能是其它原因导致听感上有区别。

heeler · 发表于 2007-9-19 18:44:38

原帖由 lcj 于 2007-9-19 17:19 发表
说的太对了！但是假设有了严格的科学分析和测试，情况也很糟糕。一是科学分析测试标准（甚至是GB）定了，就没有了百家言的余地，二是易造成对器材乐趣把玩的索然无味。还是顺其自然，面对现实吧！

如果什么都用科学分析测试给证明论断了，那倒是玩起来省心了！！

小白 · 发表于 2007-9-19 19:04:33

原帖由 激光鼠 于 2007-9-19 18:15 发表

家电上有人试过wav-ape-wav，转好的文件和原文件用FC比较后没区别，可能是其它原因导致听感上有区别。

有人比较过WAV和直接播APE吗? 这个我认为听的出区别的.

mshi44 · 发表于 2007-9-19 19:08:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册

与nadesicozhao 、徕卡兄等切磋脚钉与耳朵之理想与现实的距离

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖