ED9耳机+RudiStor RPX33的听感,以及莱曼和RPX33的对比(推HD600,HD650,K701的比较)

小白

交易区新帖推荐

这次聚会远在HK的Ricky Lung先生发来一副煲好的ED9,给大家在聚会上试听,在此表示感谢!

聚会后又仔细地聆听了ED9在极致的"官方推荐耳放"RPX33上的整体表现.

我个人仍觉得,这个组合,是一个高度个性化的组合.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-10-8 13:16 编辑 ]

小白

ED9是一副封闭式的耳机,做工很好,金属和耳罩的皮质材料都看得出用料的高级,实际佩带的感觉不甚舒适,其他用家也有类似的反映. 没有人会说ED9是一副佩带舒适的耳机. 由于它对头部的夹力较大和较紧,隔音效果还是不错的.

在封闭式设计的耳机中,ED9的声场算是好的,当然不能去和以音场著称的开放式高级耳机如GS1000比音场.

ED9的主要特点,是平衡干净的声底,和优异的两端延伸. 它的高频延伸,泛音的表现,解析力,和低频的向下的深度和均匀性,都是绝对一流的水平,甚至是超一流的. 整体上却又保持着平衡的三段分布,不给人任何一个频段突出或欠缺的感觉.

ED9的声音,不是完全中性的. 主要是它的高频,是相当地有特点. 有一种特殊的光泽感和音色. 这种特殊的高频泛音,是笼罩在它播放的所有音乐类型上,因此喜欢与否,最好,我的建议是,找机会听一下. 有可能你会非常喜欢这种音色,也有可能是会不喜欢甚至反感. 我个人对这种高频音色既不特别喜欢也不反感. 也许需要更长的时间,才能做出喜欢和适应与否的判断.

小白

我打开德国莱曼耳放,把ED9在莱曼上,和RPX33做了一个大致的比较. 区别还是可闻且可以具体描述的.

以独奏小提琴为例,莱曼的音色要比RPX33纤细而少松香味(涩味),琴音显得太光滑纤细而少了一些小提琴的质感(信息量缺失),另外高频泛音也略有些发硬. RPX33的松香味要好得多,其实也就是琴音更平衡而丰满,信息量要大而完整.

听古典交响的CD,莱曼相比起RPX33要显得"小家碧玉",音场小一圈,复杂的乐段里声音略有些"窜",也就是说声音的控制力不是最好; RPX33就是在这两方面赢了莱曼: 音场要宽大松弛,控制力佳,再复杂的乐段也交代得一丝不苟,没有莱曼"窜"的情形.

再听其他类型的音乐,可以总结出来,RPX33和莱曼驱动ED9的区别,也就是刚才提到的一些方面: 莱曼要小家碧玉一些,平衡感和控制力略差一些,音场要收小一圈.  RPX33相应地要宽松大气,音色更平衡,音场大出一圈而且形制自然,整体信息量增多,听感上主观会觉得音色更丰富而平衡.  

(有网友要我总结一下RPX33和莱曼的听感区别,这里的听感请先参考一下.)

[ 本帖最后由 小白 于 2007-10-6 14:35 编辑 ]

guyongsoft

听了ZR下的ED9，反正我是没有多少兴趣对RPX33下的ED9去写听感了，呵呵，用小白说过的：AB对比是异常残酷的事情

guyongsoft

RPX33的声音是“感官之美”，EMP是“话说细语”，ZR推低阻没话说。NX33虽然直白但不艰涩，平衡口是最大价值所在。

小白

下面我要向大家报告莱曼和RPX33在驱动HD600时的对比.

我不大做绝对的"完胜"之类的判断. 但我今天要做一个绝对的判断,在基本同一个风格类型的基础上,RPX33完胜莱曼,胜得莱曼心服口服,没有还价!

小白

大家知道我平时喜欢用一张EMI出品的海顿大提琴协奏曲去CD来试音,无它,只是熟悉罢了. 这张CD有独奏大提琴,有乐团,可以听出器材不少方面的素质.

今次在这张CD上,RPX33杀掉了莱曼. 简直杀得莱曼丢盔卸甲.

我是先听莱曼的. 听协奏曲开始部分的乐队演奏,莱曼本身表现得不错,弦乐合奏有厚度,有一定音场,音色比较自然. 独奏大提琴进入后,音色厚实饱满,有一定的张力和韧性. OK. 这是完全OK的表现.

接下来的事就是残酷的了.

我接上RPX33后,竟然是风格类似,但绝对高一个层次的声音! 如果说莱曼和SOLO那样,是基本风格和音色不同,表达音乐的性格方式不同,你可以喜欢这个,可以喜欢那个,都OK,那么,RPX33在基本风格和莱曼近似的前提下(都具温暖厚实的声底),竟然素质可以高出那么明显,就令我有点讶异了.

莱曼表现的乐队前奏部分,弦乐合奏基本是一个"团块"的,简单说就是弦乐群厚度有了,但几十把琴的声音集合在一起,是粘成了一个"团块". 简单通俗地说就是有了厚度,不够透明度和解析. RPX33却在有厚度的同时,有透明度,是给人一个真实弦乐群的感受,是几十把琴在你面前铺开来的感觉. 是几十把琴组成的弦乐群在你面前空气中漂浮的一个幻象.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-10-6 15:26 编辑 ]

ellennet

就是说以莱曼为底再加solo的张力再乘以1.x的系数咯？

小白

也许我的文字描述有夸张的地方,但,确实当我注意到这个分别时,我的心里是惊喜的. 我熟悉音乐厅里真实的弦乐合奏的效果和体验. 莱曼是表现出了弦乐群音色的厚度和柔和,但表现不出弦乐群音色的透明,和音场的自然空间. RPX33却惊人地表现出了弦乐群的透明度和在空间中的延展. 给人真实的接近音乐厅的体验.

独奏大提琴进入后,我也只能点头: 确实RPX33是具备高出莱曼的素质. 没有话讲. 同样地,莱曼是表现出了大提琴的音色厚度和张力,但厚的同时,是粘成了一个"团块",缺乏优秀的透明度,还有,音色略偏紧张,不够松弛. 它缺乏的是"透明"和"松弛"四个字.

RPX33就是在这四个字上超越了莱曼. 它表现的独奏大提琴,音色温暖宽厚,却不是结成一个团块,而是既有厚度,也有透明度,音色比莱曼要松弛自然得多. 听这样的琴声,真是一种享受了.

我可以说,RPX33推HD600时的表现,是一流的,超越莱曼水准和素质的; 风格上讲,它不是纯净透明的类型(如SOLO),而是有温暖的色调,可说不甚"中性",但是,它在这个风格的路子上,达到的水平,确实不是莱曼所能企及的.

并不是每个人会喜欢RPX33的风格——如果你喜欢中性的音色,干净透明的声底,有其他耳放的选择,但如果你认可意大利人这种类型的音乐呈现方式,RPX33是做得非常出色的,它能同时把低阻的极致ED9和高阻的HD600推到莱曼无法达到的境地,就是明证.

guyongsoft

认为RPX33和莱曼风格类似，也不尽然，RPX和莱曼无论风格和素质都不太一样，相同之处是两者都不是第一时间能给人惊艳的耳放，这和8PR以及SOLO都不一样，打个不太恰当的比喻，RPX33是意大利家具，外观精美精致，但并不只是简单的把花哨和豪华甚至繁杂堆砌在一起，是一种有底蕴、内敛的华美。莱曼做到耐听是不假，但是除了耐听还有什么呢？呵呵。。。莱曼HIFI性也明显不及RPX33，虽然我觉得RPX33也不是试图在HIFI层面上去显山露水的耳放。和RPX33相比，莱曼苍白，缺乏活生感，刻板，缺乏一种更高级的格调。

[ 本帖最后由 guyongsoft 于 2007-10-6 15:39 编辑 ]

ellennet

从价格决定素质这个方向来说，RPX33的售价在国内就是接近“神器”级别了而莱曼只是“高级”这个级别，纵向比较莱曼全面落后那也是理所当然的

小白

末了我要提醒大家注意一点: RPX33的声音,并非每个人接受,或者每个人一下子能接受. 我自己第一次听RPX33,是未能接受它,觉得音色不纯正(意大利声??),和听惯的SOLO的干净声底偏差明显.

如果把RPX33和SOLO去做切换对比,是会觉得反差相当地大. 如果你本身是喜欢SOLO纯净音色的人,很可能如我一般对RPX33感到不适应.

不过我现在还是学会了欣赏RPX33的独到音色,和它的长处. RPX33音色不象RP7胆机那么毒,是的,肯定没有RP7毒,但它大气,宽厚,松弛而保有不错透明度的声音,还是值得赞赏的.

guyongsoft

不不不，莱曼是平价，MF V3是入门级，RPX33是中档，为什么？听听ZR下ED9你就会明白

ellennet

其实国内大多数人的心中最红的或者说最平价的是3000以内的商品耳放或者DIY耳放

小白

原帖由 ellennet 于 2007-10-6 15:42 发表
从价格决定素质这个方向来说，RPX33的售价在国内就是接近“神器”级别了而莱曼只是“高级”这个级别，纵向比较莱曼全面落后那也是理所当然的

我发此帖是有一个特定的读者的. 他要求我把莱曼和RPX33做一个比较,推森海耳机时的比较.

所以,从道理上讲,人人会相信RPX33价格比莱曼贵了一倍多,是会完胜它,但我是要具体讲出,RPX33比莱曼高明在什么地方. 这才是重要的. 也是那位读者朋友想要知道的. 简单地说"好"是不够的.