ED9耳机+RudiStor RPX33的听感,以及莱曼和RPX33的对比(推HD600,HD650,K701的比较)

guyongsoft · 发表于 2007-10-6 15:53:49

原帖由小白于 2007-10-6 15:45 发表
末了我要提醒大家注意一点: RPX33的声音,并非每个人接受,或者每个人一下子能接受. 我自己第一次听RPX33,是未能接受它,觉得音色不纯正(意大利声??),和听惯的SOLO的干净声底偏差明显.

如果把RPX33和SOLO去做切 ...

意大利家具也不是太精确的比喻，把RPX33简单的划入意大利声，对号入座，也不太恰当。意式美声追求的是热情开扬、醇厚浓烈，听听世霸的名琴系列就知道了。意大利家具充斥着各种曲线、花饰和精美的细节，RPX33的声音如果细细品味还没有达到那种奢华和夺目，意大利家具是说RPX33的声音相比莱曼，很多的细节是经过精雕细刻的。

[ 本帖最后由 guyongsoft 于 2007-10-6 20:25 编辑 ]

小白 · 发表于 2007-10-6 15:55:31

Single Power Maestro ZR 价格高达3500美金,比起RPX33来又贵了一倍,当然又是胜出RPX33了. 一山更有一山高. 不过ZR也并非完美无缺的神物,它驱动低阻耳机接近完美,但推HD600那种高阻耳机时,显得驱动力"奇怪"(不说不足),因为经常要把音量打到头. 我在聚会帖里指出了这个现象.

[ 本帖最后由小白于 2007-10-6 16:03 编辑 ]

lcj · 发表于 2007-10-6 16:41:58

这时候，真该给ZR，RP NX，SOLO，LM分别立个菜谱了。用表格或列表的形式表达各自的风格和适用范围和个人听感。比较明朗易看，使人一目了然。也利于新产品的普及推广--------

nadesicozhao · 发表于 2007-10-6 17:31:42

怎么没人说DAC-1U的耳机孔
推低阻基本上solo和莱曼可以歇菜了

PK ZR的话也不至于输得太惨，毕竟解码不同

傻猪猪 · 发表于 2007-10-6 22:22:06

原帖由 nadesicozhao 于 2007-10-6 17:31 发表
怎么没人说DAC-1U的耳机孔
推低阻基本上solo和莱曼可以歇菜了
PK ZR的话也不至于输得太惨，毕竟解码不同

論hifi性不見得solo比DAC-1U强,論耳機的通用性solo和莱曼加起來也不見得比DAC-1U廣泛.
這是後話,前提是給dac1配個好轉盘(這可能是DAC-1U身價所不能比拟的).

是這樣嗎?

nadesicozhao · 发表于 2007-10-6 22:29:06

原帖由 傻猪猪 于 2007-10-6 22:22 发表

論hifi性不見得solo比DAC-1U强,論耳機的通用性solo和莱曼加起來也不見得比DAC-1U廣泛.
這是後話,前提是給dac1配個好轉盘(這可能是DAC-1U身價所不能比拟的).

是這樣嗎?

问题是这个对比结果是用了同样高档转盘后得出的

要是给solo吃差东西，也要拉肚子
这时候莱曼倒还可以

忽然散步 · 发表于 2007-10-7 00:40:49

想当年这台ZR在北京的时候驱动L3000和hd600一点也不被看好，驱动R10也没有让大家疯狂，不晓得为什么。

当时的器材是Theta Deta Basic II、AES16、Chord DAC64、Singlepower Maestro ZR和R10

[ 本帖最后由忽然散步于 2007-10-7 00:53 编辑 ]

nadesicozhao · 发表于 2007-10-7 10:01:05

原帖由 忽然散步 于 2007-10-7 00:40 发表
想当年这台ZR在北京的时候驱动L3000和hd600一点也不被看好，驱动R10也没有让大家疯狂，不晓得为什么。

当时的器材是Theta Deta Basic II、AES16、Chord DAC64、Singlepower Maestro ZR和R10

Theta Deta Basic II、AES16
你听下来有多大差别，谁更好

我听了AES16，一般般了，电脑上的东西还是差口气

llyzh · 发表于 2007-10-7 11:42:28

RudiStor家的东西和世霸两者声底差别还是很明显的，我听下来到是觉得它和另一家意大利的公司Unison Research（中文名"声韵"）很想象，莫非两家老板有关系？推ED9我认为ZR肯定是完胜RPX33的，特别是高频部分，ZR控制的非常好。但ED9确实是付“独特”的耳机。就聚会全场来说，我最喜欢的是CD3000+ZR的组合。同时开始YY如果是R10+ZR会是什么声音呢？

nadesicozhao · 发表于 2007-10-7 11:45:51

原帖由 llyzh 于 2007-10-7 11:42 发表
RudiStor家的东西和世霸两者声底差别还是很明显的，我听下来到是觉得它和另一家意大利的公司Unison Research（中文名"声韵"）很想象，莫非两家老板有关系？推ED9我认为ZR肯定是完胜RPX33的，特别是高 ...

我也更喜欢mark那个状态出色的CD3000+ZR
ED9感觉太突出个体了，不够CD3000全景

小白 · 发表于 2007-10-7 11:54:47

极致耳机,我听过的几款,包括PROLINE 2500,和ED7及ED9,高频都这股味道. 不是中性的风格,高频非常有自己的特点. 难以描摹那是种什么音色,反正是种"味道".

面包 · 发表于 2007-10-7 11:58:41

原帖由 忽然散步 于 2007-10-7 00:40 发表
想当年这台ZR在北京的时候驱动L3000和hd600一点也不被看好，驱动R10也没有让大家疯狂，不晓得为什么。

当时的器材是Theta Deta Basic II、AES16、Chord DAC64、Singlepower Maestro ZR和R10

当年。管子有根好像不行了。
而且R10这种老古董，
状态不好的时候还不如CD3000。:D

小白 · 发表于 2007-10-7 14:22:19

今天应朋友之托,又拿店里的K701和HD650,仔细比较了在莱曼和RPX33上的听感.

分开说一下,最后再总结. 这样比较妥当.

先说K701. 在K701上我体会到的两个耳放的区别,是有些意思的. K701是一副音乐性出色,音色"柔软文雅"的耳机,HI-FI特性方面并不象森海600/650那么"突出". 比方,动态,速度感,低频力度,高频泛音延伸,K701都不突出. 但它总体给人的柔软雅致的音色,是其他同价位耳机无法提供的. 这是它的独特卖点.

RPX33推动下的K701,是音色异常纯净透明而文雅,有一种内敛而纯美的格调. 它没有去加强K701的HI-FI素质,使它活泼一些,或低频强烈一些. NO. 它没有这么做(SOLO是这么做的). 但它完好地揭示了K701本身的美感.

莱曼下的K701,其实按理说也不错,但和RPX33比,显得: 1)信息量稍少,这是我昨天在ED9和HD600比较时都察觉到的现象; 2)音色不如RPX33纯美,感觉有些杂质似的,有时声音略"冲". RPX33把K701控制得更好,声音始终在最佳状态演唱,一点不紧张,而且RPX33机器本身音色更优雅,而莱曼本身音色比较温暖而饱满,但没有RPX33的优雅和从容(音色略紧,透明度略差),所以主观上使你感觉K701的音色不如RPX33那么优美纯净.

小白 · 发表于 2007-10-7 14:34:00

再说HD650.

这是一副HI-FI性远比K701突出而夺目的耳机. 特别是它的低频动态潜力,是非常大的. 莱曼驱动下的HD650,应该说是不错的水准(只要你喜欢它温暖厚实的风格),但有两个小问题: 第一,低频质量不是最高,体现在低频下潜深度不够,而且不是很均匀平坦,而是低频有一个峰似的,再往下,下不去,搁在这里了. 第二,音色厚是厚了,透明度不够. 除了这两个小问题,莱曼推HD650是OK的.

RPX33显然是更高明的,这不用怀疑了. 它具有更完整的信息量,低频更平坦地下潜,力度也扎实一些. HI-FI是挺有意思的,有时,缺了一些信息量,你就会觉得少了些什么,但又难以具体说出来; 一旦听到更高级的,信息量更完整的制品一比较,你就觉得"豁然开朗"了!

RPX33的音场也是比莱曼打开一圈的,这我昨天就说了. 不再赘述.

最后要提的一点,还是那句老话: RPX33的宽松大气,是莱曼不及的. 莱曼的声音相比之下觉得略偏紧张,不够自如,不够优雅. 其实从本质上说优雅是出自于松弛的. 就象一个人只有在彻底放松的状态下,才能表现最优雅; 歌唱家只有在完全松弛的状态下,才发出最美的音色. RPX33的更宽广的播放能力,使它能以更宽松的状态工作,使发出的声音不紧张,松弛自如,而莱曼限于素质,就做不到这种状态和境界. 它输在这里,也只能说是心服口服,因为这是档次的差异.

[ 本帖最后由小白于 2007-10-7 14:40 编辑 ]

小白 · 发表于 2007-10-7 14:52:47

我倒回去看了下9月20日发的一个帖子,觉得当时的初听感还是比较准确地把握住了RPX33的性格. 我抄一遍在这里:

在听过RUDI的胆机耳放RP7之后,再回过来听RPX33,很有感触. 因为它们两台机器虽然一个是电子管一个是晶体管设计,但是,声音有共通的地方,也就是RUDI个人追求的"RUDI之声":

圆润动听,厚实饱满的音色! 充满迷人的音乐感. 气质沉稳,宽松,大气,自然.

沉稳,意味着它不"跳",不"咋呼";

宽松,意味着它的声音一点不紧张;

大气,意味着它不是那种小家碧玉式的声音;

自然,意味着不做作.

可贵的气质!

如果光是音色好,音乐性迷人,而HI-FI素质一般,也就不值RUDI机器的一万多的价了. 更可贵的是,不论RP7还是RPX33,都表现出了丝毫不弱于SOLO的HI-FI素质. 解析力,音场,延伸,动态,要什么有什么. 除了速度感和爆发力不象SOLO那么凌厉(这是SOLO的最可贵特点),其他方面都没什么弱项.

我发觉对的,RPX33的最可贵之处就是它的宽松大气,和由此带来的纯美优雅的音色和状态. 要单纯在HI-FI性上超过它,不应该很难,比方你可以做得比它动态猛烈,高频比它亮,中频比它更前冲,OK,这些都可以,但你很难得到它的优雅格调和宽松的境界.

[ 本帖最后由小白于 2007-10-7 15:01 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] ED9耳机+RudiStor RPX33的听感,以及莱曼和RPX33的对比(推HD600,HD650,K701的比较)

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖