欧博Cyber-20早期版和后期版对比试听

小白 · 发表于 2007-10-8 09:14:49

交易区新帖推荐

推HD580,低频太慢了. 还是对付HD600合适些.

980202 · 发表于 2007-10-8 12:08:52

忽然听过T2A吧很大众的一款二房你觉得他们两个有什么差别么？

george.c · 发表于 2007-10-8 12:25:48

早期版多年前听过，不知是否管子原因声音相当浑浊粗糙拥挤不堪。

忽然散步 · 发表于 2007-10-8 12:40:46

T2A很早听过，说实话记不起来了，对2.6还是比较有印象的，不错的二房

小白 · 发表于 2007-10-8 12:53:04

T2A也是一台典型的胆机,音色很甜美,当年给过我深刻印象,听情歌相当不错,只是有着胆机的普遍缺点,比如速度慢,音色略蒙.

忽然散步 · 发表于 2007-10-8 12:54:58

原帖由 george.c 于 2007-10-8 12:25 发表
早期版多年前听过，不知是否管子原因声音相当浑浊粗糙拥挤不堪。

还是参考的标准问题，如果拿10倍以上的器材比较可能可以这么描述。

george.c · 发表于 2007-10-8 13:08:45

参考的也就是普通的2.6之类。

sygqy · 发表于 2007-10-8 16:25:49

我那时就是拿着我的580，试了T2A和 CB-20，几分钟就把T2A否定了，抱走了CB-20样品机，后来又换了好管子

pieryu · 发表于 2007-10-8 17:01:52

楼主真有情调

忽然散步 · 发表于 2007-10-8 17:39:38

哪里看出情调了啊？

fenk · 发表于 2007-10-8 19:24:29

20和20B差很多么,设计上呢

980202 · 发表于 2007-10-8 20:43:28

原帖由 sygqy 于 2007-10-8 16:25 发表
我那时就是拿着我的580，试了T2A和 CB-20，几分钟就把T2A否定了，抱走了CB-20样品机，后来又换了好管子

没有这么夸张吧

fenk · 发表于 2007-10-8 21:33:16

原帖由 980202 于 2007-10-8 20:43 发表

没有这么夸张吧

不可否认T2A那种音色取向,即不像石机也不能算胆机，不过保持了吴刚老师的风格。我猜前期用ROE电解的版本（当然变压器等似乎也不一样，我只是假定这些元件出来的效果和现在一样）声音应该比现在这个温润耐听些，同时你也能听出ROE本身的特质。而现今FRAKO这个版本，高频的光辉华丽则较为突出，如铜管乐器般的金属感。但素质上应该换什么电容都是那样了。由于级间直耦，试着换输入输出耦合，干上去JENSEN铜管铜箔，声音依然厚润不到哪去，若想要稍通透些，试着换MIT或者干脆把输入耦合摘了，不透反而燥的不堪入耳！听过换管子的效果，但认为代价……不值得。电源耦合电容用处不大，滤波电路已经挡在那里了。除了看做一台新机重调工作点换掉整个电源部分。动这个机器的任何一部分，T2A都还是个个性化的老样子！

不过20我觉得起码是个典型的胆机，估计受定位限制，主要素质和容易出的问题还是归咎于他输出变压器的品质。不知道殴博当时怎么想的，就是现在找好输出牛做二房也难哦。

[ 本帖最后由 fenk 于 2007-10-8 21:41 编辑 ]

bbsi2008 · 发表于 2008-10-26 22:24:05

CYBER 20配QP400的耳机合适吗？

爱听音乐的鱼 · 发表于 2008-10-27 08:44:46

早期的胆味浓郁，但对HD600、W100等的低频收得不好。

		自动登录	找回密码
密码			注册

欧博Cyber-20早期版和后期版对比试听

浏览过的版块

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖