为什么说声底清瘦的耳机不具备发烧的基础?

ghosthead · 发表于 2007-11-14 11:29:04

交易区新帖推荐

清瘦和厚是声音风格，各有所好。
但声音的密度却是衡量器材素质的关键一点。
密度大，和风格没有关系。

iLLogiCo · 发表于 2007-11-14 12:01:51

STAX007静电耳机也并不厚声，但是给人平衡的，高密度的信息量，这就可以作为高档器材

bonobonobono · 发表于 2007-11-14 12:44:43

原帖由 tylerdurden 于 2007-11-14 06:48 发表

我有张chesky的瓦格纳管弦选集，确实如你所说哦:D

大多数器材放不好里面的“女武神骑行”，刮耳

这个公司现在已经被naxos收购了

nadesicozhao · 发表于 2007-11-14 12:56:44

厚薄
有多种原因造成
有些是信息量和密度造成的（比如能量感强、密度大的一般都厚声）
有些是混响时间和速度造成的（比如混、慢、糊的一般都厚声）
有些是频响能量分布造成的（比如中低频突出的一般都厚声）

虽然不能一概而论，但是信息量和密度的原因造成的“厚”一般是素质更高的表现

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2007-11-14 12:57 编辑 ]

musictigerhan · 发表于 2007-11-14 13:04:46

同意LS.

小白 · 发表于 2007-11-14 19:59:57

说到厚声,罗嗦一句: 厚声器材不是都好,要看是怎么厚的; 很多中低档的器材是以牺牲细节和透明度为代价去"厚",这种厚,只是涂在脸上的脂粉. 真正好声的厚声器材,是厚的同时信息量大,保持透明度. 这个只有高级器材能做到了.

所以光是厚和薄,是不说明什么问题,不反映素质和好坏当然个人可以有所偏爱: 可以偏好厚一些,或薄一些的器材.

bobb123 · 发表于 2007-11-14 20:17:45

真是没有十全十美的东西啊！！！

linhuolan915 · 发表于 2007-11-14 21:16:29

我也是比较同样楼上几位版主的意见，但什么是“HIFI”呢？直译是“高保真”，但如果“高保真”了声音绝对不是很讨好耳朵的，人的听力系统是受制于大脑的，所以说HIFI绝对不是“真实的声音”而是“无限接近真实的美好声音”。楼主引用的文章局限性很大，我的理解就是要HIFI就是自己耳朵喜欢的声音就是HIFI的声音，如果自己不喜欢那么就算是全世界的人都说好的器材也是不适合自己的。
以上是本人的愚见，希望大家能看明白！

夜火 · 发表于 2007-11-15 08:16:21

没觉得铁三角的耳机有什么声底清瘦啊

bonobonobono · 发表于 2007-11-15 16:35:28

原帖由小白于 2007-11-14 19:59 发表
说到厚声,罗嗦一句: 厚声器材不是都好,要看是怎么厚的; 很多中低档的器材是以牺牲细节和透明度为代价去"厚",这种厚,只是涂在脸上的脂粉. 真正好声的厚声器材,是厚的同时信息量大,保持透明度. 这个只有 ...

说得对
厚当然不能乱厚!那是湖掉了

必须是厚的同时信息量大,保持透明度.当然这个时候,得付出许多心血和代价
当初我也是追求极度透明的声音和细节,到现在才回归

dellbn · 发表于 2007-11-15 19:47:12

我也同意，版主所说的。
我认为在高档器材中是既能有细节和透明度，同时声音厚实。但低档器材不能或不会把这些同时做好给你的，只选择，鱼与熊掌不可兼得。就算楼主初烧时用的是QP160这类的机子，但只要心里有个底就不怕有误了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 为什么说声底清瘦的耳机不具备发烧的基础?

评分

社区建设奖

优秀版主奖

耳机鉴赏奖