一个建议: 没有亲耳试听过静电耳机,勿盲目"入静"

小白

交易区新帖推荐

在很多没听过静电耳机的耳机爱好者心目中,静电耳机一直是个很有神秘感,而且是"正面神秘感"的东西. 因为很多介绍静电耳机的文章和听感会把静电耳机描述得"飘逸轻盈"如有一股仙气,使得很多人对静电耳机这个东西抱有一种很正面的期待感.

我见过不少这种没听过,但对静电耳机很有好感的发烧友. 我觉得很有意思. 一般人对一个没有接触过的东西会抱有神秘感,但这种神秘感未必总是正面的,只是好奇而已,但没有听过接触过静电耳机的人,似乎总是对这个神秘之物抱有正面的神秘感,觉得那会是个好东西,不少人甚至觉得静电耳机是个超越动圈耳机的东西.

实际听过之后,相当一部分人的这种"正面神秘感"就幻灭了,跟肥皂泡吹破了似的. 我也亲眼见过好多次这种"幻灭". 我心里暗笑: 早告诉过你,别以为静电的一定是好东西!

静电耳机的特点从其原理就可知道: 几微米的振膜,声音当然轻盈,当然瞬态好,但同时也当然密度感不佳,动态低频会不如动圈耳机结实和厚重. 如果静电耳机是个绝好的,大多数方面轻易超过动圈的东西,那早有好多厂家去搞静电了,静电早就成为主流了. 它又不是什么尖端技术,如果想搞,耳机厂家个个能搞. 它一直没有成为主流,当然是有其充分原因的,不是谁错待了它. 原因很简单,就是: 静电耳机有特色,但不全面,很难做出全面的静电系统.

全面的静电系统当然是有的. 伟大的ORPHEUS就是. 相对全面的静电系统也是有的: 小奥(Baby Orpheus)和STAX 007就是. 但都代价不菲. 这个代价,选择动圈的话,同样可以达到很高的境地,出非常好的声音. 大奥不说了,花2万多元(007一套的价格)能配出的动圈系统,整体素质不会在007之下,而且可以搭配多只风格不同的动圈耳机,玩法更多.

所以 ... 我个人的建议是,没有听过静电耳机的朋友,不要对静电系统抱有太大的希望,觉得虽然没听过,但盲目地相信静电一定好,或者一定能超越动圈. 这种没有根底的期待和相信,还是等听过以后,再做你的判断吧. 静电耳机是一个一定要仔细听过,才知道是否适合你的东西.

概括地再讲一遍: 静电耳机是很有特色的东西,但难说"全面"; 整体上好的静电系统和好的动圈系统,是各有高下的; 相当一部分人会在听过静电耳机后发觉它并不适合自己; 静电系统不能成为主流,是有原因的,不是世界对它不公平; 如果想掏钱购买静电系统,一定要先仔细听过,确认适合你!

lushijie

很中肯的建议，实在！ 不过动圈中也有个别具有静电味道的耳机。

dellbn

对啊，我虽然没听过，也没想过花钱去搞静电的，但从别人的评说中总感到静电耳机是有着更好的声音素质。而且静电耳机都相当高价，让人有种错觉，那些人花大价钱买它，总会是高素质的，很多烧友都不是白痴。还有以微米的计的震膜总给人一种高技术含量的感觉。

sygqy

初烧不建议入静电：

1。低端的静电绝对出不了好声

2。静电对周边环境和器材更苛刻，每个环节都要搞好才能好声，初烧没有这个条件和经验。（如环境湿度和温度，供电，音源，线材，避震，这些周遍的配置不包括静电系统本身，投资起码过5W）

3。静电的分析力高的惊人，录音和唱片有细微毛病或不平衡，都会无情揭露（如用007系统，我只听头版或日德版的高价盘）。

另外，旗舰静电，如007一套系统搞好了（投资8W），出来的效果绝对不低于30-40W级的箱子系统

[ 本帖最后由 sygqy 于 2008-1-20 18:31 编辑 ]

小白

sygqy说的几点都很对,这些也是静电不能成为主流的原因.

galileo_c

同意，的確現有STAX很容易配好，但前端及周邊未配合之時，會聽到系統問題多於美聲。

還有音樂類型，它不是萬能，有時聽鋼琴總感覺下盤不穩，有些人賣STAX就因這原因。

sygqy

原帖由 galileo_c 于 2008-1-20 18:29 发表
同意，的確現有STAX很容易配好，但前端及周邊未配合之時，會聽到系統問題多於美聲。

還有音樂類型，它不是萬能，有時聽鋼琴總感覺下盤不穩，有些人賣STAX就因這原因。

我的007现在调试的素质不比大奥差了，只是风格上有点不同罢了，放交响和钢琴，鼓乐，室内乐，男女人声都特别出色，定位精准，声场开阔，层次丰富，泛音丰富金光四射，瞬态反应全频密度惊人，大动态一点不脚软:D

我听一次就被毒一次

小赵下午刚听了，让他来说说

[ 本帖最后由 sygqy 于 2008-1-20 18:47 编辑 ]

manray

第一、小奥的全面型是很值得怀疑的，我个人认为不如在充分推动情况下的4040。
第二、耳机和箱子没有任何可比性。想战胜高端的箱子系统，恐怕需要很强的yy能力了

lushijie

原帖由 manray 于 2008-1-20 19:01 发表
第一、小奥的全面型是很值得怀疑的，我个人认为不如在充分推动情况下的4040。
第二、耳机和箱子没有任何可比性。想战胜高端的箱子系统，恐怕需要很强的yy能力了

第2条确实如此。

小白

我个人很喜欢小奥,觉得比4040要好.

安润CEO

原帖由 manray 于 2008-1-20 19:01 发表
第一、小奥的全面型是很值得怀疑的，我个人认为不如在充分推动情况下的4040。
第二、耳机和箱子没有任何可比性。想战胜高端的箱子系统，恐怕需要很强的yy能力了

的确需要伟大的YY能力

manray

让小奥放个交响啥的，基本就等于宣判死刑了。

sygqy

原帖由 lushijie 于 2008-1-20 19:03 发表

第2条确实如此。

箱子系统也没那么神奇，只是跟耳机比各自的侧重不同（各有所长），用途有差异罢了。。。。

[ 本帖最后由 sygqy 于 2008-1-20 19:13 编辑 ]

sygqy

原帖由 manray 于 2008-1-20 19:01 发表
第一、小奥的全面型是很值得怀疑的，我个人认为不如在充分推动情况下的4040。
第二、耳机和箱子没有任何可比性。想战胜高端的箱子系统，恐怕需要很强的yy能力了

不用YY，
我自己就玩B&W 802箱子的，听过好多几十到上百W的箱子系统，箱子系统也没那么神奇，只是跟耳机比各自的侧重不同，用途有差异罢了。。。。

musictigerhan

嗯. 中肯. 冲动是魔鬼