关于SOLO

musictigerhan

交易区新帖推荐

是MINI DAC

子木

我当初还劝朋友慎入SOLO,没想到自己听了SOLO竟然如此的迷恋SOLO

原因有几点,首先是SOLO的声音征服了我,其次是设计征服了我

如此简单的一个小东西能有这么多的惊喜非常少见,

当然SOLO也有不如意的地方


"害"得我现在还在弄这玩意,今天又有点新发现,所以焊个再玩玩(手机拍的片子)

[ 本帖最后由 子木 于 2008-3-3 16:00 编辑 ]

曼弗雷德

solo如果按照大小与售价的比例来看，它或许真的是性价比最差的东西之一，可小东西还确实手里有一套。在想：如若瘦肉上能加那么一些膘～～～

nadesicozhao

原帖由 子木 于 2008-3-3 15:47 发表
我当初还劝朋友慎入SOLO,没想到自己听了SOLO竟然如此的迷恋SOLO

原因有几点,首先是SOLO的声音征服了我,其次是设计征服了我

如此简单的一个小东西能有这么多的惊喜非常少见,

当然SOLO也有不如意的地方

同意
相对来讲，这个价位上不如意的地方算少的

子木

这也许也正是DIY区不承认SOLO的原因,大家都说SOLO好的话,那么仿的SOLO就满天飞了,这样一来那些DIY师傅的耳放怎么卖?

仿SOLO的最低成本不过百十块(根据所用元件计算)

曼弗雷德

所以建议瘦肉厂的销售在面对消费群很大，但是手头资金经不起汇率换算导致的思维换算的地区，应该适当加膘。

ljw100

还在讨论SOLO？呵呵。

以我的口味，SOLO PK不掉莱曼，莱曼也PK不掉SOLO。这是两个风格很不同的耳放。若我的听音以大编制为主，选SOLO的可能性大些，若以听室内乐为主，则选莱曼的可能性大些，若再结合音源、耳机的声音走向，那就要具体情况具体分析了。

对同类型同级别的器材，那种A战胜B或B战胜A的测评结果，我多半不会当回事来看待，这不是不尊重测评者，而是考虑到天下听音者口味五花八门，实在是难以弄出个权威的结果。鉴于此，我更关注A与B的差异，以及测评系统的搭配情况对测评结果的影响；更注重那差异对我自己系统的影响，如果我打算买那种类型的器材话。

上面那段文字，是我脑筋里的常识之一。在泡沫缤纷的论坛上“玩耍”，常识很重要。

说点我自己的“玩耍”感受：

前几天，我用650听菲利浦出品的DUO廉价小双张（CD编号要回家才能查到）上格鲁米欧演奏的贝多芬浪漫曲2，感到格鲁米欧演奏得十分典雅、高贵，也对650能表达出这种典雅、高贵的气质感到意外。650，一般人的印象就是一个“傻、大、黑”，能体现典雅、高贵？立即将701接上RP7高阻孔再听，前面那种十分美妙的典雅、高贵的感觉没有了。对比起来，以我目前的审美观和听音口味，我系统上的701，其声音在这两点上不及我系统上（这样表达有点累人啊，呵呵）的650：1、高频偏亮，2、声音不如650松弛。

对于我的上述听感，我显然不能向全世界宣布：650比701的声音典雅、高贵。

为了准确，我把前述听感的系统搭配情况说明一下：
G08（蛇皇ANACONDA VX电源线）、RP7（魔石V2T电源线），信号线是线圣AMAZOM。

mvw

原帖由 ljw100 于 2008-3-3 17:51 发表
还在讨论SOLO？呵呵。

以我的口味，SOLO PK不掉莱曼，莱曼也PK不掉SOLO。这是两个风格很不同的耳放。若我的听音以大编制为主，选SOLO的可能性大些，若以听室内乐为主，则选莱曼的可能性大些，若再结合音源、耳机的 ...

恩 是这样的 莱曼本身是个有素质的二房，我也不认为solo有能把莱曼如何如何的实力 但总体来讲solo能略强点也是事实~

小白

这个话题也扯太久了.

方波可以用来参考,但不是决定性的,否则很多国内的DIY作品称霸了. 我见过方波完美,声音无法听的"极品DIY放大器".

不过方波确实可以反映出机器的一些声音特点,这就跟看频响曲线也可以看出声音特点一样. 从方波看,莱曼的低频很平坦,但高频很不理想. 这也是符合实际听感的. SOLO的低频很有"劲",结实,适合动感强烈的流行音乐,这其实也是说明它的低频不可能是象莱曼那么"平坦"的. 这就是个人HI-FI理念和设计的不同了.

nadesicozhao

solo适用面广，驱动性好，高低阻一般都能很愉快地全频驱动出来
莱曼的所谓驱动范围广，其实是音色中庸而带来的不容易出恶声

如果仅仅是驱动650，那么这两个耳放确实可以平起平坐，各有特色

zke

原帖由 小白 于 2008-3-3 18:12 发表
这个话题也扯太久了.

方波可以用来参考,但不是决定性的,否则很多国内的DIY作品称霸了. 我见过方波完美,声音无法听的"极品DIY放大器".

不过方波确实可以反映出机器的一些声音特点,这就跟看频响曲线也可以看出 ...

白版啊～～

方波是能反映＂瞬态＂地．．．

当然了．．．

那方波是纯阻负载测试的结果．．．

如插耳机再行测试那可能就更能反映问题了．．．

傻猪猪

{看方波实在是没什么说服力. 波型漂亮,声音差劲的音响产品,太多了. SOLO和LEHMANN特点是不同,但说SOLO低频不好实在是批错了对象. SOLO的低频比LEHMANN要快速有力得多,听流行音乐爽利得多. 来曼的低频,太肉,高频,延伸不好,是它主要的缺点. SOLO主要的缺点是太挑前端,对搭配太敏感.}
{同意你的一半观点。方波不能说没用，只是因为，纯负载的测试，只能反应一方面。认为测试曲线和听感不对应的，我认为是没有看懂曲线，或者没有看到合适的曲线。至于你说的听感，是可以和测试曲线对应的：用300欧纯负载，频响测试指标都是一条直线，似乎听感应该没有区别，但，如果用HD650做负载测试，对比测试一下频响，就一目了然了，用HD600或者HD580测试会更明显。用HD650测试频响，solo在低频处有个较大的隆起，也就是说solo提升了低频，相对下潜不足，而LEHMANN是基本平直的。这个差别，带来的听感就是SOLO的低频有提升，比LEHMANN要快速有力得多，但这个音染，不一定适合所有耳机和音乐。比如用solo推e5c，中频会很突起难听，因为频响1KHz处有个超级大隆起，频响严重失真异常。}

发烧鱼对SOLO,LEMANN的评测我觉得是公证的.前端器材的档次也足够好了.... SOLO在评测中是输一些可能是配搭的问题,还有跟所用的耳机也有关. 这个价位的LEMANN跟650是绝配不会错(最起码德国森海是建议的配搭),但如果改用HD600,结局可能又要改写了.

小白

建议大家不要瞎YY. 莱曼驱动HD650这个所谓的"绝配"大家实际试听一下就明白了. 特别是听流行. HD650这个本身已偏厚重的耳机被莱曼弄得更厚,更肉,而透明度很不理想,高频很不理想.   

某些人的评测有意无意地遗漏了很重要的一个HI-FI素质,就是声音的透明度. 这是SOLO明显胜出莱曼的地方. SOLO之所以对前端敏感,要求较高素质的前端,主要原因就是这点.

莱曼相对还是驱动HD600较为合适. 这一直是我的观点.

ponychan

听音观的差别——有人喜欢厚上加厚，有人喜欢透明再透明一点，所以喜欢与不喜欢，耳朵收货吧，数据指标只能作为参考。