关于SOLO

子木

交易区新帖推荐

SOLO的方波更能说明SOLO的声音表现,能理解的就理解,不能理解的也就算了

或许,国外的设计师有意这样?

小白

原帖由 ponychan 于 2008-3-4 21:17 发表
听音观的差别——有人喜欢厚上加厚，有人喜欢透明再透明一点，所以喜欢与不喜欢，耳朵收货吧，数据指标只能作为参考。

HI-FI搭配的一个一般性原则是互补,而不是相同风格的叠加.

所以厚声器材要和透明的去搭配,而薄声器材要搭厚声一些的. 这样容易得到较均衡的效果. 厚加厚(如HD650+莱曼),或透明加透明(如SOLO+DT880),都不易得到均衡好听的效果.  

最后,还是少YY,多实际试听,这是最重要的.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-3-4 21:29 编辑 ]

小白

原帖由 子木 于 2008-3-4 21:22 发表
SOLO的方波更能说明SOLO的声音表现,能理解的就理解,不能理解的也就算了

或许,国外的设计师有意这样?

莱曼的方波图结果你觉得它的设计师莱曼先生会看着满意吗? 他应该是耳朵收货,而不是看方波收货的吧. 国内很多师傅可以做出方波比它漂亮的耳放.

子木

如果是光看波,我都不满意,别说大师级的人物了,波型的形状可以反映器材的声音,我这话估计DIY商家又要一顿狂YY了

印证一点,莱曼没听过,不YY了,就SOLO个莱曼的波形比,听钢琴,SOLO强过莱曼,白版有空比较下

[ 本帖最后由 子木 于 2008-3-5 12:39 编辑 ]

安润技术支持

用方波信号看放大器的频响，是最业余的一种测试频响的方法，一般的电子技术爱好者因为没有测试放大器频响指标的仪器，因此只能用方波信号来估计放大器的频响情况，因此这是一种非常不准确的、仅仅可以估计频响性能的方法！

用这种业余的方法来判断放大器音质的好坏，有点不着边际！

小白

原帖由 子木 于 2008-3-4 22:13 发表
如果是光看波,我都不满意,别说大师级的人物了,波型的形状可以反映器材的声音,我这话估计DIY商家又要一顿狂YY了

印证一点,莱比较曼没听过,不YY了,就SOLO个莱曼的波形比,听钢琴,SOLO强过莱曼,白版有空比较下

莱曼和SOLO我都比了多少回了,不用再比了,否则耳朵生茧子了. SOLO钢琴当然强过莱曼,瞬态,动态,低频猝发的力度,音色的透明度,都要强. 我不是给LEHMANN起了绰号"来慢"吗 ... 谢谢那个给大家看方波图的,用方波证实了我起的绰号是对的.

不过我对莱曼一直评价不错,它自有它的美感和擅长,适用的地方. 用对地方就是好东西.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-3-5 10:12 编辑 ]

mvw

原帖由 小白 于 2008-3-5 10:10 发表


莱曼和SOLO我都比了多少回了,不用再比了,否则耳朵生茧子了. SOLO钢琴当然强过莱曼,瞬态,动态,低频猝发的力度,音色的透明度,都要强. 我不是给LEHMANN起了绰号"来慢"吗 ... 谢谢那个给大家看方波图的,用方波证实了 ...

是的 钢琴莱曼表现实在惨不忍睹 莱曼有他合适的地方 搭配是重要的