夜逛家电看到这个，有和感想？

小白

交易区新帖推荐

原帖由 ljw100 于 2008-3-17 17:09 发表
白版也参加讨论了，呵呵。

去链接给出的帖子看了。你关于测试的4点，后2、3、4点可以商榷，但1点中关于盲听结果确认的观点，我不赞同。

人不是机器或仪器，以人的感受作为试验过程的一个环节，是无法直接证明试 ...

好象你说的意思和我的第一点没有矛盾吧. 我没说盲听就看一个人的,或不是基于统计数据. 我的第一点只是说参与实验的人必须是有经验的发烧友,不是普通人群.

nadesicozhao

原帖由 渔歌 于 2008-3-17 16:03 发表
说线没用的都是些人云亦云的菜鸟和小白



玩得太厉害了,脑子就烧坏了

差不多就可以了

小样，上了GPX爽死了？

ljw100

原帖由 小白 于 2008-3-17 17:30 发表



好象你说的意思和我的第一点没有矛盾吧. 我没说盲听就看一个人的,或不是基于统计数据. 我的第一点只是说参与实验的人必须是有经验的发烧友,不是普通人群.

或许是我读帖有偏差吧，呵呵。

对那个试验的结果我也感到很诧异，据我所知，参加者都是不同程度的“线材有用论者”，至少其中几位远不象我这样用严厉加怀疑的眼光来看线材。

对那试验的结果，我也无法解释。

小白

如果硬要猜测,我猜和所用器材有关系. 读我写的第二点,我认为如果大家盲听的目标是线材,那除了线材之外的其他器材,就必须找尽量透明度高的,声音中性清澈的,没有明显自身味道的.

当时所用到的器材显然不是这样.

ljw100

原帖由 小白 于 2008-3-17 19:58 发表
如果硬要猜测,我猜和所用器材有关系. 读我写的第二点,我认为如果大家盲听的目标是线材,那除了线材之外的其他器材,就必须找尽量透明度高的,声音中性清澈的,没有明显自身味道的.

当时所用到的器材显然不是这样.

你说的这一点也不一定成立呀。

比方说，高频暗的系统（往往也肥厚）可能对高频亮的线材就比较敏感。

小白

NO. 我认为和高频亮暗没有关系. 必须是声音中性甚至没有味道,透明度高,清澈型的器材. 千万不能用声音浓厚,韵味足,器材自身性格突出,强烈者.

为什么用SOLO耳放用来比线,听线材的声音,非常清晰容易听出区别? 和它高频亮或暗没关系,就是因为它的声音透明度高.

小白

我举个或许不太适当的例子: 有某种鲜味剂或味精,要测试它的味道,你说是把它加在一杯清水里,容易品尝出它的作用呢,还是加在一杯浓汤里,容易品尝出它的作用?

ljw100

原帖由 小白 于 2008-3-17 20:10 发表
NO. 我认为和高频亮暗没有关系. 必须是声音中性甚至没有味道,透明度高,清澈型的器材. 千万不能用声音浓厚,韵味足,器材自身性格突出,强烈者.

为什么用SOLO耳放用来比线,听线材的声音,非常清晰容易听出区别? 和它高 ...

关于这，我可有实际感受啊。

我听过魔石电源线接EMC-1UP推斯本达1/2和B&W805S，魔石对斯本达1/2高频的改变要明显得多。

nadesicozhao

但是在我家系统里
盲听两根电源线这种事情太容易不过
但是我家系统素质也就中等，整体应该没有这次测试用的系统高

我和小白一个感受，越中性的器材越容易听出线材的区别