倒戈Simaudio了

smert

交易区新帖推荐

原帖由 kanila 于 2008-3-18 17:02 发表

啊!我也有类似的质疑.XJET里面好象使用了海绵.上次看到一对MARTIN LOGEN后面的固定海绵用手按下去后一天都不会弹回来.老化真的是不可不考虑的问题

有用海绵？偶怎么没看到？

至少偶的602里面X-JET单元后面是腾空的，没有海绵。从网站的图片来看，单元里面也是没有海绵的。

维克

原帖由 smert 于 2008-3-19 13:51 发表



多谢兄指教

意力目前正在逐步调整箱子的声音风格，相信再过10年，应该可以出一流的音箱产品了。

JET高音在能量感上没有问题，在实体感上的确逊色于丹拿Esotar平方和一些顶级非金属球顶高音。不过要把这些 ...

哪里，指教谈不上，能和老兄这样有想法、有见地的人交流感受是一大快事。


总体看来我们的审美趋向有一些相似之处，而且都深深的喜欢着音响，经过这些年的经验，我已基本确立了自己的听音原则和喜好，关于现代音响，包括录音、灌制和回放，永远都做不到100%还原现场，所以我的态度是忠于现场，而出于现场，换句话说，细腻的监听走向，就是我所喜好的。


其实我所说的能量感、实体感基本可归为一类声音要素，也可以理解为密度感与质感，文字表达不同罢了。这于这样的一点不足，每个设计者都有不同的处理措施，在我的箱子上，看得到的措施便是做成了一个浅号角。对现在这对箱子我很满意，可以说是这个严谨的厂家历经数十载苦心孤诣的作品，他家的音箱都可称作一流，但还够不到顶级，目前来看，我认为做音箱顶级的，Rockport算典型的一个。


可能我是相对比较理智的人，我不会因为使用了某个品牌的产品而产生一些先入为主的本位意识，MBL、BURMESTER、ASR这三个德国品牌都是非常优秀的音响厂家，产品至少都是一流的。综合素质，我认为还是BURMESTER占优，考虑到性价比，ASR的功放我最喜欢。MBL的东西，不论声音，至少在做工和细致程度上与他们是有差距的。


西装的概念在我心里根深蒂固，我认为高品质的西装器材系统（或者以前端西装器材为主配合合适的音箱组成的系统），完成度远比我们烧友在有限的能力、财力、精力下搭配出的所谓天仙龙凤配高的多，玩什么说到底终究还是一分钱一分货，好东西都在某个基数之上，可惜现在这个疯狂的年代，好器材离我们越来越远，高品质的西装系统也寥寥可数。


这两天通过邮件与HI-FI德交流了对音响以及ROCKPORT的看法，获益匪浅，对他家的音箱也越来越向往了，Andy Payor的确是个天才，他设计制造了惊世骇俗的黑胶音源系统，还有同样前无古人的惰性多层浇灌树脂箱体，我们一致认为，通过在箱体材料、结构、形态和单元选用以及分频器的制作等各方面的改进，他家新系列的音箱在各方面都轻松超越了前代确立的顶级地位，可以说已臻于完美。

可能有人会说我是在吹嘘了，那就贴两张他家上一代两款采用T330D高音单元和AT中低音单元的音箱的测试数据，一张是书架箱MerakII的箱体谐振瀑布图，另一张是三分频落地箱Antares的阻抗曲线图，能同时测到如此优秀数据的动圈音箱，估计无出其右。

说的兴起，有些偏题，请见谅。

[ 本帖最后由 维克 于 2008-3-19 17:01 编辑 ]

kanila

原帖由 smert 于 2008-3-19 13:54 发表


有用海绵？偶怎么没看到？

至少偶的602里面X-JET单元后面是腾空的，没有海绵。从网站的图片来看，单元里面也是没有海绵的。

请上ＥＬＡＣ网站上看纵向解剖图．哪个中音和高音单元之间里面黄色哪个不知道是不是海绵．．．．

smert

图片上看应该不是海绵，如果是海绵的话，这个中音单元就废掉了

ellennet

原帖由 smert 于 2008-3-19 21:06 发表
图片上看应该不是海绵，如果是海绵的话，这个中音单元就废掉了

明天拆了研究下？

smert

准备出Headmaster了

http://bbs2.headphoneclub.com/thread-107253-1-1.html