Stereophile 2008年第一期关于Benchmark DAC1(USB版)评论里的一段对比

小白

交易区新帖推荐

我在CES 2008上免费拿到的一册STEREOPHILE 2008年第一期杂志里,有一篇评测DAC1USB版的文章. 作者是STEREOPHILE的主笔John Atkinson.  文章很长,详细介绍了USB部分的设置等,略去不说了. 我特别关注这么一段,是把DAC1USB和老版DAC1,以及美国Bel Canto一台价值2500美金的e.One DAC3解码器进行对比的听感介绍.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-4-21 16:17 编辑 ]

mvw

强烈要求扫描

小白

BENCHMARK DAC1及DAC1USB版大家都很熟悉了. 美国Bel Canto e.One系列里的DAC3,大家未必知道. 帖个图在这里.

pieryu

扫描恐怕看不清，手抄一份算了。

小白

对比测试的布局:

转盘利用美国Ayre C5Xe, 用AES方式将数码信号输出到Mark Levinson No.30.6解码器. 然后利用30.6背后的两路AES输出,分别接到两台受对比测试的解码器. 接线用相同长度的DH LABS出品的平衡同轴数码线. 被测试的解码器都设置为固定输出模式.

法拉利

楼上建议很精辟。

小白

下面是John Atkinson评论的原话.

"我原来的那台老版DAC1有着延伸良好,清晰度良好的低频,中频发声自然,高频很干净. 但新一代的DAC1高频更加顺滑(smooth),颗粒感更少. 考虑到早期版本的DAC1使用了相同的DAC电路和输出电路,只不过2003年出品的老版用的是PHILIPS出品的5532运放,而2007年出品的新版,则使用了德州仪器(TI)制造的5532,看起来不容易理解为什么声音上会有这样的变化.  "

"Bel Canto DAC3如果和DAC1进行快速的来回切换对比,很难察觉出音质上的差异. 要进行较长时间的聆听,对比,然后可以发觉两个差异点. 举例来说,在聆听Raising Sand这个曲目时,Bel Canto的声音在高频下段显得更加顺滑一些(smooth),同时中频下段更加丰满一些. 相比起来,DAC1的声音略微要冲一点,低频听感不是那么柔软. 当欣赏莫扎特的长笛四重奏时,如果用Bel Canto DAC3,弦乐演奏员们坐得似乎靠后一些, 而用DAC1时,则在声场中演奏家们向前移动了一些. 但空间混响依然清晰良好. "

小白

在使用USB输入端口连接到PowerBook电脑进行聆听时,John Atkinson碰到了一点问题. 以下是他的描述:

"通过USB口来试听DAC1时,我用了一副HD650耳机,电脑是PowerBook. 当播放24比特的STEREOPHILE精选录音的原始音频文件时,一切都顺利. 但当运行 iTune播放16比特的音频文件时,声音听起来比我预想的要粗一些. 我坚持听了下去,但渐渐越来越感到不满意."

"我觉得是什么地方出了问题. 我的这台受测试的DAC1,当用在我的笔记本电脑上时,在-67dBFS电平以下,就哑巴了. 我尝试聆听那张CBS测试碟里的500赫兹渐弱信号,是CD碟抓轨到电脑硬盘里的,听起来那音调变得非常脏,然后大约在渐弱开始后5秒钟,声音忽然消失. 但如果声音讯号里同时存在高电平的成分,那么这种低电平哑巴的现象就消失了. 我在那个渐弱的500赫兹讯号里加入了19000赫兹的极高频讯号(电平为-10dBFS),由于我耳朵已经听不到这么高的频率,所以它的存在不对声音形成影响,但这样处理后,500赫兹渐弱信号就能正确地播放了."

"但当我同样用USB口连接到Mac mini电脑测试时,播放16比特音频文件就没有这个问题发生. "

John Atkinson自己的分析,有两个可能的原因,较大的可能性是,DAC1USB版和他的苹果PowerBook上使用的OSX 10.3.9操作系统不太兼容. 该操作系统在把16比特数码信号通过USB端口发送到DAC1时存在问题.

小白

其实说得通俗些,就是DAC1的声音比起贵一倍多的Bel Canto DAC3在HI-FI素质上一点不差. 只是相比起来Bel Canto的声音稍微更柔软和丰满一些,更靠后一些(laid-back),而DAC1的特性略有些硬,有些靠前而已.  

最后John Atkinson对DAC1USB版的总体评价是相当好: Highly Recommended. 特别指出它更适合某些需要解码器声音靠前一些的系统(有些搭配里Bel Canto的风格会显得太靠后).

xajhzc

看起来不容易理解为什么声音上会有这样的变化.
不容易，还是不难？

nadesicozhao

这个文章最大的错误就是写错了USB版输出运放的型号，或者他只有在USB测试的时候采用了USB版。对比的时候用的是普通新版

nadesicozhao

原帖由 xajhzc 于 2008-4-21 17:27 发表
看起来不容易理解为什么声音上会有这样的变化.
不容易，还是不难？

不难

nadesicozhao

而且文章中提到的听感正是DAC-1普通新版的特点
中频稍微冲点，硬点
USB版则更加圆润，音场拉的更开，更靠後

小白

原帖由 nadesicozhao 于 2008-4-21 17:28 发表
这个文章最大的错误就是写错了USB版输出运放的型号，或者他只有在USB测试的时候采用了USB版。对比的时候用的是普通新版

芯片的问题我也搞不懂. 按他的说法他手头有两台DAC1,一台是2003年制造的,用的是PHILIPS 5532运放,一台是USB版的2007制造的DAC1,是TI制造的5532芯片. 我觉得按照John Atkinson的严谨,他也不会搞错型号,而是DAC1的版本比我们想象的要多. 或者美国本土版的DAC1和我们国内见到的略有不同.

小白

原帖由 xajhzc 于 2008-4-21 17:27 发表
看起来不容易理解为什么声音上会有这样的变化.
不容易，还是不难？

我翻译得没错,是"不容易理解". 作者的意思是,芯片没变,还是5532,只不过换了家制造厂,怎么声音就变化那么明显.