Meridian Or Rega?召唤前辈指导

小白

交易区新帖推荐

查REGA这套Jupiter+IO也不算老,99年推出的产品,拿下玩玩吧! 玩腻了扔到国内来准有人接.

惜恩

多谢白版，哈哈哈，我先看看Rega这个能拍到多高，现在是195胖子，我基本上能接受在300胖子左右。要是超过了俺也烧不起了。机主说是2000年4月买的机器，目前工作状态OK。

8492

原帖由 惜恩 于 2008-6-15 15:09 发表
甚至可能是16bit的机器……………………，这个还值得考虑么？

bit数能说明啥，lhh2000还是14bit的呢

惜恩

非也，不是说Bit数说明什么，是对于506来说，Bit数越高生产时间越靠后，还和序列号有关，比如18Bit的机器，序列号在300000以前的机器不能升级成20Bit和24Bit，说明机器的内部设计从那个系列以后都变了。另外听说，只是听说，20Bit版的506和24Bit版的差异也很大，当然我本人是没有听过，呵呵。希望有听过的前辈来指正。另外我考虑这个Bit数是在考虑机器的寿命年限，毕竟现在的机主也搞不清机器的型号，当然我是愿意买到晚点生产的机器，寿命也相对长点。16Bit的机器好像是93年出的了，……………………。

fenk

原帖由 惜恩 于 2008-6-15 16:12 发表
您抱着508逍遥了，留着劳苦大众继续在ebay捡宝……………………

这个508我扔给你你会后悔的。成色状态好的508不大可能是我这个价格，更不要说卖主声明有毛病的。
其实英国之宝的东西也就那样了，你买了588，如果个人不喜欢他的特点的话，早晚还是要出，因为这个机器以现在的眼光看，素质实在有限。LINN更是一样，我不知道你以前听过这两个牌子的机器没有，反正聚会上588登场的时候，和LINN惊奇，集美登场的时候我都听过，只能说素质够班，永远不要以为玩发烧，音源投资到一万多就是入了顶级了，相反应该是中高档，或者很多品牌的中低档。

fenk

原帖由 8492 于 2008-6-15 18:24 发表


bit数能说明啥，lhh2000还是14bit的呢

就因为不满意这个恶心的14bit，诞生了多少数码品牌，Meridian，Vimak……一个塞一个的传奇（meridian一般般了，他在数码方面的成就我感觉也就是最近几年，而几个美国大厂自成立以来专心搞自家解码技术。）

fenk

原帖由 惜恩 于 2008-6-15 18:12 发表
多谢白版，哈哈哈，我先看看Rega这个能拍到多高，现在是195胖子，我基本上能接受在300胖子左右。要是超过了俺也烧不起了。机主说是2000年4月买的机器，目前工作状态OK。

老实说，我觉得价格有点高，因为看见过白菜价的老君子。你要清楚君子是个什么样的品牌，看看它的CD在当年一贯卖到什么价格。

8492

音源再贵不为过，升级到1w以上的时候该停下来多听听各家cd机的风格，决定将来的升级走向了。不然随便入手就是白白烧钱了。

8492

原帖由 fenk 于 2008-6-15 20:45 发表
就因为不满意这个恶心的14bit，诞生了多少数码品牌，Meridian，Vimak……一个塞一个的传奇（meridian一般般了，他在数码方面的成就我感觉也就是最近几年，而几个美国大厂自成立以来专心搞自家解码技术。）

恶心？？没听过不要乱说！！我听了这个14bit之后，死活怎么也理解不了cd要24bit干啥？？要升频干啥？？

fenk

原帖由 8492 于 2008-6-15 20:47 发表
音源再贵不为过，升级到1w以上的时候该停下来多听听各家cd机的风格，决定将来的升级走向了。不然随便入手就是白白烧钱了。

同意，不过这还是一个槛，如果比做爬山的话，只能说上到半山腰，但接下来如果走错路的话，那就是上山容易下山难了。总之，培养自己对声音系统的认识和对音乐的了解是很重要的，其实这个工作在你用土炮的时候就可以开始了。难道那么多发烧名厂的老总都是听好器材长大的？这才是为自己一直烧下去引路的目标。老说音质是很主观的东西，这句话不过在你选择个MP3的时候适用。否则最后结果不是退烧，就是不断地吓折腾，都不清楚自己要那些机器干吗？就是要玩，玩具。而且像小猫玩毛线球一样无目的地瞎弄。

[ 本帖最后由 fenk 于 2008-6-15 20:57 编辑 ]

GUOLIANG_82

原帖由 8492 于 2008-6-15 20:49 发表

恶心？？没听过不要乱说！！我听了这个14bit之后，死活怎么也理解不了cd要24bit干啥？？要升频干啥？？

因为绝大部分24bit都是虚标

用於音樂上的24bits/192kHz DAC晶片，雖然在巿面上已經不算少數，舉凡BB、AD、CS都有這樣的產品，然而，規格上標示著24bits/192kHz代表著這顆晶片可以接收這個訊號，但這不等同於可以解析出24bits的類比訊號。舉一個證據來說，德州儀器算是科技業裡知名的DAC製造商，前一陣子還併購了BurBrown，而該公司規格最好的晶片，保證能達到的數位類比轉換是20bits，這代表著單一個晶片能夠達到的極限。所有其他音響用的DAC，雖然標稱規格有達 24bits/192kHz，在實際測試後，最後輸出只要能有20bits的準確度就屬高竿了。

惜恩

白菜价的老君子？是Jupiter还是Aopollo还是行星？如果是菠萝，我也见过白菜价的，问题是木星和这两个不是一个级别的东西这两套东西2000年的时候价格是995胖子，我觉得也够了。Fenk你说的很对，我也没有表示说1万左右的音源就是顶级了，只不过要寻找合适的机器罢了，至于你说最后肯定要出，我觉得是看各人在HIFI路上还准备走多久，或者还准备烧多少钱？自己的要求在不断的蹭听别人的器材，和比较时候总是觉得自己的器材还是有问题。但是HIFI一部到位的事情，不是我等学生可以承受的起得，包括你也好，我也好，还是在日本的8492，只能说在自己承受范围内挑一个符合自己听音习惯和要求的器材罢了。如果HIFI只追求器材，真的就是舍本逐末了，还不如像坛子上某些兄弟说的，把投资的钱拿去听现场，呵呵。对于8492说的，还是白版那句话，器材是靠耳朵收货，炫耀所谓的数字技术，出来的却是烂声音，如何也卖不到高价的。HIFI器材和电脑一个道理，永远追求最新的硬件只会让你失去购买的决心。

惜恩

下面是引用白版在2003年的老贴里面的话，俺当回摸金的

2.没有必要追求顶级，满足自己的需求就好。发烧友很多好奇心，老是去想“升级到XX会如何如何”，结果就是老升级，钱哗哗地出去，但最多也就是满足了一时的好奇心而已，好奇心这东西，喂饱了，过会又饿。结果还得不断喂它。最好对付它的办法就是理智冷静地想一想，自己的听音空间条件有多好，以及自己对音质的要求到底有多高，然后理性地去满足你的听音空间和个人音质需求。当然自我压抑好奇心也是很重要的。我的经验：好奇心除了让你多化钱之外，没有什么好处，是个devil。当然，钱多得犯愁的朋友尽管去用，乐在其中，谁也管不着。
具体一点说，大多数人的听音空间条件是不理想的，面积不大，也不一定规整。在这样的条件下，一味追求大功率放大、大口径喇叭，意义真的不是很大，你又不能把音量开到足以发挥它们的程度！否则肯定邻居投诉，家人也吃不消。理性一点。投资功率小一点的放大器、尺寸合理的喇叭，花费小得多，而效果是最实际的。 Always be rational, be practical。哪天真发财了，买了大别墅，有了四五十平方米的听音空间再考虑别的吧。

上面的话，我个人是相当的赞同的，呵呵。Anyway，吸取楼上各位的经验，谢谢大家发表意见，还是那句话，资金有限，希望捡到宝吧，呵呵 我们识货，老外也不是傻子

8492

ls想说我说的哪句哈？？

我一直是耳朵收货（在一般正常情况下，是耳朵收货。但是在遇到某位大毒枭的时候就没办法了，只能束手就擒 ）
嘛，个人最求不一样。有人音源还没有w级就退烧了。有人上了3，4w还是过渡用的……

fenk

原帖由 8492 于 2008-6-15 20:49 发表

恶心？？没听过不要乱说！！我听了这个14bit之后，死活怎么也理解不了cd要24bit干啥？？要升频干啥？？

试问咱们论坛里谁对数字技术真有发言权？只能说数字技术的根本还是模拟技术，时钟有误差，波形不佳导致门电路误动作，这些都是设计上应该考虑的，至于解码核心技术上，这就牵扯到现代通讯理论，几十年来解码技术一直在变，从开始的单比特和多比特之争，到最后多比特的覆灭（权电阻型DAC，是多少位的，输出端就有多少颗电阻，我个人认为最好理解但是很不自然的一种解码方式），现在大多数解码中的Δ-Σ技术本质上就是种特殊的比特流方式解码（到了SACD，从理论上看则是彻底回归自然，尽量减少数字处理，平滑的波形直接变高频率的方波，最后使用滤波器再给整平滑了输出出来）能支持多少位的输出主要还是取决于芯片的接收部分。这样天翻地覆的变化，你觉得数字技术发展没用？干脆停留在14bit上得了？那些搞通讯的教授,科学家都是在做无用功?你说的那个，只能证明模拟和供电部分的重要性。不否认是好机器，但是就这样称他完美了，未免有些……我实在是不知道说什么好了。有时候发烧友的思路很怪……

你要是觉得好，满足了，没什么，自己用去好了，毕竟都是为了听音乐，知足就成。工程技术上也推崇够用即可的思路呢，只要还有用，一定不追潮流。但是以自己的需求来评价现代科技发展纯粹是没有用的。就好像觉得80年代CDM9以下的转盘，在机械，铸造工艺方面反而超越现在的水平。（说起来发烧友普遍最爱反其道行之，难道是看破红尘了？）这不是无稽之谈是什么？难道水往低处流了？音响不是科技？非要去远古挖金缕玉衣一样淘器材？

[ 本帖最后由 fenk 于 2008-6-15 21:36 编辑 ]