发烧“唯金论”？

nadesicozhao · 发表于 2008-7-12 17:27:43

原帖由 winny 于 2008-7-12 17:22 发表
确实是文字游戏，确实晕，这么说，那么说，放在不同的环境下，都有道理。
吵架，打仗，求得是同，如果是为了胜负，那就没劲了

同意

winny · 发表于 2008-7-12 17:32:37

原帖由 nadesicozhao 于 2008-7-12 14:10 发表
光从字面理解一分价钱一分货肯定是新手

但是对真正老鸟，根本用不着讨论一份价钱一分货的实质意义
以声论价虽然标准不是很统一，但是还是有很强共性可循的
对玩家来讲，这个共性的特征是否掌握是入门与否的关键

赵老师说我呢，自动对号入座吧，
我确实认为自己没有入门，一分价钱一分货这句话我就是搞不懂，太多东西没有搞懂，太多东西没有接触，今天点头赞同的理论明天会彻底否定。
我是一个怀着崇敬站在Hi-Fi门外的初哥
共性特征，如果你洞悉了这个，那么，恭喜你，你可以做纷繁的Hi-Fi世界的终结者，高高在上，一统江湖

gemini2007 · 发表于 2008-7-12 17:37:42

其实，所谓发烧，就是不断地寻求完美听音。但何为完美？这是不确定的，没有绝对准确的标准，更关键的，也是没有尽头的。它还是建立在个人听音习惯的基础上的一种心理和感官上的结合。

个人认为，好的论坛的引导很重要。它究竟是不是一定要引导大家去追求顶级，或者在渐渐地、下意识地引导顶级？毕竟拥有顶级对于大众来说不是一个广泛的意义所在。那么，究竟怎么样去引导消费呢？

发烧，如果是建立在对音乐真正的爱好上，那我觉得，什么样的承受能力都不会影响他对音乐的爱好。也就是说，在各种价位层次上，都是有很多可以介绍的搭配、选材。因此，我一直倡导一个有责任感的论坛，应该是全面的，负责的，而不是仅仅为了推销的，或者是追求奢华的。记得看过小白先生以前有不少对中低级别的耳机和器材的推介文章，我觉得这种文章就很好很实在。但现在论坛上的确逐渐和以前有些不同，逐渐在向“高端”发展。动辄什么033。。010。。。呵呵。。我是记不清型号，也许有人能满口报出。看看现在很多器材帖后面的跟帖数量吧，说到贵的器材的时候，后面跟帖一大堆，好像很多人都怀着虔诚的心态去膜拜它；而说到价钱低的器材呢，鲜有人回，仿佛怕跟了回被人看不起。什么风气？！

不排除器材是一分价钱一分货色，但还是有个度的。一方面，作为论坛的各位版主应该正确引导，另一方面，作为“发烧”友（我还不算，也不会去过度追求），无论是初、中、高或者老烧，均应该摆正心态，正确看待现在你已经拥有的和你希望拥有的。

dellbn · 发表于 2008-7-12 17:39:42

“一分钱一分货”这个说法经小白一说大家都知道什么回事了，下面的讨论大家不必抓字眼了。
以我不多的见识来看，基本上除去风格化的问题，价钱高一档的器材还是要更好些的，这个问题分个档次来看待会比较易看出问题。如小白所说几千元的器材，总不会差个一两百就差很远的。

jameslow · 发表于 2008-7-12 21:15:32

原帖由 gemini2007 于 2008-7-12 17:37 发表
其实，所谓发烧，就是不断地寻求完美听音。但何为完美？这是不确定的，没有绝对准确的标准，更关键的，也是没有尽头的。它还是建立在个人听音习惯的基础上的一种心理和感官上的结合。

个人认为，好的论坛的引导很 ...

这位兄弟说的甚是！

老鸟们烧高了有时候就在高处漂着…… 小烧们羡慕得就冲着老鸟上，以为自己买了高端器材也成了老鸟了……

nadesicozhao · 发表于 2008-7-13 00:03:22

原帖由 winny 于 2008-7-12 17:32 发表

赵老师说我呢，自动对号入座吧，
我确实认为自己没有入门，一分价钱一分货这句话我就是搞不懂，太多东西没有搞懂，太多东西没有接触，今天点头赞同的理论明天会彻底否定。
我是一个怀着崇敬站在Hi-Fi门外的初哥
...

nadesicozhao · 发表于 2008-7-13 00:09:09

原帖由 winny 于 2008-7-12 17:32 发表

赵老师说我呢，自动对号入座吧，
我确实认为自己没有入门，一分价钱一分货这句话我就是搞不懂，太多东西没有搞懂，太多东西没有接触，今天点头赞同的理论明天会彻底否定。
我是一个怀着崇敬站在Hi-Fi门外的初哥
共性特征，如果你洞悉了这个，那么，恭喜你，你可以做纷繁的Hi-Fi世界的终结者，高高在上，一统江湖

说谁不重要
你自己也说了论事不论人不是争胜负

我和小白很早很早前就一直在说，hifi器材除了风格、染色（或者说人为失真），最主干的部分还是素质，或者说音响要素
刘汉盛以前给我们总结过了一些hifi要素我还是认为什么时候把这些要素都领会了就算入门了
往後评价器材的时候也不再是无的放矢认为没什么标准可循了

至于什么高高在上，一统江湖，很抱歉我认识的人中比我更加清楚何谓好声的人多了去了，莫非他们算一统仙界的?

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2008-7-13 00:12 编辑 ]

winny · 发表于 2008-7-13 00:46:15

原帖由 nadesicozhao 于 2008-7-13 00:09 发表

说谁不重要
你自己也说了论事不论人不是争胜负

我和小白很早很早前就一直在说，hifi器材除了风格、染色（或者说人为失真），最主干的部分还是素质，或者说音响要素
刘汉盛以前给我们总结过了一些hifi要素 ...

很简单，你认识的那些高手，他们互相服气吗
接着说共性，来看看一个大师的共性
Nelson Pass 大家都知道，恩，他很明白音响20要，于是他生产了这个卖给别人http://passlabs.com/images/speakers/speaker_images.htm
私下里，不知道是否觉得拘泥于音响20要不够fun,所以，他现在玩这个不亦乐乎http://www.diyaudio.com/forums/showthread.php?s=&threadid=122748

haiyi · 发表于 2008-7-13 20:53:46

音响不同于其它工业产品，主观性强。
至于是否按价论质，呵呵，过分强调这个，可以说是商家在肆意炒做，有经验的自然不会上当。
是否有高价低质的，当然有，这个就靠经验。其它不说。

果果崎步 · 发表于 2008-7-13 22:03:52

唯金论的最好验证就是:HD600+几百块的MP3 是行不通的

mvw · 发表于 2008-7-14 10:43:29

原帖由 haiyi 于 2008-7-13 20:53 发表
音响不同于其它工业产品，主观性强。
至于是否按价论质，呵呵，过分强调这个，可以说是商家在肆意炒做，有经验的自然不会上当。
是否有高价低质的，当然有，这个就靠经验。其它不说。

呵呵多烧烧总会理解的音响这东西要花心思的光砸钱指望出好声是不可能的只要和艺术挂钩的东西，就很难用钱来打造，有了哈苏禄来就能拍出LL照片？我不认为，绝不认为，欣赏器材也一样，没有日积月累的听音经验和思考，光砸钱就想烧到什么水准，就好像弄个哈苏39后背就能出传世片片一样，绝对的扯淡
最后还是那个理论，花子说：“有钱人都是sb”，肯定被骂死，酸葡萄之类，盖子把钱全扔基金会，然说说：“有钱人都是sb”，绝对成至理明言，就这么简单，不是话对话错的问题，而是谁说的问题，所以，如果那位兄弟再想说：“一分钱不可能一分货”，那么请不要忙着举证，也不要忙着辩论，挤上福布斯先，等你身价n个0后，不用举例，不用争辩，所有人都会闭嘴，就这么简单。在一个纯粹金钱建立的社会、金钱摆布的市场，金钱订立的游戏规则里提出对“金钱”的质疑，可不是“有理”就敢发言的。谁钱多谁是爷，谁钱多谁说了算，抢钱先吧，兄弟们~

winny · 发表于 2008-7-14 11:44:17

原帖由 mvw 于 2008-7-14 10:43 发表

呵呵多烧烧总会理解的音响这东西要花心思的光砸钱指望出好声是不可能的只要和艺术挂钩的东西，就很难用钱来打造，有了哈苏禄来就能拍出LL照片？我不认为，绝不认为，欣赏器材也一样，没有日积月累的听音经验和 ...

不要这样打击我，哼
阐述一个观点，摆事实，讲道理，这是最起码的吧，能够展开就更好
不能光简单的重复阿，比如说A比B好，然后重复一百遍，或者风格，素质挂在嘴边，而不去追究怎样的风格，素质在哪
对错可以争论，争论也最好不要在两条平行线上无休止的重复

[ 本帖最后由 winny 于 2008-7-14 11:48 编辑 ]