听过ER4P之后 突然觉得1K~2K这个价位的耳机位置是比较尴尬的……

dark132

原帖由 铁三角饭 于 2008-7-19 22:51 发表
ER4P,入耳,推得好的确很强,我用CK10我也体会到这点,在HA2002下,CK10在很多方面胜过W1000,甚至W5000,所以能够理解LZ的感觉,

你听W5000的时候多还是CK10的时候多？

我说铁饭，你就不要跟着小四党们搅局了，大家坛那边已经够乱的了，这边原来还客观一点，现在一看，敢扯着脖子乱说的人还也真不少

dark132

还有铁饭，你真的是铁饭嘛？真的仔细品过W5000嘛？连我不过是聚会时蹭听W5000的也知道听过W5000后，无论是哪只入耳通通会失去颜色，因为ATH的音染太强了，所以从这个方面说所有的入耳都比W5000强，因为所有的入耳都比W5000声音正。

我这么说铁饭是不是会吐血而亡？

wcc120

听一耳朵,那是小四好,但听得久,还是501,880好.

dark132

就对于环境的表现来说，大耳机总是可以有优势的，我也用ER4P，也借过人家的ER4B听过一段时间，就刻画细节来说动铁是有一定的优势，特别是象Ue10这类表现力特别强的，但是，如果是听现场，比如小环境的JAZZ和舞台的乐队，大耳机更能表现出环境的氛围

所以用不着对入耳太过感冒，隔音是它最大的贡献

emmanuelle

奉劝楼上一句，在没有足够多的聆听经验之下，说别人如何不够客观是不够严谨的，其实，大家听到的东东都不一样，非要想法给对方证伪，也不是那么容易的。你顶多能做到的也就是个人经验的陈述而已，不具有普遍性。

musicforever

原帖由 dark132 于 2008-7-19 22:49 发表
我对musicforever的言论佩服的无体投地

隔壁的疯版已经让人叹为观止，这边的这位更胜一筹

音特美怎么没请你们做代理销售呢?这么个东西不买18800实在是对不起身价

我不希望你妄加评论，我说过小四有缺点，压电都有缺点，你看我以前评测就知道，但是他也有一般动圈很难达到素质，这是事实你看看台湾的音响论坛主编刘明振写的波涛汹涌的耳内世界一文，专门介绍入耳的文章，他就特别喜欢音特美的东西，太买了er6i说是及其超值比他的hd580声音还好有最高级音箱的架势，你最好多听听不要随便评价别人的结论，我得耳机又不只小四几个，还有540，931，mpro等很多，大耳机是自然流动的声音，好听些但是不代表素质可以超过er4b

[ 本帖最后由 musicforever 于 2008-7-20 19:36 编辑 ]

musicforever

还有本人从不去大家谈，我玩er4是估计那边还没几个玩的

dark132

原帖由 musicforever 于 2008-7-20 19:34 发表

我不希望你妄加评论，我说过小四有缺点，压电都有缺点，你看我以前评测就知道，但是他也有一般动圈很难达到素质，这是事实你看看台湾的音响论坛主编刘明振写的波涛汹涌的耳内世界一文，专门介绍入耳的文章，他就特 ...

1:您没说一般动圈，您说的是几乎和静电并且是静电的顶极平起平坐

2：您是说ER4B解析力远胜UE10，正好我对比过ER4B和UE10，并且是在UE10不是我的耳模要损失一些音质的情况下，我不敢说UE10的解析力远胜ER4B，但是只要是人类的耳朵都不可能得出UE10解析力远逊于ER4B这个近乎于科学幻想式的结论

ER4的所有文章几乎我都看过，包括好几年前的，包括坛上念苍僧的评论，包括几十篇国外杂志的评测，当年入ER4时，怎么会不看这些？

请说话严谨点吧，至少这里不是大家谈，小白满天飞，随便说话也没人笑话

pig2man

这个事情很好理解啊，同价位箱子系统跟耳机系统怎么比音质？比的是声场和声音打到身上爽的感觉，入耳和大耳机同样的关系。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2008-7-21 13:05 编辑 ]