就最近大家关心的问题做下说明和解释。

linhuolan915

交易区新帖推荐

原帖由 8492 于 2008-7-17 13:27 发表


俺和几个辞职版主都不熟悉，你看我注册日期？俺可是新人初烧。
几位版主辞职之事。他们只是辞职。不是离开论坛。以后还是会一样参加讨论，一样发表文章。
如果辞职是本人意愿，我会尊重他们的选择。只要不离开 ...

我也是耳机初烧，我是在家电看到这里的，我很喜欢这里，但真得不愿意看到老鸟们都离开，那我以后还看什么呢！？

维克

网络赋予我们更多的是无须履行义务的权利和自由，或许这就是问题所在，言语谈不上征服，更何况网络。

音响都没啥玩头，更何况耳机，出现如今这样的状况是这个论坛发展中的必然。穷则思变，也许这个论坛的有识之士们应该聚起来好好商量商量了，这可能也是Chrisalex闹腾的原因之一吧。

我是2000年接触的这个论坛，也算较早一批会员了，虽然耳机烧的始终温吞吞，对于这个论坛也只是条无足轻重的潜水小鱼，还是希望这个论坛有一个好前程。

8492

原帖由 linhuolan915 于 2008-7-17 13:33 发表

我也是耳机初烧，我是在家电看到这里的，我很喜欢这里，但真得不愿意看到老鸟们都离开，那我以后还看什么呢！？

放心吧。新人问路贴，月经贴，枪贴，毫无具体意义的大道理贴，新产品介绍贴……都是少不了的，
但是想看器材分析贴，搭配经验贴……
不过这里有安润在，至少不会像隔壁一样搞“diy”产品充斥低端市场。
大家希望看见什么样的帖子？什么样的帖子才真正是论坛的财富？这个论坛管理层是完全不明白的。
但是他们明白什么样的帖子可以带来钱财。所以目前论坛的取舍倾向大家都应该明白了吧。
管理层当然理解不了校长在说什么，他们脑子里更本就没有过那样的概念。

[ 本帖最后由 8492 于 2008-7-17 13:46 编辑 ]

pieryu

原帖由 immeman 于 2008-7-17 13:43 发表
商业化牺牲小部分人的利益而满足大部分人的需要，利大于弊

一派胡言, 颠倒黑白.

linhuolan915

原帖由 immeman 于 2008-7-17 13:43 发表
商业化牺牲小部分人的利益而满足大部分人的需要，利大于弊

……

8492

原帖由 immeman 于 2008-7-17 13:43 发表
商业化牺牲小部分人的利益而满足大部分人的需要，利大于弊

自己烧高了就不管入门新人被人随意忽悠，不太好吧。

haiyi

原帖由 pieryu 于 2008-7-17 13:27 发表
LS 我看你是误解了此次风波的初衷~

兄弟，俺已经很长时间没有来了。
这次只是无意中遇到cd7，加上有意，又没有其他联系途径，才经常来，最后还被放鸽子。
不过，如果连淘宝交易就不行，就没法交易了。

爱听音乐的鱼

这个贴子一定要顶。
从校长的发言来看，校长对论坛“商业化”的理解和不满不仅仅是针对字词的本意。
校长有个性，有才能，有热情，求诚信，希望校长回来经常聊天，不当版主也行呀。

pipeorgan

希望尽快给Chrisalex的id恢复功能，让小张出来说话。“解铃还须系铃人”！

耳机俱乐部

看来不解释下不行了。
我们在一楼的帖子说得很清楚，“我们不得不短时间地关闭了Chrisalex的ID登陆功能”，Chrisalex的ID早就可以正常使用，被封禁的ID是什么状态大家都可以从论坛上看到的。

法拉利

我认为这次是管理层没做对，应该免去小张的版主之职，而不应该封ID。
动不动就封别人的ID，是不对的，你封之前，给对方发短消息提示他的错误了吗？
小张的出发点是好的，大家都清楚。
小张免了版主之职，还会以普通网友的身份给大家发“今晚乐透透”、“你更喜欢哪一集”等等热情洋溢的好文（还不包括以前收费而欠下的文章）。
搞到今天这步，令许多网友寒心。

haiyi

说实话，不清楚究竟发生什么没法协调的事情。

耳机俱乐部

原帖由 法拉利 于 2008-7-17 16:49 发表
我认为这次是管理层没做对，应该免去小张的版主之职，而不应该封ID。
动不动就封别人的ID，是不对的，你封之前，给对方发短消息提示他的错误了吗？
小张的出发点是好的，大家都清楚。
小张免了版主之职，还会以普 ...

再次做了解释后，还有网友认为我们封了Chrisalex的ID？
我们第三次重申：Chrisalex的ID没有被封过！可以正常使用。