O1海外版耳放(带DAC)简谈

reedliao · 发表于 2008-10-30 09:12:55

感觉还是应该解码和放大分开两个盒子两个供电
声音会更好一些

qp · 发表于 2008-10-30 10:46:51

原帖由小白于 2008-10-29 13:52 发表
声音素质是定价的基础,绝不是材料. 这点一定要搞清楚.

有没人认为一幅画家的作品,应该根据用的画布,所用的笔和颜料的成本,来定价的?

声音素质只是定价的因素之一，并非全部，更不是漫天要价的理由。
白版这里把工业产品与艺术品混淆了。耳房是产品，可以大量复制。如果画家的作品也能大量复制，特别是工业化生产，你说它能卖几个钱，那还是艺术品的价吗？

missrainman · 发表于 2008-11-6 16:19:41

LS的说的很有道理的，好东西（艺术品）的素质当然是体现在方方面面的，包括它的做工和用料。我想画家的画绝对是不会用5块钱的画笔，当然也不会用市面上几块钱的纸来作画吧，一是代表作者的品位，二是代表作者的艺术修养和对艺术的尊重。看上面的内部细节图，确实觉得作者在用料上有为了降低成本耍滑头的嫌疑。

小白 · 发表于 2008-11-6 16:30:40

如果说HI-FI放大器应该根据元件成本来定价,那背后隐含的意思是: 不同的设计者,用同样成本的元件,比方说,大家都用成本为500元的材料来制作,出来的产品,声音素质是一样的. 也就是说设计者的水平是无关的,器材的声音素质,只和元件成本相关.

是这样的吗??

小白 · 发表于 2008-11-6 16:36:03

我想不通的一点是,这么简单的一个道理,居然还需要解释. 有没有动过脑子?

HI-FI应该根据使用元件的成本来定价,这一荒谬的观点是完全抹杀了设计者的水平的价值. 就是说HI-FI根本不存在什么好的设计者,一般的设计者,蹩脚的设计者. 任何一个会焊电路的DIY者,和Jeff Rowland,和Nelson Pass,他们的价值都是等同的. "设计""开发""调试"的工作是完全没有任何价值的. 有价值的只有元器件. 只有这点成立的话,才可以得出"HI-FI制品的价格应该根据使用元器件"这一结论.

haiyi · 发表于 2008-11-6 16:45:44

原帖由小白于 2008-11-6 16:36 发表
我想不通的一点是,这么简单的一个道理,居然还需要解释. 有没有动过脑子?

HI-FI应该根据使用元件的成本来定价,这一荒谬的观点是完全抹杀了设计者的水平的价值. 就是说HI-FI根本不存在什么好的设计者,一般的设计者 ...

都是开膛破肚的后果。

按质论价，但是这个质只是材质，声音不算唷。

hzhp_eq · 发表于 2008-11-6 17:08:16

世界是用沙子建成的，反正都是硅

pieryu · 发表于 2008-11-6 18:37:47

只管买单，人家定价也要管？物价局都懒得管。

草民一介 · 发表于 2008-11-6 19:00:51

原帖由 missrainman 于 2008-11-6 16:19 发表
LS的说的很有道理的，好东西（艺术品）的素质当然是体现在方方面面的，包括它的做工和用料。我想画家的画绝对是不会用5块钱的画笔，当然也不会用市面上几块钱的纸来作画吧，一是代表作者的品位，二是代表作者的艺术修 ...

只能说您不懂画家了

草民一介 · 发表于 2008-11-6 19:05:47

原帖由 qp 于 2008-10-30 10:46 发表
声音素质只是定价的因素之一，并非全部，更不是漫天要价的理由。
白版这里把工业产品与艺术品混淆了。耳房是产品，可以大量复制。如果画家的作品也能大量复制，特别是工业化生产，你说它能卖几个钱，那还是艺术品的 ...

声音素质只能是定价的因素之一？请问您买音响器材回家的根本功能是干什么的？打开肚子欣赏元器件的吗？
另外高手设计调教出来的器材，不管看上去多么简陋，声音都是独一无二的。到现在你见过有人仿SOLO仿得像样子的案例吗？

nadesicozhao · 发表于 2008-11-6 19:13:03

你要让那些为了赚钱而DIY的人为了一个型号的声音反复调2～3年
他们早就饿死了

mogong · 发表于 2008-11-6 20:04:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mogong · 发表于 2008-11-6 20:08:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

druidsn · 发表于 2008-11-9 20:21:54

说句不客气的，不是作者不厚道，我看倒是您不太厚道。

中国的DIY HIFI 良莠不齐，我看和烧友不太厚道关系不小。为什么提到国产DIY，就一定是低价策略才合理呢？这样主流产品是低价策略的市场怎么产生高质量的产品？

O1作者的学历+音乐修养，如果不是投入大量时间研究这个东西，相信在经济上会有更多的回报，起码有一个安稳的在外企做硬件的饭碗？（我也不了解，猜测而已。）

O1海外版如果销售不太好，不知道此人还能坚持多久。物价就不说了，您去看看北京的房子都多少钱一平米了？如果中国HIFI的作者都活不下去，更谈不到发展。

真心希望更多真正有才华的朋友在中国做自己的HIFI产品，而且能赚到钱。（比如这个产品即使卖的不便宜，但还是达到了高水平，而且比老外的东西还是要便宜不少的。）

原帖由 qp 于 2008-10-29 12:47 发表
这个二房,以那点用料,那个价钱,卖给外国人还行,卖给国人有点不厚道.现在的风气真成问题.

dark132 · 发表于 2008-11-9 20:52:50

原帖由 druidsn 于 2008-11-9 20:21 发表
说句不客气的，不是作者不厚道，我看倒是您不太厚道。

中国的DIY HIFI 良莠不齐，我看和烧友不太厚道关系不小。为什么提到国产DIY，就一定是低价策略才合理呢？这样主流产品是低价策略的市场怎么产生高质量的产品 ...

那位作者老兄倒是不怕饿死，人家主业应该是清华搞火箭的吧，呵呵

		自动登录	找回密码
密码			注册

O1海外版耳放(带DAC)简谈

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖