CD能读出来就好， 数码是个不同的世界——转帖

musictigerhan

交易区新帖推荐

我很好奇, 又想起那个最牛高音事件, 希望这次有惊喜:D :D   看来偶的CD7准备下岗了.

haiyi

原帖由 musictigerhan 于 2008-10-23 12:18 发表
我很好奇, 又想起那个最牛高音事件, 希望这次有惊喜:D :D   看来偶的CD7准备下岗了.

cd7不过是可以的中档机，cd7其实有个非常好的功能，可以pchifi

留者或者下岗都可以。2w多的机器，还谈不上全面，只是这个价位，他是属于一流水平而已。

nadesicozhao

老浦东有啥技术？我在JD看了好久都没看出来老浦东竟然懂技术
白老大都比他强多了

nadesicozhao

原帖由 8492 于 2008-10-23 12:09 发表
dvd对dac1……神仙大战哦

你现在都沦落到把DAC-1和垃圾DVD相提并论的阶段啦？

8492

原帖由 nadesicozhao 于 2008-10-23 12:25 发表


你现在都沦落到把DAC-1和垃圾DVD相提并论的阶段啦？

声音嘛，当然是要求有质感。没有密度哪里来的质感呢？我还是不把dac1当做hifi器材

8492

原帖由 haiyi 于 2008-10-23 12:23 发表


cd7不过是可以的中档机，cd7其实有个非常好的功能，可以pchifi

留者或者下岗都可以。2w多的机器，还谈不上全面，只是这个价位，他是属于一流水平而已。

要看玩什么了，一般耳机，有cd7当音源就很不错了。但是如果玩007就不行了，还不及格……

小白

原帖由 8492 于 2008-10-23 12:30 发表


声音嘛，当然是要求有质感。没有密度哪里来的质感呢？我还是不把dac1当做hifi器材

你把DAC1当HI-END器材是吧?

8492

原帖由 小白 于 2008-10-23 12:32 发表





你把DAC1当HI-END器材是吧?

我觉得连hifi入门都不是。不要说hi-end器材了。那样的声音走向本身就是问题了。
wadia的那个ipod的底座卖多少？，wadia861i卖多少？如此巨大的差价，两者的差距就是密度。声音的密度是很关键的指标，这不是什么风格问题。所以dac1作为hifi器材是不够格的。从解码部分到模拟输出，没一个地方算得上是hifi器材。卖价8k，应该是功能比较多的原因吧。
以上都是没玩好的dac1，玩好了绝对秒杀dcs升频之后的密度——真的！！

haiyi

原帖由 8492 于 2008-10-23 12:31 发表


要看玩什么了，一般耳机，有cd7当音源就很不错了。但是如果玩007就不行了，还不及格……

你的不及格其实就是指低频，007耳放的不合格，需要更高级的cd机来控制低频。

musictigerhan

原帖由 8492 于 2008-10-23 12:31 发表


要看玩什么了，一般耳机，有cd7当音源就很不错了。但是如果玩007就不行了，还不及格……

nadesicozhao

原帖由 8492 于 2008-10-23 12:30 发表


声音嘛，当然是要求有质感。没有密度哪里来的质感呢？我还是不把dac1当做hifi器材

可能你对密度和厚度的理解还不及格？
说DAC-1没有密度没有质感的可以来听听我家的系统

8492

原帖由 haiyi 于 2008-10-23 12:41 发表


你的不及格其实就是指低频，007耳放的不合格，需要更高级的cd机来控制低频。

不是低频，各项指标全部不及格。用真正三频很平衡的前端之后就明白，007西装的三频是很平衡的，低频量感也是完全正常的。
007对前端缺陷的揭示是很残酷的。007耳放的低频用电源线就可以补得差不多了。

小白

口味严重不同,别争了.

8492

dac1挑战6w级解码，dvd挑战2w级cd……
对了，还有说krell功放声音糙的。
没人可怜可怜我吗？我最近被雷得很迷茫哈
很可惜铁饭以前的言论都找不到了，不然都可以放到一起来看看……

[ 本帖最后由 8492 于 2008-10-23 13:00 编辑 ]

nadesicozhao

原帖由 8492 于 2008-10-23 12:50 发表
很可惜铁饭以前的言论都找不到了，不然都可以放到一起来看看……

这位老兄的言论估计也快了
这种东西有啥好比较的

连DVD机所谓的指标高是什么造成的都没弄明白呢