讨论：“发烧”如何测听？

dellbn

其实很多HIFI用语在其领域内已经得到共识，新烧很多时除了听音水平外，还有就是对这些用语所指认识不够。所以除非有足够的权威去改变一些用语的规范，不然我觉得初烧的朋友还是先以学习这些用语的意思为主比较好。

dellbn

这个，就HIFI的用语来说我觉得很多“专业词语”应不存在“诱导”或“误导”。“诱导”或“误导”反而出现在对某些词义理解得不够的人而形成的。

比如一些纯感觉性的词语“空气感”“宽松自然”“松香味”很多的这些，这些词语很多时候必需在一些较高档的机器，并且有内行的烧友指点下才能了解和感受到是指声音的哪些特性，但对于一些没有经验而又没见识到太多较高档的器材的烧友来说，本身就不能了解到这些用语的应用范围，那么就会出现“YY”现象，所以很大程度上是自已“诱导”或“误导”自已。

至于那些本身是带着恶意性质的“诱导”或“误导”就不是词语的问题了，根本是人品的的问题。

dellbn

我只讨论现象，至于白版或某些网上的名人的文章如何如何，是看的人自已的理解和分辨，不应由你或我或另一个人做结论的。我要说的前面两贴也说了自已的见解，看别的朋友还有什么见解吧。
至于这些评测有没有水分，也只有大家自已去分辨了，其人有没有刻意去“诱导”或“误导”，有没有写出自已的真实感受不是作者以外的人能确定的。

dellbn

原帖由 joymusic 于 2008-10-25 18:36 发表


对许多带有商业气息的文章，你的人品质疑是可能的。

但是，从小白的文笔来说，个人以为，知识结构的原因更重些。

比如，例子中的钢琴，是击弦乐器，拿来检验清晰度的听感，不可能去除泛音成分。而沙球，三 ...

我玩的时间不长，也不很狂热地去做试验，都是以自已听感喜好用来听音乐为主，所以对于选取择什么样的音乐或乐器来检验器材并没有太深的认识。至少这个问题还是希望一些较资深的老烧来指教一下我这些新手吧。

PS其实我很喜欢用钢琴去对比器材的。

nadesicozhao

原帖由 dellbn 于 2008-10-25 18:25 发表
这个，就HIFI的用语来说我觉得很多“专业词语”应不存在“诱导”或“误导”。“诱导”或“误导”反而出现在对某些词义理解得不够的人而形成的。

比如一些纯感觉性的词语“空气感”“宽松自然”“松香味”很多的这 ...

哥们已经真正进入这个领域了 LZ距离还蛮远

有些所谓的术语 真正入门的都知道咋回事 根本无需多说明
而没有概念的人 你说明的再多也是无济于事

正像你说的 很多东西不是自己体验 考YY出来的根本做不得数 没有老烧指导的话 最好自己别先定势思维了 否则就算烧20年也白搭

nadesicozhao

原帖由 joymusic 于 2008-10-25 19:36 发表


你的思维相当冷静客观，比较清醒。呵呵。

说到用乐器和人声的曲目，去检验器材的音色与性能。

我们倒是可以继续这个话题：

比如说，蔡琴与邓丽君的音色，对普通人都有记忆力，不会轻易混淆。

但 ...

切忌不要用自己的气量和能力去度量别人
这就是我说的定势思维 这是玩hifi进步的最大敌人

你提到的很少有人做到的项目 在我认识的玩家中 能做到好几项的是普遍现象

8492

确定一套系统的声音水准，三曲足矣……

hilaobing

hifi中的某些用语,既然已成为有共识的通用词,那就没有必要再咬文嚼字,从技术上加以严苛的指摘了.否则的话,恐怕只有兼为发烧友,音频工程师和音乐工作者才能写评测了