用RightMark Audio Analyzer (RMAA) 音频测试软件测得的三小强解码器

guyongsoft · 发表于 2009-1-19 20:17:56

关于主观和客观问题

说到底，还是一个制造者和消费者不同角度看待的问题了

制造者为了保证东西的有可能靓声，就必须在一些指标上下功夫，来确保不会离目标太远，从制造者角度来看，先谈指标再考虑校音这样的手段无疑正确

但从消费者角度看，买的是声音，我们品评器材，就直接从声音表现上着手就可以，几个“客观”并不能代替实际表现，更何况我前面也说了，这几个“客观”数据实际上相当片面，相当的不能说明问题，7K的解码器连频响分离度失真度这些大路指标都做不好，还是别混了罢

爱乐爱乐 · 发表于 2009-1-19 20:18:49

就是我老跟群里的人说的，频响只是一个方面，一个正弦波的波形是由三个因素决定的，除了振幅也就是频率，还有斜率和相位也就是谐波失真和相位失真

guyongsoft · 发表于 2009-1-19 20:21:28

原帖由 爱乐爱乐 于 2009-1-19 20:18 发表
就是我老跟群里的人说的，频响只是一个方面，一个正弦波的波形是由三个因素决定的，除了振幅也就是频率，还有斜率和相位也就是谐波失真和相位失真

还是别说了罢，我们都只是神棍而已

爱乐爱乐 · 发表于 2009-1-19 20:21:36

技术指标不能单一只看一方面，就算从物理角度去理解音响器材，也要知道他的技术指标不仅仅是一个或几个，实际上要复杂的多的多
现在好多发烧友以为频响就决定一切了，且不说测试的条件和水准，这结论本身就是片面的，只能说明一个方面罢了。
当然有了频响曲线，确实是一项重要的参考，也就是参考罢了，玩玩而已，别较真和当真就好。

跟你丫死磕 · 发表于 2009-1-19 20:36:46

原帖由 guyongsoft 于 2009-1-19 20:21 发表

还是别说了罢，我们都只是神棍而已

您还远远不够格，谢谢

pussycat · 发表于 2009-1-19 20:47:05

接不接地，测下来的结果有很大的差别。
像发烧天书的测试一般都用光纤传输数字信号，这样可以完全杜绝声卡（不一定是声卡，应该是更专业的仪器）与dac的共地问题。

feifazhuce · 发表于 2009-1-19 20:56:28

这个指标的确没什么看头，你去测测IPOD，曲线也很好看的。还有什么立体声分离度、动态范围、互调失真、谐波失真之类的，这个东西都可以测的，连MP3的曲线都很好看的，更别说专业DAC了。

clockrun · 发表于 2009-1-19 22:49:43

曲线没反应听感的原因是，今天测试的全都是解码器后面的xlr平衡输出，而不是耳房输出。估计加入耳房后测试结果的差别会更大
BTW，最好的测试结果还是接电源净化机之类的机器以后，再用示波器来检测，这才是最准确的测试。

selohero · 发表于 2009-1-19 23:03:29

近来听上了邓赖君，但碟片的录音一点也不好。

takase · 发表于 2009-1-20 00:11:44

要測試數據的話stereophile.用AP測出來的比較精密些

雖然沒有DA10的數據，只有DA2002的

takase · 发表于 2009-1-20 00:18:47

DAC1

DA2002

當然也是僅供參考，不過我想AP應該比音效卡搭RMAA精密的多

GS1000 · 发表于 2009-1-20 01:03:40

原帖由 guyongsoft 于 2009-1-19 20:08 发表

类似测试隔壁04年就开始出现了

熟悉归熟悉，但不仿碍测试有“专业”和“业余”之分

有硬件测试和软件测试之分（这个测试就属于软测试成分多一些的）

有30W仪器和300W仪器测试之分

退一万步讲，频响又 ...

频响完美声音烂的东西多了
请举例.

Lg314 · 发表于 2009-1-20 09:11:59

这个测量参考意义不大

测带负载的时候的放大器的失真吧，这样会看起来更直观一些

reedliao · 发表于 2009-1-20 09:29:27

可否测一下国产DAC？丽特啊什么的

xkingdom · 发表于 2009-1-20 09:50:08

频响完美声音烂的东西多了
请举例.
或者找个声音好.频响烂的东西
请举例.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码器] 用RightMark Audio Analyzer (RMAA) 音频测试软件测得的三小强解码器