亲切、宏大、磅礴、细腻、温馨、舒展的GS1000。

pig2man

买个psk不算啥，但是要是还这么难搞还是算了，580前阵子刚买过一个呢，好歹算“正确”吧？

mifeng

原帖由 铁叔叔 于 2009-3-15 21:55 发表
很明显，GS1000是针对老LP唱片设计的。他本身的特点就是与LP互补，LP中频厚两端稍差，而GS1000正好两端加强，中频做薄。要想改变这特点，1.用中频厚的胆机推，2听LP系统，3.买PS1000。要明白，GS1000不是万能型耳机

gsk我不知道啊
不过以我新烧两个月的经历来看sr225，rs1这两个耳机是兄说的这个情况
不是简简单单中频做薄的问题
而是描述细节描述声音织体的方式不同

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-3-15 21:58 编辑 ]

mifeng

原帖由 铁叔叔 于 2009-3-15 21:59 发表
没错，因为225和RS1中频醇厚，更适合听注重两端强调所谓HIFI的现代数码录音

那我跟兄完全不是一个理解

8492

原帖由 mifeng 于 2009-3-15 21:52 发表



84，有比过同在studio下面解码的gsk吗？
rpx100+gsk和007西装价格也差别不大了，应该可以放在一个音源下听听看的
还有声场不完整是否可能是平衡推动带来的？

我很久没听动圈了，完全没兴趣。

谷雨

耳机本身的素质非常非常好，是里程碑式的产品，
当耳机足够好的时候，耳放不够好，就是瓶颈，HD600如此，K1000也如此，GS1000也如此。这个和音箱一样。

用一个HIFI级的耳房推一个HIEND级的耳机，出来顶多是HIFI级的声音，当然如果用垃圾级的耳房推那就只能是垃圾级声音。

当然有些耳机脾气大点，这个脾气大看你怎么分析，有的是驱动不好不能充分发挥优点，比如HD600。有的是驱动不好一大堆缺点，比如K1000，一个不能发挥优点的总归还是要比一个到处都是缺点的好对付些，不过缺点总是伴随着明显的特点。

而一个非常非常全面优秀的耳机，比如GS1000，就需要一个非常全面优秀的合适驱动的发大器，特别是能玩转低阻的全面优秀的放大器，那么为什么又非常少呢，很不幸，因为很多有这个本事的人不把耳机发大器当回事（哈哈，比如我们论坛的热点同志），当回事的呢，要不就做得东西太贵（比如rudi同志），要么就不愿意多作（比如老叶同志），要不就是水平还是有限，没到这个水准。

至于耳放的问题，

[ 本帖最后由 谷雨 于 2009-3-15 22:05 编辑 ]

pig2man

原帖由 mifeng 于 2009-3-15 22:01 发表



那我跟兄完全不是一个理解

不是啊。小弟觉得RS1完成度很高，尤其是搭配RA1的时候，无论用何种音源，基本上就能展现出迷人的音色了，gsk则绝对有驱动问题，否则是很奇怪的东西。那种驱动不足的声音绝对背离哥德先生的观念，绝对不是故意设计成那样子的。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-3-15 22:07 编辑 ]

跟你丫死磕

渔歌上吧 8PL+PSK

8492

支持渔歌上gsk，ed9我预定一下

谷雨

说你们总是快餐文化，不好好阅读理解吧：
亲切、宏大

磅礴、细腻

温馨、舒展

这每一对都是矛盾的，而矛盾的东西只能在入化境的东西上做到，所以GS1000是最近10年少有的杰作。

而比如
wadia，宏大但不亲切，
naim，亲切但不宏大
linn细腻但不磅礴
TEAC磅礴但不细腻
贵丰温馨但不舒展
BOW舒展但不温馨
所以这些东西都不是化境之物，

[ 本帖最后由 谷雨 于 2009-3-15 22:14 编辑 ]

springson

对耳机本来没啥兴趣了,包括大奥.被谷雨这么一说,倒是好奇心来了

8492

所以啊，石机有fm，krell，胆机有audio note，新藤Laboratory