硬盘音频机音质是否会达到cd音质？

nxynxy

交易区新帖推荐

呵呵，明白了，现在的数字录音系统非常厉害，不过我不太明白的是，这么强大的录音制作系统只是说明数字录音系统是目前的王牌，肯定比模拟录音系统先进，但是专业录音系统毕竟和家用播放系统工作侧重不同，PCHIFI作为播放系统应该怎样建立呢，音乐来源呢？

mifeng

1、有“大侠”立刻提出“您可别说你有录音室工作经验，还说录音室制作母片是用的wav...”，很好，既然大侠认为最终音乐成品不是WAV格式，请问是什么格式。此大侠回避，既确定反驳已站不住脚。

提到我说的我就说说哈，pcm比较多。wav是要给PCM加文件头的，且不同专业软件有不同的制作格式，很多时候不能通用的，你自己把我说的“制作母片用的是XXX”改成“最终音乐成品”是wav，聪明！
靠谱一点，不过也不完全是，还是如上，PCM，因为母片不直接用的，Linn的母片大家也听过，也不是wav。您如果还听过别的什么母片，我是没有发言权了。

别的情歌王子请随意，论坛需要不同意见，跟我无关的话题我是没什么兴趣跟了。
怎么听音乐都是有道理在的，不排斥您听出来就是PChifi好么，当我们老头子老太太好了。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-5-26 10:49 编辑 ]

情歌王子

总的来说，我想说明的一个问题是，就论PC HIFI而言，只要你舍得投资到音乐制作系统的档次，明显可以超越CD，那是因为通常音乐制作都是24bit 48k以上的成品，最后都必须进行精度和采样率转换，而大家知道，向低精度转换，必须要加入抖动，而向低采样率转换，问题就更大了，因为音乐制作的主流48k、96k甚至192k，与44.1k并不成整倍数，比如每秒48000个采样点，你要转成44100，必须丢失掉3900个采样点，那这3900个点该如何选？不管丢掉哪个部分，都会造成不完整。   这也是我敢大胆说，足够档次的电脑系统能比CD音质好。


当然，我说到这么极端的配置状态，基本也是不现实，没几个人能烧得起上百万的整套设备。在大众能消费的1、2万内配置PC HIFI，主要做好几点：
一、选用好的电脑电源和主板。现在的电源从100多-2000以上都有，如果想搞HIFI系统，这部分要选质量好的。而主板的走线，使用的电容当然也影响电源质量，因为再好的电源也要经过主板到达各个接口。
二、尽量使用PCI、PCIE、火线接口的声卡。火线在实际使用中，偶尔会有不出声的问题。如果不是笔记本，也不推荐。而USB，更不推荐了。

三、尽量使用纯数字卡，比如DIGI RME96/8、WAVECENTER，如果需要上192k，那就是AES16、32了。推荐AES32，不到万元。如果是要选低端的卡，起码也要避免选择有SRC的卡。

四、有条件的上独立时钟。比如APOGEE BIG BEN。

五、从DAC以后与传统HIFI 没什么差别，不多说了，当然如果想适应以后的发展，记得选192k的DAC，采样率基本是向下兼容的，CD更没问题。至于DAC的什么牌子什么音色，风格，各大发烧论坛都有讨论，我也不插嘴了。

小白

原来接着讨论啊,那就再多说两句:

我的理解,这个帖子讨论的重心在于PC-FI和CD碟播放机(当然包含SACD播放器)的音质优劣. 转移到规格高下之争,是不对的. 不论是PC-FI播放音频文件,还是CD或SACD机播放CD片,SACD片,都无法忽略一个事实: 绝大多数数码录音是16比特/44100取样的. 不是说,哦,CD碟永远是16/44100的,而PC-FI马上可以找出一大堆24比特/192k的音乐文件来.

事实上大家都在到处找24/192k的音乐素材,但找来找去也就是Linn网站提供下载的那些少量音乐. 绝大多数的我们可以找到的东西,仍是16/44100的. 当PC-FI播放普通的WAV音频文件时,你可以找到的99.9%的音乐素材,仍是16/44100的,在规格上比起CD碟没有任何优势. (插一句废话,LINN的那些高规格录音里,好些主观听音评价并不很好,不少发烧友听后觉得不好听,高频过量.)

当然,除非你自己去开个棚,录制音乐. 你有这个本事,那是另外一回事了. 但恐怕即使你造了一个自己的STUDIO,弄好了设备,随时可录出24比特/96000规格的音乐,你也请不到一流的乐手吧? 大家实际上可以听到的,有音乐欣赏价值的音乐素材,仍是普通规格的. 唱片公司几时可以开始卖24比特/96甚至192k的高规格原始录音文件? 卖多少钱? 你知道吗? 我是不知道!

[ 本帖最后由 小白 于 2009-5-26 11:56 编辑 ]

小白

当然,你可以升频. 升频是目前渐成主流的做法之一. 不过PC-FI可以升频,CD机一样可以升频. 升频的CD机也见得不少了,而且越来越多,将来主流的CD播放器,都必然是带升频处理的.

除此外还有SACD. 这个虽然难以成为主流了,但它具有更高的技术规格,并且只要厂商和唱片公司支持,随时可再往上提高技术规格.

所以PC-FI和CD/SACD播放器,在数码音频技术规格方面,是平行的. 过去大家一起16/44100,现在一起搞升频,将来,大家可以一起提高技术规格.

同时我还是要强调一个事实: 数码音频技术规格并不是唯一的决定因素. 两三千元的SACD播放器,播放一个SACD录音,音质会明显不如一台万元级CD机,播放同一录音的普通CD碟. 这是HI-FI的特点决定的. 在这一点上,HI-FI和高清不同,和其他数码产品不同.  如果有人认为因为SACD技术规格高,所以两三千的入门级SACD机,播SACD碟,音质就可胜过高档CD机,播同一录音的CD碟....那我只能哈哈一笑. 那位根本不是发烧友.

情歌王子

我一直在说音质优劣的问题，我首先有数据说明，其次用CD是电脑音频制作系统的产物来说明。我觉得两个都足够证明了。

另外，纠正一下，绝大多数数码录音不是16bit44.1k录音的。可以给你个例子，比如涂鸦唱片，以前是以24bit 48k录音的，现在不可能更低。（为什么要24bit？技术问题，需要知道的另PM我），而48k是因为只计划发行CD，因此更高的意义不大。如果是考虑发行到DVD-AUDIO的级别，192k才是标准。

而从CD升频的意义几乎是没有的。我前面已经说过了，原本母带格式就是高采样率的文件，为了发行CD压成低采样率了，你又拿来升频，处理后难道就和原本的母带文件一样品质？那是不可能的。

至于PC HIFI，我不需要升频，因为直接母带格式的文件销售会逐渐普及。再说也可以向音乐制作的同行拷贝一些原始音频文件。当然，更乐观的想法是，也许我也会做录音棚。

小白

会逐渐普及 ... 你且等到可以很容易买到,听到24比特studio master文件的时候,再来说这个话吧.  同时我也很希望有个解释,为什么LINN的24比特的studio master文件音质听感有些并不好.

这个我们都不必YY了.

也不必YY CD升频的意义何在,效果如何,除非你象我一样实际地认真听过,比过. 我知道上帝赐予我们耳朵,赐予我们审美能力,我们应该拿来用. 而不是靠眼睛看数据规格判定高下,玩数字游戏. 音响发烧本就是一种声音鉴赏力的游戏,没有声音鉴赏力的,根本不要玩,玩数码产品去吧.

情歌王子

那就是了，小白的观点总的来说就是主观听感就是一切。

那么，这只对个人行得通，而不能把个人的感受当成“原则、客观事实”。

小白

所以我不争了. 爱根据数据规格,技术参数来判定高下,而不是用耳朵的,爱咋咋地去.

情歌王子

没错。如果纯粹说自己觉得什么好听，谁都没意见，主观的东西，没什么好争论的。

只是要想代表客观事实，那自然就会有人提出大量证据来提出不同观点。不管什么领域都会如此。

路见不平

没等到DG、DECCA等大唱片公司发行母带格式音频和专用的音频播放器，绝不玩PCFI

reago

现在DG,DECCA等等大公司，出版的CD仍然是16441，听起来一样LL,那些所谓的升频CD机，都是卖弄技术，没L用的，仍然是价钱和设计师决定，你看现在那些几万元的CD机，技术一大堆，又升频又补这个补那个，技术多得我都数不出来，一接上听，10年前的同等级旧机就秒了它，什么玩意嘛！

情歌王子

出版的CD仍是16441，这个不是唱片公司能定的，它想出高格式的也没办法，因为CD在发明的时候已经把格式定死了，是SONY和PHILIPS定死的。所以现在不管唱片公司在制作时用多高的格式，必须都要压成16bit 44.1k才能刻碟，想低想高都不行。

至于升频是卖弄技术，我同意。而且这个技术含量也太低了。很多DIY发烧友自己都能搞升频，现在一片CS8421或SRC4192就可以把所有输入的格式全部升到24bit 192k再输出，再简单不过了。

情歌王子

另外，由于有过对PROTOOLS HD及相关音乐制作方面传播的错误信息，我有义务进行纠正，让广大发烧友得到最真实的信息。从PROTOOLS HD的中文说明书里选了几页截图，希望有所帮助。

reago

我明白升过频是有用，但是我单纯说听感，不觉得现在的HIFI高级CD机比以前有多大的提升，反倒是对SACD有用，对传统CD感觉不大，就好比说一台SONY CDP-XA7ES和现在一台2W左右的机器比，不觉得听起来新机器好好，只不过旧机器怕就怕不耐用而已