原来“可以听出差别”这个事情本身还没有被科学的证实

影子武者 · 发表于 2009-8-28 13:12:25

原帖由 nadesicozhao 于 2009-8-28 07:09 发表

有人发言不合适
警告了一次
就开始胡搅蛮缠这也算参与讨论？
我是不是应该直接永久封停才不算讨论？

发言如何不适合？违反哪条版规请明确帖出。
说胡搅蛮缠的同理……
否则的话，就是个人的主观决断，或者说一面之词了~~~
不但难以服众，甚至极大影响论坛颜面
这点，你口口声声看不起的AF2K做的非常好。
退一万步来说，这样做至少表面上与人公正

相信你应该不止混这一个论坛的，本身讨论区就是口舌之争的是非之地，斑竹作为必须保持中立一方，应当有避免参与其中的觉悟。
即使乱如CG这样的论坛也是如此……
你说出这样的话，未免有失水准了！

[ 本帖最后由影子武者于 2009-8-28 13:20 编辑 ]

21940528 · 发表于 2009-8-28 13:33:15

原帖由 shingo2004 于 2009-8-28 16:59 发表

sorry，我也不想。。。只是实在看不过眼了，可能下一次或者就是我和你～

我已经被警告过了

不过我的id也不值钱，被封了就再注一个

nadesicozhao · 发表于 2009-8-28 20:11:39

原帖由 影子武者 于 2009-8-28 13:12 发表

发言如何不适合？违反哪条版规请明确帖出。
说胡搅蛮缠的同理……
否则的话，就是个人的主观决断，或者说一面之词了~~~
不但难以服众，甚至极大影响论坛颜面
这点，你口口声声看不起的AF2K做的非常好。
退一万 ...

原帖由 horsy888 于 2009-8-25 20:51 发表
我不明白,為什麼一定要挑戰小白的權威,在這裡,你要挑戰他權威就是找死

小白說聽得到,就聽得到嘛,你又拿不出證明他聽不到,幹嘛死要他說聽不出來呢

聽不出來,是你自家問題

请问这句话哪里说的合适了？
请逐字逐句分析给我听

我都说了讨论问题的时候不需要加入这种话
另外几个论坛新来的到处招惹是非把原来好好讨论变成论战的还拉帮结派必须要管管了

horsy8888 · 发表于 2009-8-28 20:54:22

原帖由 nadesicozhao 于 2009-8-28 20:11 发表

请问这句话哪里说的合适了？
请逐字逐句分析给我听

我都说了讨论问题的时候不需要加入这种话
另外几个论坛新来的到处招惹是非把原来好好讨论变成论战的还拉帮结派必须要管管了

你就是莫明奇妙,應該是由你逐字逐句分析给我听有什麼問題,現在是你覺得有問題呀

那你來說說,我是什麼派,你自己想當然,你問一下hai叔,只可以說,你的腦太精明了

[ 本帖最后由 horsy8888 于 2009-8-28 20:58 编辑 ]

zcwinner · 发表于 2009-8-28 21:06:39

哎，其实版主加入讨论本来就是最没意思的了，版主就应该中性一点，哪怕你找个马甲上来跟别人吵都行，用版主的号在自己的论坛里跟坛友争论起来，就好像交通警察跟开车的司机争论，完全不对等，怪不得这么多坛友不喜欢版主了，本身我们就是弱势群体啊

飞机王 · 发表于 2009-8-28 21:09:29

原帖由 nadesicozhao 于 2009-8-28 20:11 发表

请问这句话哪里说的合适了？
请逐字逐句分析给我听

我都说了讨论问题的时候不需要加入这种话
另外几个论坛新来的到处招惹是非把原来好好讨论变成论战的还拉帮结派必须要管管了

他善意提点你不要找死，有问题吗？

horsy8888 · 发表于 2009-8-28 21:11:11

原帖由 zcwinner 于 2009-8-28 21:06 发表
哎，其实版主加入讨论本来就是最没意思的了，版主就应该中性一点，哪怕你找个马甲上来跟别人吵都行，用版主的号在自己的论坛里跟坛友争论起来，就好像交通警察跟开车的司机争论，完全不对等，怪不得这么多坛友不喜欢 ...

你跟他說道理,我看現在是沒用了,他跟本就不講道理,什麼針對事不針對人,都是廢話,你去建議區看看吧
給你連接,直接飛去看看吧

http://www.headphoneclub.com/bbs/thread-128167-1-1.html

[ 本帖最后由 horsy8888 于 2009-8-28 21:12 编辑 ]

shingo2004 · 发表于 2009-8-28 21:22:04

原帖由 nadesicozhao 于 2009-8-28 20:11 发表

请问这句话哪里说的合适了？
请逐字逐句分析给我听

我都说了讨论问题的时候不需要加入这种话
另外几个论坛新来的到处招惹是非把原来好好讨论变成论战的还拉帮结派必须要管管了

关键在于事实理论服众，而不是靠版主的网管手段，网络的世界换个IP换个马甲又是一条好汉，如果靠封号能解决的问题，今天也不至于闹成这个局面。
既然封号，就要给理由，理由服众，我相信其他人都不再过问，大家也是明白事理的人。

nadesicozhao · 发表于 2009-8-28 21:26:32

理由很简单
不需要在这里说这种话
我警告了一次懂事的网友应该知道自己哪里错了
我理由说过十多遍了如果继续胡搅蛮缠只好封号

horsy8888 · 发表于 2009-8-28 21:29:13

原帖由 nadesicozhao 于 2009-8-28 21:26 发表
理由很简单
不需要在这里说这种话
我警告了一次懂事的网友应该知道自己哪里错了
我理由说过十多遍了如果继续胡搅蛮缠只好封号

啊,你說的理由就一定對了啊,好大的官威啊
可以跟你說,如果真的是你對的,就不會有這麼多不同意見了,反省一下吧

飞机王 · 发表于 2009-8-28 21:31:06

唉！很怀念小张的年代，那才是质素

nadesicozhao · 发表于 2009-8-28 21:31:40

这和官威有什么关系
我还没见过说你这话合适的人
是个正常人都知道你这话不合适

难道我说你这话不合适
还需要开个投票讨论下大家商量下？这才算官威不大？
在我们论坛请别动不动就说这种和讨论内容无关而且不三不四的话

原帖由 horsy888 于 2009-8-25 20:51 发表
我不明白,為什麼一定要挑戰小白的權威,在這裡,你要挑戰他權威就是找死

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2009-8-28 21:34 编辑 ]

飞机王 · 发表于 2009-8-28 21:33:59

原帖由 nadesicozhao 于 2009-8-28 21:31 发表
这和官威有什么关系
我还没见过说你这话合适的人
是个正常人都知道你这话不合适

请看179楼，谢谢！

shingo2004 · 发表于 2009-8-28 21:34:20

是非对错，大家给出理由，由大家去评判，现在已经不是闭关锁国的年代了，要接受大家的监督，河蟹社会的前提也是要有足够高的透明度，否则难于服众

9090 · 发表于 2009-8-28 21:34:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册

原来“可以听出差别”这个事情本身还没有被科学的证实

优秀版主奖