原来“可以听出差别”这个事情本身还没有被科学的证实

大手

交易区新帖推荐

个人看法

表达自己观点，即使是看上去很可笑的那种，也没有必要道歉
道歉应该是在某些言语上无意的冒犯（比如用红笔写名字）

2方的观点都有问题
听感不同，一定是有原因的，如果是同一个文件，反复听几次，得出不一样的结论，那就不对了（暂不考虑环境影响和疲劳）

玄学派（暂称，可能不准确）主张 这个原因不可知，因此任何对此的分析都是不对的，因为自己没得出结论，就不允许他人得出结论————发展方向： 凡事皆以不可知为理由，提出或者 跟风 大量没有实据的理论和说法

数字派则认为，没有足够的可信的原因，所以该现象不成立。——————发展方向先有原因，再有结果，原因仅自己可知部分，自己未知则都为异端邪说，对自己无法解释的现象一概否认


当然以上都是比较极端的例子了

nadesicozhao

再次强调
小白无需这些不合理的言语来挺
如果你是真心喜欢小白这个id 请不要再写些不三不四的话

14267861

‘不三不四’…………
版主大人阿，
唉，啥也不说了，继续潜水去了。

haiyi

horsy888为人没有问题，不是af之流。

各位都不要太敏感。
听听音乐，潇洒潇洒。

haiyi

相信没有区别就就相信去吧，反正没人阻止你。

相信有区别的自己知道就可以了，对于无知者多说无意。

我，只相信自己实践过的结果，结果是。。。。。。。。。。。。。

自己知道就可以了。

飘过。。。

headfan

原来科学已经发展到什么都能解释了

pcear

原帖由 大手 于 2009-8-26 16:22 发表
个人看法

表达自己观点，即使是看上去很可笑的那种，也没有必要道歉
道歉应该是在某些言语上无意的冒犯（比如用红笔写名字）

2方的观点都有问题
听感不同，一定是有原因的，如果是同一个文件，反复听几次，得出不一样的结论，那就不对了（暂不考虑环境影响和疲劳）

玄学派（暂称，可能不准确）主张 这个原因不可知，因此任何对此的分析都是不对的，因为自己没得出结论，就不允许他人得出结论————发展方向： 凡事皆以不可知为理由，提出或者 跟风 大量没有实据的理论和说法

数字派则认为，没有足够的可信的原因，所以该现象不成立。——————发展方向先有原因，再有结果，原因仅自己可知部分，自己未知则都为异端邪说，对自己无法解释的现象一概否认


当然以上都是比较极端的例子了

虽然不大同意这么分派，但也是有趣的观点。
想说一下数字派的观点不是“没有足够可信的原因，所以该现象不成立”，而是“没有足够的科学的验证，所以该现象不成立”。
我们的认知尤如一个圆，认知越多，圆的面积就越大，但能感知圆之外的未知部分必然越多。
对了，“如果是同一个文件，反复听几次，得出不一样的结论”才是对的，前提是你不知道自己听的是d50转录还是抓轨的wav，还要反复几次
现在小白的两个文件，就是主体数据一致的两个wav，已经很多人得出听感不一样的结论了。但没有看到除小白外的科学的验证，所以不能得出音质不一样的结论。可惜小白自己不愿意当面ABX。

pcear

原帖由 headfan 于 2009-8-26 17:33 发表
原来科学已经发展到什么都能解释了

不知道科学能否解析为什么02年的“核心会员”会说这样的话

reedliao

太烦人了，我也不怕被封：
马甲们，去死吧

21940528

原帖由 reedliao 于 2009-8-26 22:22 发表
太烦人了，我也不怕被封：
马甲们，去死吧

:D  看来这个世界已经太疯狂 :D

mifeng

都说到这个程度了，还有嘛好争？能不能grow up？

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-8-26 22:20 编辑 ]

午后红茶

瞧你这点出息，跟了小白这么久还是一点都没长进

水晶蝌蚪

抛开理论知识，抛开钱多钱少，抛开发烧资质，其实论坛上到处体现为人处事的心态。无论小白水平如何是否太商业，我一直挺欣赏他的处世方式，给予不同声音生存空间，论坛版主难道就是论坛斗士？？