买了块Xonar Essence STX，突然发现自己不知道该选哪个采样率来听？

thunderb · 发表于 2009-8-27 23:49:47

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

是不是44.1就可以了，192那些没什么意义？——听音来说

MjIsKingOfPop · 发表于 2009-8-28 01:12:29

我听不出声卡采样率好低对声音有影响，可能我是木耳吧。

thunderb · 发表于 2009-8-28 01:45:19

我就用44.1听了，估计如果音源不是192的，非要用192采样来听不会有什么好处。

BTW:比我以前用的x-fi xtreme music好太多了，当然价钱也贵3倍左右。

pig2man · 发表于 2009-8-28 10:59:53

用foobar就44.1。如果用优秀的软件重采样就直接192吧~最优性能，很不幸，还是48。

这卡不错的，如果用好电源的话性能可以接受。用来跑RMAA刷分是很好的。。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-8-28 11:12 编辑 ]

小白 · 发表于 2009-8-28 12:09:16

采样率的好坏不可一概而论. 也不是说越高越好. 比方Dan Lavry就认为96k最好,192k反而不好(所以他的LAVRY解码器最高只支持到96k). 有些CD机是升频频率可选的,到底升频到96音质好,还是192好,也存在争议,不少人(专家级别的)认为是96k音质好.

thunderb · 发表于 2009-8-29 23:37:24

晕了，那我到底该设置成哪一个啊？44.1，还是96，还是192？问题是，是不是设置成96对音乐文件都有个重采样啊？会不会画蛇添足呢？

说明一下，这块卡不是我用来接DA11的，是拿来直推SR225的

kaoyakaoya · 发表于 2009-8-29 23:44:52

直推耳机主管听感是没有区别的，因为这些声卡重采样都是硬件的，失真远小于软件的。十几万分之一的失真是听不出来的
不过切忌foobar不要再用重采样插件了

pig2man · 发表于 2009-8-30 00:16:38

44.1。除非用好的软件重采样软件，比如各类专业音频制作软件的重采样器或者cplay的时候可以用192或者96（看自己爱好。。）
自带硬件重采样非常差，虽然foobar的也未必太好。没做过实验，没数据奉上啊。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-8-30 02:10 编辑 ]

thunderb · 发表于 2009-8-30 13:35:27

楼上两位的观点，似乎刚好是相左的，继续晕

kopfhorer · 发表于 2009-8-30 14:35:49

lz不是已经有了声卡了吗，几种采样率听一下就成了呀
别人的结论到了你的系统上未必合用，适合自己的就好

pig2man · 发表于 2009-8-30 15:11:56

观点仅供参考，请选择自己喜欢的

thunderb · 发表于 2009-8-30 19:43:34

原帖由 kopfhorer 于 2009-8-30 14:35 发表
lz不是已经有了声卡了吗，几种采样率听一下就成了呀
别人的结论到了你的系统上未必合用，适合自己的就好

实际上我没听出区别。
上来发问，只是想知道，那么多种采样率（并且好声卡都是越做越高），到底对音乐回放有多少意义？

小白 · 发表于 2009-8-30 19:55:20

原帖由 thunderb 于 2009-8-30 19:43 发表

实际上我没听出区别。
上来发问，只是想知道，那么多种采样率（并且好声卡都是越做越高），到底对音乐回放有多少意义？

如果原始录音就是44.1k赫兹的取样频率,那么后期解码器或声卡做数码处理时,对原始信号做升频处理,升频到96k或192k等,做法不一,取得的效果也不一. 好的升频处理效果非常好,有一种类似从CD切换到SACD听的感觉. 由于是插值运算,所以不同的算法机制,有好有坏.

Enlighten · 发表于 2009-8-31 18:22:54

原帖由 thunderb 于 2009-8-30 19:43 发表

实际上我没听出区别。
上来发问，只是想知道，那么多种采样率（并且好声卡都是越做越高），到底对音乐回放有多少意义？

建议44.1吧

wyg8059 · 发表于 2009-8-31 22:10:01

朋友你用什么电源配这卡啊，这卡兼容性好不好的。。我也打算入一块呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册