|
感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
刚买SOLO豪华版来的时候只有PC和ZVM;在这样的前段下SOLO豪华版+HD650的表现很一般。后来来了台机,系统依然没有均衡,再加上一直听SOLO没有觉得有什么特别,反而发现一些不满意的地方。后来通过线材的调整感觉好了不少。
这两个星期我朋友先后发了几个国产DIY耳放过来,从1K-3K不等。比较过后才发现区别和实力。
比较中使用的设备是
音源 ROKSAN Caspian CD
耳放 SOLO豪华版
线材 OYAIDE PA-02 TX(TR)
耳机 HD650+卡线(感谢朋友发来的卡线)
PRO-A1 ProA1 音恋音频是我第一个收到的机器,以前我朋友店里面就有,记得几个月前用D50为前端,24BIT的数码音源比对过,感觉SOLO稍微清晰点,低频稍微好些。这次拿来在组合的台机系统下,发现差异巨大。一耳朵的感觉是通透性,这是后来比较所有耳放的通病,在这方面我比对的几个耳放都不如SOLO。低频的弹性和声音的速度,和乐器的分离度都有差距。声音稍微暖点。
天马2和黑桑337 中频的音乐味道不错,但是太混,层次不好,有人声,但是乐器分不开,我换了升级管后透明度有增加,但是分离度依然太差。天马2的动态不错,但是低频就感觉敲在平面上一样。人声盖过一切,两个耳放的细节都不多,黑桑更加浓郁。高频延伸差别明显。这两胆机的人声有自己的特色,可以说是不错,但是也有明显的弱点,感觉都不适合古典。不过味道还不错,只是不属于我喜欢的类型。我喜欢通透,有细节的和层次分离度的细腻。
比较最细致的是我朋友拿来的仿SOLO,这机器外面比SOLO稍微大点,据说制作者经过了很长时间的调音。在比较中,我从电源到线材全部都是使用一样的,仿SOLO也是用豪华版的电源。一开声,不得不说这个仿的SOLO非常象SOLO的风格。
第一首王菲的约定,感觉仿的细节少些,人声相对粗些,没有太大的不一样,不过感觉没有SOLO那么通透。感觉有9成以上的象。
第二首BOLERO/TORERO 的卡门组曲两者的差别出来了,SOLO在乐器的音色上和质感和密度上强过仿SOLO,歌曲的流程度上SOLO要明显强过仿SOLO。在爆棚的时候仿SOLO最后控制不住,声音散出去的,SOLO的声音收发一致。
第三首测试穆特的卡门和另外几首小提琴管弦乐的时候感觉音色和质感和密度依然有差别,但是这里面高频延伸和强弱音的反应差别比较大。小提琴上的拨弦声音,仿SOLO弹性不够,拉弦的一些细微之处SOLO的表现更好。
第四首是金属乐团的METALLICA这盘重金属专辑,这盘专辑最为明显。这张碟是考验低频和密度的,在低频上面SOLO可以感觉到弹性很好(仿SOLO的弹性也不错)在量的控制上有种裙摆的感觉,而仿SOLO则控制不住,裙摆散成碎布了。密度上面差别巨大,正盘专辑的表现仿SOLO可以说是有形无神,各种重金属乐器剧烈的敲击中感觉各自为战,声音没有整体性和协调性。
第五首是老鹰乐队的加州旅店。这盘比较和上以盘有些类似,看来在老头子喜欢的摇滚上面,SOLO的表现还是很出色的。这次感觉人声上面SOLO的主唱声音更加有韵味,细节也多些,仿SOLO稍微圆厚一点。吉他和低频依然有差别,最明显的不是局部,而是音乐的连续性。SOLO听来如同一气呵成,仿SOLO感觉是一段一段的。可能和速度有关。因为制作者说为了调整低频弹性他用了多颗电容并连。(这方面技术问题非我强项)
第六首是伊凡里波夫的歌剧,这里面我主要是听人声的表现,SOLO的声音更紧凑,细节和密度更高。仿SOLO依然是走圆润路线。
经过一系列对比,不得不佩服做SOLO的老头子,如果说低频弹性和细节的问题是技术上的,那么音乐的流畅度上则是属于音乐理解和音乐修养的了。越是老头子喜欢的音乐类型,SOLO的表现越好,国内口水歌“如王菲”类歌曲则两者差距越小。因为这个产品是朋友拿来练手玩的,不是商品,让我好好对比实话实说。
在我昨天听来,如果玩家不是对SOLO特别熟悉,或是有机会和我一样两者面对面AB的话,仅仅凭借对SOLO的一些记忆来听的话,仿SOLO真的很象。但是实际比较两者还是有差距的。越是大场面越明显。不过客观的说这个仿SOLO有八成象了。
经过这几个星期的反复各器材试听,发现SOLO这个小东西真不简单,对老头子的调音不得不佩服,那么个小东西就可以调校出来。
忘记说一声,SOLO是个照妖镜,如果系统低端他会把你系统的毛病照出来,所以集成声卡和低端系统非常不建议上SOLO,但是系统好了后,小东西是有实力的。
我过去就是用低端系统时候入的SOLO豪华版,当时觉得很一般。现在经过比较后才发现,没有比较没有发现呀!
[ 本帖最后由 月雨夜 于 2009-12-13 18:29 编辑 ] |
|