?

8492

交易区新帖推荐

原帖由 mifeng 于 2010-4-26 17:05 发表
农民伯伯总是觉得皇上天天吃红烧肉。

骂的起劲的不少，真正让做点实在事情，改变现状，一个个都闷了，反应过来后继续骂，怨这怨那。

骂的都是没权的，做不了实在事情。

有权的根本不想去做实在事情，做了也没用任何意义。

一玖贰叁

原帖由 8492 于 2010-4-26 17:02 发表


这有什么鸟高度，我给你站一个就是了。

当84是一介p民的时候，毫无权利的我当然要骂咯：教育，医疗，住房，食品安全………………样样失败，p民日子越过越惨，这还让不让人活了？

但是万一一不小心，84在地 ...

总结下来 大家都是在维护自己的利益罢了……

mifeng

很多事情，换一个角度能看到不少东西。

有劲头骂的，能努力着做点事情是更好，或者有机会的话实地体会和领悟一下（参与的方法其实很多，有些东西并不只是摆设），而不要仅靠眼睛或者耳朵，然后继续用嘴，真正碰到现实情况的巴掌又把头缩回去。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2010-4-26 17:20 编辑 ]

pig2man

“大家都是在维护自己的利益罢了”听起来挺有理的，其实就因为这样所以才需要法啊！人类文明都几百年了，凭什么要让权势大的人随意的“维护他们的利益”啊，他们这一维护小民还过什么日子呢。法律就是维护弱者的武器啊

一玖贰叁

原帖由 pig2man 于 2010-4-26 17:19 发表
“大家都是在维护自己的利益罢了”听起来挺有理的，其实就因为这样所以才需要法啊！人类文明都几百年了，凭什么要让权势大的人随意的“维护他们的利益”啊，他们这一维护小民还过什么日子呢。法律就是维护弱者的武器 ...

关键是天朝无法可依啊- -！

pig2man

原帖由 mifeng 于 2010-4-26 17:17 发表
很多事情，换一个角度能看到不少东西。

有劲头骂的，能努力着做点事情是更好，或者有机会的话实地体会和领悟一下，而不要仅靠眼睛或者耳朵，然后继续用嘴，真正碰到现实情况的巴掌又把头缩回去。

说真的，我以为，能开启民智就是好事情，每人人都以现状如此为理由而不接受更好的理想的时候，理想永远不会到来，而就算能让大家多思考一点，都可算是好事。
这事情一百年前中国在说，说了一百年，还不成功，也难怪，背后几千年的积淀呢。

pig2man

原帖由 一玖贰叁 于 2010-4-26 17:21 发表

关键是天朝无法可依啊- -！

嘿嘿，这么想就对了

mifeng

原帖由 pig2man 于 2010-4-26 17:22 发表


说真的，我以为，能开启民智就是好事情，每人人都以现状如此为理由而不接受更好的理想的时候，理想永远不会到来，而就算能让大家多思考一点，都可算是好事。
这事情一百年前中国在说，说了一百年，还不成功，也 ...

成功了多少自有后人评述，懂历史和了解现状都是很重要的，当然了，信息不对称很多时候是没办法的。

中国不是理想家少，而是有理想没guts的太多，在哪里都是如此，区别只是现在多了一些发泄的途径。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2010-4-26 17:34 编辑 ]

pig2man

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 100 才可浏览，您当前积分为 0

[ 本帖最后由 pig2man 于 2010-4-26 17:48 编辑 ]

mifeng

对了，智慧很重要。

还有，XXX成天被拿来当典型批判，但真正有guts或者说有资格有guts的都是这帮人（同时不需要怀疑这帮人的智慧），过十年二十年的再看吧。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2010-4-26 17:49 编辑 ]

mvw

要么逛逛牛博推特，学学连岳老罗，要么还是移民吧，自己移不了也给子女铺铺路吧

8492

原帖由 mifeng 于 2010-4-26 17:46 发表
对了，智慧很重要。

还有，XXX成天被拿来当典型批判，但真正有guts或者说有资格有guts的都是这帮人（同时不需要怀疑这帮人的智慧），过十年二十年的再看吧。

既然蜜蜂同志有智慧，有管道，中国房价就靠你啦~~

mifeng

原帖由 8492 于 2010-4-26 19:05 发表


既然蜜蜂同志有智慧，有管道，中国房价就靠你啦~~

我是属于没guts也没智慧那种，虽然不太喜欢说，出头耳光却是不愿挨的。

davidxtb

现在再读清华大学社会学系社会发展研究课题组的《维稳新思路:利益表达制度化,实现长治久安》那个报告，感觉这个GCD下的这个社会，还是乱象丛生，还是要走季卫东的在《法治秩序的建构》中提倡的制度建设那条路。
房价一样是如此，搞这种运动型调控房价，而不是建立制度，比如大家一直呼吁的那个房产税或者物业税，根本无法涉及到炒房的核心利益，没有化解房屋作为炒作的功能，房价还是会上涨，政府的一次次措施，不过是拿我们当猴耍。

当然，房产税开征可能会导致另外一个问题，就是官员的财产公开化的问题，这个涉及到GCD的统治阶层问题问题，政府不会不慎重考虑。
另外，我是房地产公司的，现在的那些措施，公司的典型观点还是一样，政府无力也无意让房价下跌更不能大跌，这些措施不过是抑制房价过快上涨。

现在一些二线三线城市的地方政府，基本上是被开发商绑架了，或者说被房价绑架了，如果真的是房地产价格大跌，搞出来像德州那样破产的话，问题可不仅仅是银行的呆账坏账那么简单，仅仅是一堆的银行呆账坏账，又够政府拾掇一些年头的了。而且，如此一来，中央一直担心的地方与中央的权力、利益划分问题，可能就不得不拿到台面上了。我们GCD是怎么说的？要在发展中解决问题。房价也依然如此，会让整个房地产市场有效经营下去，房价还是别指望大跌了。

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2010-4-26 19:26 编辑 ]

mifeng

原帖由 davidxtb 于 2010-4-26 19:20 发表
现在再读清华大学社会学系社会发展研究课题组的《维稳新思路:利益表达制度化,实现长治久安》那个报告，感觉这个GCD下的这个社会，还是乱象丛生，还是要走季卫东的在《法治秩序的建构》中提倡的制度建设那条路。
房价 ...

抑制房价过快上涨，这句话其实挺有意思，可以有好几个方面（或者方向）的理解。