关于Jitter再说上几句，白版别在意哟。
还是先引用白版所提及的图片
必须承认这种由于Jitter引起数模转换后的波形畸变，即失真。这种失真就意味着jitter对音质的影响，是存在这种情况的，即由于抖动使译码后的PAM产生如白版所说的“（时间轴上的偏差）”或称相位抖动，即B图中的竖线的不均匀（指横轴而言），则这样的PAM信号经低通滤波器后重建的模拟信号是失真的（如B图的波形） 。A、B的比较能看出波形较严重的失真。
举例继续说，现在是2010年吧，就用2000说起，即一个2000hz的正弦波的简单信号，人们很容易听出这2000hz的信号。若2000hz的信号变为2001hz了，那相对2000hz信号而言就是失真了，但是这2001hz的变化有谁能听出呢？恐怕没有一个人能听出这仅差1hz的差别，就金耳朵有一个算一个也听不出这点失真（差别）。继续，2002hz、2003hz....，哦也许2010hz与2000hz的差别有人能听出了，但是这也只能说明是当失真达到一定百分比后才能被听出的，即也许0.01%程度的失真能听出，而不是所有失真（程度）都能听出的。
因此从这个角度上说，“任何jitter都会对音质有影响”也是不够准确的，即当Jitter带来的失真很小时人们是听不出来的，既然听不出来不就是可以忽略了嘛。可忽略的这样的Jitter何必在意呢。
其实说此话的目的就是想说明应合理、科学的认识Jitter，理智玩好HiFi。当然话说回来，有款爷，没别的就有钱，管它Jitter影响多大，是Jitter就花钱就“治理”，任何Jitter都投资“治理”，哈，科技还没解决也投资得了－－－－研发投资呗。要是这般人物那就是－－－－有钱难买愿意呗。
发表于 2010-6-7 18:56:29
