Clock 真是只有 postive effect 嗎?

donthuang · 发表于 2010-6-29 21:05:24

原帖由 t1174 于 2010-6-29 18:23 发表
sorry, 雖然我用了animation 人物當頭像, 但我真是不會日文的.

汗.....那簡單列一下重點了

1.除了精度以外，另一個關於時鐘的重要指標是噪音水平
TAD D600用上了特別切割的晶振，在噪音水平這點，恐怕是凌駕目前檯面上大部分方案
，包括Esoteric的G0Rb，歐洲某公司用的OCXO也有差不多水準的噪音水平（dCS?）

2.銣原子鐘的壽命和熱噪音都是問題 (ok，純粹轉述，我本人沒任何意見)

3.通常晶振的頻率是12Mhz~16Mhz,OCXO和銣原子鐘的頻率大概是10Mhz
這些頻率都不是44.1Khz的整數倍，需要利用PLL和DDS線路生成能用的時脈訊號

在這環節上，Jitter無可避免的增大了，D600用的UPCG 頻率和CD規格的親和性較好

GUOLIANG_82 · 发表于 2010-6-30 00:37:58

大胆猜测下，平衡问题本来就有，只不过没暴露而已
好比有个人眼神不是太好，看谁都是美女。带了眼睛，聚焦一下子清楚起来，哇，这么多麻子啊

chrisalex · 发表于 2010-6-30 08:27:15

原帖由 t1174 于 2010-6-28 10:34 发表
Clock 真是只有 postive effect 嗎?

出現第二個人聽了我個系統比較有冇 clock 後, 說冇 clock 更好.

問題就是耐聽上!

多少我的系統現在平衡出了問題, clock 帶來的 hi-fi 性提昇, 沒有足夠的音樂感幫助. 看 ...

請問，第一個是？

t1174 · 发表于 2010-6-30 10:19:32

原帖由 firo 于 2010-6-29 20:44 发表
有，有一只独立时钟的你们来那天我不是拿走了两个东西嘛一个转盘一个就是那时钟

原來就是那個, 不過龍哥不是己比某大隻哥強搶走,中毒, 不回頭了嗎?

那個, 其實我是用不到那個 clock 的, 因為是 cdplayer, 沒有另一dac.

t1174 · 发表于 2010-6-30 10:20:58

原帖由 donthuang 于 2010-6-29 21:05 发表

汗.....那簡單列一下重點了

1.除了精度以外，另一個關於時鐘的重要指標是噪音水平
TAD D600用上了特別切割的晶振，在噪音水平這點，恐怕是凌駕目前檯面上大部分方案
，包括Esoteric的G0Rb，歐洲某公司用的O ...

thanks, 那結論是...應該換上 TAD D600 這個 clock?

donthuang · 发表于 2010-6-30 19:35:03

原帖由 t1174 于 2010-6-30 10:20 发表

thanks, 那結論是...應該換上 TAD D600 這個 clock?

結論是.....高興就好，請以自己的聽感為依歸

上clock後變得太過"Hi-Fi"，音樂性反而減弱的問題我個人覺得不只是
系統夠不夠平衡，或者照妖鏡的問題

這問題就算到了Stereo Sound試聽時那種水準的器材搭配都會遇到
只不過是講得很隱晦而已

而這個也不是什麼正義邪惡的問題，只是想法與設計哲學上的差異

每家都說自己的才是最理想的解決方案，實際上或多或少都有刻意隱惡揚善的成份在

[ 本帖最后由 donthuang 于 2010-6-30 19:38 编辑 ]

SFBLAB · 发表于 2010-6-30 23:51:00

我想LZ遇到的是素质提升平衡性改变，放大器较音经常遇到这样的问题，每一次提升都要相应的调整，调到平衡以后整体的提升可能只是小小的

平衡性的改变方向可能是中、高频偏多，按照减小的方向调整线材试试

695887997 · 发表于 2010-7-1 12:31:16

不一定positive 一定不negative吧

		自动登录	找回密码
密码			注册