HD800貌似比T1贵了3000左右，请问贵在那里呢？

yao_qin · 发表于 2010-7-31 15:30:01

原帖由 巴罗克的工整 于 2010-7-31 15:24 发表
基本上来反驳我这个看法的，都是用t1的吧呵呵，如果有一位用hd800的朋友来反驳我，那说服力会多点吧````大家的利益立场不一样，自然看到的事情就不一样，t1和hd800我两副在手。无需要偏帮任何一副

你的逻辑很有问题，你认为谁好不等于谁好。我只有mx500，那么应该说mx500比hd800好喽？

mifeng · 发表于 2010-7-31 15:35:58

是用t1的路过，不过对反驳巴工兄的观点没啥兴趣，大家蛋腚，求同存异就好。

donthuang · 发表于 2010-7-31 15:40:27

一個例子是
WA6SE能把HD800推得相當好，可是推T1是軟軟散散的使不上力，這種情況下，HD800聽起來”素質”比較高，可是這蠻好笑的

問題不在器材不夠好，而在不搭，T1再怎麼不出惡聲，它畢竟是個高阻耳機，想要完全打開聲音不是那麼容易

我在隔壁也跟人吵過，有些ＨＤ800用家連Ｔ１的動態和頻段延伸都沒打開了（恐怕聲場也是），就急著論高下，看在眼裡也很無可奈何.....

前面說過，HD800的成本我想很大一部份來自於新的模具以及新的生產線:森海在德國已經沒有耳機生產線了，為了HD800又重開了

這些成本無可避免的轉嫁到消費者身上

反觀beyer一直龜在南德，生產線不需要做太大調整，耳機結構我想大概1/3都是和DT系列共通的，這方面的成本相信比HD800來得好控制

很現實的一點，beyer高層如果對T1沒有十足把握的話，是不會在HD800風頭甚健的時候推上市的，

anythrk · 发表于 2010-7-31 15:46:14

还是各听各的吧，谁也说服不了谁的

巴罗克的工整 · 发表于 2010-7-31 15:49:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

巴罗克的工整 · 发表于 2010-7-31 15:52:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

donthuang · 发表于 2010-7-31 15:56:09

原帖由 巴罗克的工整 于 2010-7-31 15:49 发表

有t1的人，当然会说 t1好点吧，这是个说服力的问题，难令人信服的问题，你可以觉得是一个感性的思维，不是理性，所以跟逻辑基本上没多大关系。

我认为好当然不代表别人就认为好，但凡事会可以得到客观的一面， ...

我來嘗試揣測看看一些人的想法：

Ｔ１這東西調音是不錯的，但是論聲音高度，俺還是認為ＨＤ800高
你看大家都這麼認為，我在展會上聽了幾次也這麼覺得

ＨＤ800的格局就是那麼大，雖然乾了一點、瘦了一點，但那一定是前端資訊量不足的關係，推好後想必相當驚人

反觀Ｔ１就真的聽不出什麼門道，中頻是染得蠻好聽的啦，靠調音的東西
Beyer嘛，之前老是做些偏科的東西，突然出個正經的東西就唬得這群人一愣一愣了。論正，還不然俺的老ＨＤ600音色正呢 (笑)

好吧，想必某些人的神經被挑動了，不玩了

[ 本帖最后由 donthuang 于 2010-7-31 15:57 编辑 ]

wl336 · 发表于 2010-7-31 15:58:19

原帖由 巴罗克的工整 于 2010-7-31 15:52 发表

你或者可以用不同的系统情况来说800和t1的分别，不如这样吧，你们如果谁有条件，我给大家测试两个数据，我认为都是能很客观反应两副耳机的素质的差别的一些方面，一个是两者共振失真参数，一个是高次谐波失真参数 ...

这种玩意和素质无关

yao_qin · 发表于 2010-7-31 16:00:56

原帖由 巴罗克的工整 于 2010-7-31 15:52 发表

你或者可以用不同的系统情况来说800和t1的分别，不如这样吧，你们如果谁有条件，我给大家测试两个数据，我认为都是能很客观反应两副耳机的素质的差别的一些方面，一个是两者共振失真参数，一个是高次谐波失真参数 ...

素质不是光看参数的，价格贵便宜也不是看参数的。目前的情况就是素质高=调音差。调音好=素质低。

巴罗克的工整 · 发表于 2010-7-31 16:00:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

巴罗克的工整 · 发表于 2010-7-31 16:02:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yao_qin · 发表于 2010-7-31 16:03:06

如果去除调音一说光说参数，那这些高端耳机统统0素质，因为连频响曲线都不是直的。

yao_qin · 发表于 2010-7-31 16:04:44

原帖由 巴罗克的工整 于 2010-7-31 16:00 发表

大体上符合客观事实，只是如果你不认同，你需要再去多听几套系统了。hd800的中频出了问题，t1相对平衡一些，但我认为它的高频还是过亮。还有更多关于听感的方面你的知识面还未到，有些800 t1的特点，在任何系统下 ...

请举出高频不亮的耳机。此外到底什么叫“素质”？为什么平衡性和中频饱满度不属于素质范畴？

[ 本帖最后由 yao_qin 于 2010-7-31 16:06 编辑 ]

donthuang · 发表于 2010-7-31 16:05:36

原帖由 巴罗克的工整 于 2010-7-31 15:52 发表

我给大家测试两个数据，我认为都是能很客观反应两副耳机的素质的差别的一些方面，一个是两者共振失真参数，一个是高次谐波失真参数，这两个参数可以量化考验，我认为hd800都是比t1好不少，也是很重要的指标之一。至于你们说风格问题之类，这个就不好说

如果是論總諧波失真的話，我”個人”覺得這個低到一定程度意義就不大了

要舉例的話，Quaila 010在100Hz以下的總諧波失真量甚至高達10%，也沒人反應010素質不如HD650了

至於共振失真？......這個詞是哪裡來的？ =3=;

巴罗克的工整 · 发表于 2010-7-31 16:06:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] HD800貌似比T1贵了3000左右，请问贵在那里呢？