HD800貌似比T1贵了3000左右，请问贵在那里呢？

yao_qin

原帖由 巴罗克的工整 于 2010-7-31 16:06 发表


不是的，只是具有代表性的或者是自己生产耳机的弱点参数，各个厂是不会写出来给你看，失真是可以测试的，单单通过聆听调音而造出好的器材，我估计是没有的。

失真是素质的一部分而不是全部。必要条件还是充分条件要搞清楚。

donthuang

原帖由 巴罗克的工整 于 2010-7-31 16:08 发表


不是总谐波失真，关于这个你或者需要看看些技术的文章，共振失真也是，是关于耳机壳所产生的震动而发出的声音混在耳机内的多少，其实这个参数是很重要的，但基本上各个耳机厂都不会贴出来，森海800在它的介绍里所 ...

歐歐歐，原來是這個

不好意思，以目前看得到的數據來講，這方面是T1比較好

在低頻段的固有共振峰，是Ｔ１壓制得比較低
而以更關鍵的高頻段而言，ＨＤ800在6Khz左右的共振也比Ｔ１在10Ｋｈｚ左右的共振更容易讓人察覺

yao_qin

原帖由 巴罗克的工整 于 2010-7-31 16:10 发表


素质高的意思，基本上我理解就是抗失真的能力，抗失真能力越强，素质就越高咯

你的这个素质的定义与大多数人的理解不同。我认为调音的高低完全是素质范畴里一个重要的部分。

mifeng

看样子此贴我可以进来学习了。

donthuang

看那套說法應該是那位ayre香吧？

抗失真的能力這句話乍看沒問題，但問題在於失真的因素不只一種，也不是每種失真都能夠量化的.....

yao_qin

原帖由 巴罗克的工整 于 2010-7-31 16:18 发表



调音这个方面因为涉及到很多主观的东西，应该是属于风格的范畴而非素质。这个就更难讲，关系到艺术方面的问题。不应该跟素质有些挂勾的。如果你因为调音也跟素质发生关系，那你不如告诉下我，什么样的声音才是 ...

调音是需要心理学等综合学科知识的，大多数人认为好听的就会相对素质高一些。因此素质和听感不应该是对立的。客观的东西可以通过仪器测得，但测试方法如果不统一，不固定或者需测的客观事实无法穷举，那么这些客观事实也不能说明什么问题。

yao_qin

原帖由 巴罗克的工整 于 2010-7-31 16:29 发表


你所说的好听有很多方面而造成，素质低的耳机，不一定是难听的，但素质高的耳机，也未必一定就好听。素质我自己的解释是抗失真能力，但不包括声音风格。当然你有你自己的解释，我口中所说的素质是这样子，你可以 ...

对素质的理解不同吧，以下就不讨论了，基础不同。