鉴别耳放素质的简单方法

小白

交易区新帖推荐

之所以这个世界上HI-FI功放有不同的类型、流派、做法，既有大功率AB类晶体管机，也有场效应管机，也有推挽的胆机、单端的胆机、有小功率的纯甲类机，还有D类数字功放，就是因为它们各有自己的特色，各有适应的喇叭类型。从“古老”的单端胆机到最“先进”的D类放大器，都在百花齐放，为人所用！HI-FI放大器从来就不是一个某先进技术独霸、通吃的领域！

Evangelion

不求最好，但求最配！

Enlighten

原帖由 anderson 于 2010-8-2 18:27 发表
能同时推好动圈和静电的，才是好耳放啊。

这个LL的
LZ造一个

Enlighten

原帖由 wzchen 于 2010-8-2 19:29 发表
不能说可以推好一切或100%的耳机或喇叭，事实上，优秀的耳放（或功放）通常可以推好大部分的耳机（或喇叭）。一台可以推好ＨＤ８００的耳放，推大部分其它耳机应该是小菜一碟。

一台可以推好HD800的耳机，推HD650，推RS1i绝对推不好
因为声音一定偏厚，下盘一定过于肥大，比例一定不协调！

Enlighten

原帖由 wzchen 于 2010-8-2 20:36 发表
再重申一遍，绝对优秀、毫不妥协的功放和耳放是不需要所谓的校音的，所谓校音是用一种缺陷掩盖另一种缺陷，如以前NAD的功放功率不够，就用“柔峰剪峰”电路，把削波失真后的波形的两个角再人为地去掉一些，使得听起来 ...

你用Krell推Altec A7试试？

Enlighten

RP1000推GSK，顶级
RP1000推HD600，Hi-End
但是RP1000推W2002，一般
所以RP1000不是好耳放

小白

我就猜到楼主说到后来就要怪耳机了。凡是他那个超级通吃无敌耳放推出来效果不好的，就是耳机存在问题、耳机不优秀、耳机妥协，总之是耳机的错。只有这样他的逻辑才能通顺。

wl336

原帖由 Enlighten 于 2010-8-2 22:30 发表


你用Krell推Altec A7试试？

会怎么样啊


没见这么配过。。。

[ 本帖最后由 wl336 于 2010-8-2 22:41 编辑 ]

shangzhu

学习

runningch

按自己喜欢的风格来组系统不就好了么，有必要搞全能型的耳放么

sentence

原帖由 Enlighten 于 2010-8-2 22:32 发表
RP1000推GSK，顶级
RP1000推HD600，Hi-End
但是RP1000推W2002，一般
所以RP1000不是好耳放

LZ会说W2002不好,问题出在耳机

Evangelion

原帖由 runningch 于 2010-8-2 22:56 发表
按自己喜欢的风格来组系统不就好了么，有必要搞全能型的耳放么

当然有必要！省钱！以后只要耳机买几幅，别的投资全然不用了，要素质有素质，要HiFi有HiFi，要特点有特点······大爱啊！和谐！怎么没必要

donthuang

原帖由 Enlighten 于 2010-8-2 22:27 发表


一台可以推好HD800的耳机，推HD650，推RS1i绝对推不好
因为声音一定偏厚，下盘一定过于肥大，比例一定不协调！

能推好HD800的耳擴，可能和RS1不合我同意，高低阻耳機之間驅動特性有差異

可是推HD650絕對不好這點我不同意，除非硬要把HD800推出那種厚暖的中低頻
但那其實用家個人期望的問題了.....

duzitong

不太同意ｌｚ的观点了，一辆绝对好的车，难道是可以跑Ｆ１，参加达喀尔拉力赛，乘坐如奔驰６００一样舒适，能想悍马一样爬坡，同时又能拉１００来吨货的吗？？

wl336

原帖由 duzitong 于 2010-8-2 23:13 发表
不太同意ｌｚ的观点了，一辆绝对好的车，难道是可以跑Ｆ１，参加达喀尔拉力赛，乘坐如奔驰６００一样舒适，能想悍马一样爬坡，同时又能拉１００来吨货的吗？？

lz说,那是你没用最好的材料技术