鉴别耳放素质的简单方法

wzchen

交易区新帖推荐

但大功率饱满厚实的耳放推HD650，并不会像有些人想象的那样，声音会厚上加厚，反而因为大功率的耳放阻尼系数大，对耳机振膜的控制好，使得HD650声音没有像用小功率耳放推那样混浊和厚，我上面已讲过，HD650和D5000的声音反而显得有些清丽，有了一些与HD800和K701的相似之处。

东东

有谁知道RUDI设计师是用什么耳机校声的？

jjyfoot

原帖由 小白 于 2010-8-2 18:08 发表
先不谈耳放，把外延放大到推喇叭的功率放大器。我们能否要求一台功放：1）非要能推好丹拿C4那种难推的喇叭，才能叫好功放？ 2）非要能推好各个不同牌子的喇叭，才能叫好功放？

如果一台功放，它推不动那种难推的喇 ...

老大，C4不难推啊。

小白

原帖由 jjyfoot 于 2010-8-4 00:34 发表

老大，C4不难推啊。

要么是你玩得太HI-END，要么就是 ......

wl336

原帖由 jjyfoot 于 2010-8-4 00:34 发表

老大，C4不难推啊。

c4就那样

wzchen

原帖由 东东 于 2010-8-3 16:47 发表
有谁知道RUDI设计师是用什么耳机校声的？

这样的提法是很可笑的，设计师很少仅仅用一副耳机的声音作标准，制作功放和耳放，设计师最主要的还是以测量指标为主，以听音为辅，现在经常有些似是而非的观点，认为指标不可靠，甚至认为指标好的，声音反而差，实在是很可笑，实际上，很多器材的指标不是太好，而是太差，看看每副耳机的频率响应曲线图和阻抗特性图，就知道，即使是各厂家的旗舰耳机，其指标也不能算是很好的，例如频响起伏太大，阻抗变化也太大，还有左右声道的声压和相位差异等，耳机的优劣是很容易只靠指标就可以区分出来的。另外，谈到功放和耳放，用扫频仪扫一下频率响应，再用示波仪看一下高中低各处频率的方波响应，就很容易分辨出功放和耳放的优劣来，如果，功放和耳放各频率处的方波响应都非常的优秀（实际上非常难），说明器材的失真和瞬态响应等指标非常好，这样的器材声音基本上肯定是很好的。现在的问题是很多功放和耳放的方波响应不是很好，而是很差，经常是惨不忍睹的。所以，如果能把耳放高中低各频率处的方波响应做得非常好，不要说100%，我觉得99%应是好声的，所以，设计和制作功放耳放还是以指标为重点，先把指标做好了，如果指标做好了，而声音有偏差，再对电路或元器件作适当的调整，如果没有偏差，就不需要作调整。我觉得现在有些人把调音看的很神秘、很玄乎，是完全没有必要的，日本人的器材过去是从来没有什么调音的，现在为了顺应潮流，天龙公司也会宣传器材是经过了欧洲专家的调音等等，鬼知道有没有调过。

wzchen

也就是，一个优秀的设计师即使手头一副耳机也没有，他也可以仅仅靠仪器以及对电路和元器件的了解，设计制作出一台非常优秀和好声的耳放来。

暴君农

原帖由 wzchen 于 2010-8-4 16:47 发表
也就是，一个优秀的设计师即使手头一副耳机也没有，他也可以仅仅靠仪器以及对电路和元器件的了解，设计制作出一台非常优秀和好声的耳放来。

多谢大神提点

wzchen

很多国产音响器材恶声，并非是指标很好，而调音不好，而是根本就没有把指标做好，例如，很多国产的功放是没有耳机插口的，不是他们忘了，而是根本不敢，因为他们的功放连最基本的指标，本底噪音和信噪比都没有做好，这样的功放，如果有耳机插口的话，插上一副高灵敏度的耳机，你就会发现交流声和沙沙声一大片。很多国产音响器材确实是靠外观和内观（机器内部的样子，用真真假假的发烧元器件去吸引人）去蒙人的，根本没有对如何提高指标作研究，更不用说是调音了。

看门人

原帖由 wzchen 于 2010-8-4 16:47 发表
也就是，一个优秀的设计师即使手头一副耳机也没有，他也可以仅仅靠仪器以及对电路和元器件的了解，设计制作出一台非常优秀和好声的耳放来。

谁？这么优秀！

mifeng

开始膜拜LZ了，坚毅果敢。

wzchen

音响器材开发中，调音是适当需要的，但不是万能的，而且是建立在指标良好的基础上，因此，过分的渲染调音的重要性，以及否定指标的重要性就是走火入魔了。似乎不是精通各种题材音乐的设计师就设计不出优秀的音响器材来，更是无稽之谈。如果设计音响器材必须是音乐大师，那设计电视机的是否就必须是著名导演或编剧？设计相机的就必须是摄影大师？是不是非常可笑？

wzchen

而且根据我的发现，很多电器产品设计师都甚至没有使用过自己设计的产品，经常会发现有些产品使用起来非常别扭和不方便，因此，完全可以推测是一个平时根本不用，而且也不知道如何使用该产品的人设计的。

看门人

相机设计者最终也让我们看到了他的作品。。。