SACD or XRCD

t1174

交易区新帖推荐

原帖由 right 于 2010-10-8 13:23 发表


现在CD碟中效果好的是DSD，而CD碟中有些是DSD有些不是，DSD的好于非DSD（前提是真DSD）。而所谓SACD碟中的CD层，其CD是真DSD的，故SACD中CD层好于普通非DSD的CD碟。

世界上那有dsd data 的 cd，那不過是dsd 為mastering format 的cd, 一般的 cd 也可以，就好像用k2 一樣, sacd 上cd  層的資料也不過是redbook format, 那有比cd 好的可能

dragon

原帖由 mrm 于 8-10-2010 13:10 发表
这是国庆假期在香港旺角唱片店买的SACD碟，价格从55港币~220港币，跨度很大............

请问一下是旺角的哪家cd铺？

mrm

哦，具体名子没记住，反正这几家唱片店离得很近，相隔不到10米，慢慢找：）

lus12

原帖由 right 于 2010-10-8 13:23 发表

现在CD碟中效果好的是DSD，而CD碟中有些是DSD有些不是，DSD的好于非DSD（前提是真DSD）。而所谓SACD碟中的CD层，其CD是真DSD的，故SACD中CD层好于普通非DSD的CD碟。

理论上DSD肯定是“最正宗”的SACD；但实际上除了纯技术方面，觉得录音水平也是不能忽视的。
比如在我买的一些SACD中，有些老的ADD转录的SACD反而听着比某些DSD的还爽 （注：我的耳朵，在我的入门系统上的感觉）。我最近就非常迷Mercury的SACD，向大家推荐一张：
http://www.sa-cd.net/showtitle/2974

[ 本帖最后由 lus12 于 2010-10-9 05:40 编辑 ]

mrm

SACD碟的背景也很纯净，建议有条件的前提下尽量听这种格式的碟子。

wangjisan

感觉xrcd还是有点修饰过头了，就像用软件给人像磨皮，磨大了就假了

mrm

还有LPCD也被修饰过了

mrm

发几张双碟SACD的照片

mrm

SACD碟的由来

whatt1018

原帖由 dragon 于 2010-10-8 16:01 发表


请问一下是旺角的哪家cd铺？

旺角的威威唱片.

pcear

xrcd也是CD，sacd不是CD

right

原帖由 mrm 于 2010-10-11 00:15 发表
SACD碟的由来

看到了关于SACD的宣传。
是的，SACD的抽样频率是2.828Mhz，但是信息量是多大呢，呵呵，没说。再看，SACD的抽样频率是普通CD抽样频率的64倍（44.1*64＝2.8Mhz），说法差异！没有意义，还是看信息量吧。普通CD：44.1khz*16bit*2＝1.411Mb/s，SACD：2.828Mhz*1bit*2＝5.656Mb/s；那么5.656/1.411＝4，呵呵，实际是4倍的关系，而不是64倍的关系。

再看192khz的抽样频率24bit的情况，192khz*24*2＝9.216Mb/s。

显然，信息量算出比较了。所以，理论上讲，192khz、24bit的音频文件效果最好。

wl336

一个是pcm，一个是pdm。。。都没啥可比性。。。

dsd关键是要dsd mixing。。。

right

一个模拟信号当将其数字化，是信息量大数字信号的表示那模拟信号更准确，还是信息量小的数字信号表示那模拟信号更准确？结论是显而易见的呗。

现在一些技术方面，尤其是在数字技术方面，宣传者利用不少人们对数字技术不清楚或者不是很清楚这一特点，进行不合理的宣传，干脆说是“忽悠”。

来自远方

原帖由 right 于 2010-10-11 18:28 发表


看到了关于SACD的宣传。
是的，SACD的抽样频率是2.828Mhz，但是信息量是多大呢，呵呵，没说。再看，SACD的抽样频率是普通CD抽样频率的64倍（44.1*64＝2.8Mhz），说法差异！没有意义，还是看信息量吧。普通CD：4 ...

这种忽悠是技术产品市场常见的一种现象，有点潜规则的味道。有点无耻，但很无奈。呵呵。