大家对于平衡版的T1以及HD800评价怎样？

音迷

交易区新帖推荐

原帖由 wl336 于 2010/10/30 10:28 发表
现在就有啊。。。顶级音源+前级

最顶级音源还是配合最顶级的箱子吧。举个不恰当的例子，你用400多万的丹拿仲裁者套装驱动HD800，那叫浪费。

[ 本帖最后由 音迷 于 2010-10-30 12:40 编辑 ]

davidxtb

原帖由 wl336 于 2010-10-30 10:42 发表
800就是要靠巨大的信息量填补。。。合适。。。请问啥叫合适。。。虽然我质疑800的完成度，对其素质很有信心的

完成度也应该没有问题，但定位应该还是太高了些，森海可能自己都没想到市场的接受程度会那么高。
如果都是玩箱子的那些设备，信息量前端可以提供。宝马现在大搞跨界车型，森海也赶个潮流，让烧友在箱子和耳机间成功跨界一把

音迷

原帖由 davidxtb 于 2010/10/30 12:32 发表

完成度也应该没有问题，但定位应该还是太高了些，森海可能自己都没想到市场的接受程度会那么高。
如果都是玩箱子的那些设备，信息量前端可以提供。宝马现在大搞跨界车型，森海也赶个潮流，让烧友在箱子和耳机间成 ...

跨界早在sony时期就已经实现了~~~R10那个前级套装就是给耳机和音箱使用的吗~~

actuary616

原帖由 davidxtb 于 2010-10-30 12:32 发表

完成度也应该没有问题，但定位应该还是太高了些，森海可能自己都没想到市场的接受程度会那么高。
如果都是玩箱子的那些设备，信息量前端可以提供。宝马现在大搞跨界车型，森海也赶个潮流，让烧友在箱子和耳机间成 ...

我感觉HD800最大的问题还是驱动。用好的音源肯定有提高，但是我觉得还是功放更能解决问题。

EdogawaConan

我觉得如果是平衡驱动，T1应该更合适吧啊？可以提供更高的压摆

ricepig

原帖由 wl336 于 2010-10-30 10:42 发表 800就是要靠巨大的信息量填补。。。合适。。。请问啥叫合适。。。虽然我质疑800的完成度，对其素质很有信心的

反正我不认为顶级音源和顶级前级搭配hd800叫合适。

EnigmaYu

拜亚後出的A2也没有平衡口，他们应该是认可这样的T1的.

weiweihey

ricepig 发表于 2010-10-30 10:12
额，我是来打酱油的

HD800估计等过两年就会有成熟的方案了

过了4年，还是不成熟。

kongchao19

HD800的素质无疑是优于T1的，我自己为HD800和T1 都做过耳放，深有体会的！

T1 唯一优胜的地方就是在微小音量时候的由于振膜小，动态反而容易出来，

沉迷

kongchao19 发表于 2014-9-13 09:06
HD800的素质无疑是优于T1的，我自己为HD800和T1 都做过耳放，深有体会的！

T1 唯一优胜的地方就是在微小 ...

在动圈当中，beyer的瞬态反应一向是业界最高水准，即便是相同尺寸的震膜，senn是落败于beyer的
PS . 瞬态优异的特性，反映在听感上往往会是更为平顺、稳得住阵脚、不慌不乱、纹理层次丰富而松弛的，听感上的“快”、甚至有些许“急”，恰恰是瞬态不够好、微瞬态反应不够灵敏的表现

未名

kongchao19 发表于 2014-9-13 09:06
HD800的素质无疑是优于T1的，我自己为HD800和T1 都做过耳放，深有体会的！

T1 唯一优胜的地方就是在微小 ...

T1瞬态好恐怕主要不是因为振膜小而是特斯拉单元磁力强劲的缘故，反应极其灵敏

kongchao19

我只能说T1在音量轻微的情况下，听音都很舒服，但是放到正常音量的时候，T1真的不是800的对手。

kongchao19

HD800的耳放和音源真的是要求比较高，我做的是电子管牛出耳放，做HD800的耳放明显比T1难做得多，需要很用心进行调教的

沉迷

HD800和T1两只鸡，对于声音呈现的手法差异太大，而对于驱动的调整需求，某些方面还是相反的，一个需要填满一些、弄实一些，而另一个则需要化开、搞得舒展一些，同一台耳放要把两个都搞好，是不可能完成的任务。
至少从听音需求的角度是这样。

donthuang

我個人覺得T1比HD800有潛力，但是門檻也比較高就是....