电容对声音的影响系列测试1（输入信号耦合位置） RA1应该用什么样的电容

9m38mi

交易区新帖推荐

原帖由 wzchen 于 2010-11-30 16:31 发表
电容和线材、唱片等一样，也是越高档的系统上差别才越明显，LZ应用更高档的系统测试。我的感觉电容对声音的影响是所有因素中最明显的，可以说玩音响最后就是玩电容，听声音实质就是在听电容。用不同的电容组合完全可 ...

您的话，自相矛盾，前面说电容最明显，后面说如果系统不够高档，电容的作用就体现不出来。这不就是说电容的作用不明显吗？

您说的话，仔细读，其实还是跟我的表述一样，在电路中，线路与PCB布线始终是最重要的，有源器件次之，在所有这些环节做好之后

才是最不重要的电容，电阻，各种开关，线材等环节。如果前面的环节做不好，电容也根本体现不出作用。

wzchen

原帖由 9m38mi 于 2010-11-30 16:40 发表


您的话，自相矛盾，前面说电容最明显，后面说如果系统不够高档，电容的作用就体现不出来。这不就是说电容的作用不明显吗？

您说的话，仔细读，其实还是跟我的表述一样，在电路中，线路与PCB布线始终是最重要的 ...

低档的系统对任何影响都不灵敏，包括线材、唱片质量等，我的意思，如果你的系统再高档一些的话，电容的不同差别就很容易听出来，有电容和直耦的差别也是非常明显的。

isis69

全面支持楼主。

gaomx

区别是有的，但是没有那么夸张。而且你不能只听一首曲子，要多换换。
总听一个，一会就累了，麻木了。
我调音玩过，同样是0.47uf的输入耦合，同一个牌子的，不同耐压的声音都不完全一样。
耐压越高的觉得声音越好

dygyl

原帖由 wzchen 于 2010-11-30 17:01 发表
低档的系统对任何影响都不灵敏，包括线材、唱片质量等，我的意思，如果你的系统再高档一些的话，电容的不同差别就很容易听出来，有电容和直耦的差别也是非常明显的。

最关键的你没说到，那就是最、最关键是你有没有金耳朵！  

小甲

原帖由 9m38mi 于 2010-11-30 11:46 发表


高于20Khz太多在音频上就没有太大意义了吧

20KHZ也是一个波形啊，不是高低电平就可以的，波峰波谷形状特性什么的要分辨率在高才分析的准确一点，用20KHZ的分辨率看20KHZ是看不出波形的，只能看到一个零点而已，因为这个分辨率下不管是正弦还是方波都被分辨率抵消了。同理，用20K的分辨率看10K的正弦波也只能看到两个点，一个正向点一个负相点而已。

[ 本帖最后由 小甲 于 2010-12-1 20:34 编辑 ]

9m38mi

原帖由 小甲 于 2010-12-1 20:32 发表

20KHZ也是一个波形啊，不是高低电平就可以的，波峰波谷形状特性什么的要分辨率在高才分析的准确一点，用20KHZ的分辨率看20KHZ是看不出波形的，只能看到一个零点而已，因为这个分辨率下不管是正弦还是方波都被分辨率 ...

那您的建议最大应该测多多高的频率？50K够吗？

对大家说声抱歉，早就说要客观测试的，一直没抽出时间，最迟最迟，星期五之前一定弄出来

j8283in

不喜欢直耦，还是加入靓声电容的声音耐听、甜美

小甲

原帖由 9m38mi 于 2010-12-1 20:58 发表


那您的建议最大应该测多多高的频率？50K够吗？

对大家说声抱歉，早就说要客观测试的，一直没抽出时间，最迟最迟，星期五之前一定弄出来

可以用手画一个正弦波，如果是50K，那么这个正弦波（假设为20K）只能分成两段半（也就说一段算是一个点），还是看不出什么的。200K的话能看分10段（上半周3段，顶点一个，爬坡两个，下半周三段，零点两个），2M的话分100段，也就是说这个正弦波能看到100个数据点，不过按分析效果看也分析不出什么来，大致能看到个是个正弦波吧。
因为影响这里的耦合电容特性的主要就是输入输出的波形差异，还是在高点用示波器看比较好，声音这东西，看波形差异比较实际。据我的经验看，大部分电容再100K一下测试没什么特明显的差异，不管是容量。R、Q\D、L、ESR、ESL什么的，我用的是稳科的什么3XX2（忘了型号，可以测到1M的LCR数字电桥）。
如果没设备，把各个电容的DATESHEET吃透也差不多，厂家给的测试数据和条件都比较全，各种曲线各种特性都有。只不过除了高元件的工程师没人看这些东西，关注个耐压、容量和ESR就差不多了，再多就是频率曲线而已。
电容在音响耦合影响波形的最大参数是D值(不过只是数据，没经验的分析不出这个值多少影响是啥样子的)。

9m38mi

原帖由 小甲 于 2010-12-1 21:13 发表

可以用手画一个正弦波，如果是50K，那么这个正弦波（假设为20K）只能分成两段半（也就说一段算是一个点），还是看不出什么的。200K的话能看分10段（上半周3段，顶点一个，爬坡两个，下半周三段，零点两个），2M的话 ...

学校的示波器是100M的模拟示波器，那就如你所说，用高一些的频率做测试吧

小甲

原帖由 9m38mi 于 2010-12-2 22:18 发表


学校的示波器是100M的模拟示波器，那就如你所说，用高一些的频率做测试吧

波形有差异，但是这对听感的影响么有比较好的评价标准，自己摸索吧。

9m38mi

级别太低，每天挤牙膏似的挤一点图上来。

EdogawaConan

RA1,根本就没吃透人家，就在仿了

至于用RA1这种电路来做这种测试，真是

原机搞个solen是为了防自激吧？

9m38mi

原帖由 EdogawaConan 于 2010-12-9 13:24 发表
RA1,根本就没吃透人家，就在仿了

至于用RA1这种电路来做这种测试，真是

原机搞个solen是为了防自激吧？

RA1的电路，如果您有任何高见，我洗耳恭听。

用RA1电路做这种测试怎么了？

原机搞个SOLEN不是为了防自激，我采用直藕也没有自激。

9m38mi

原帖由 wzchen 于 2010-11-30 17:01 发表
低档的系统对任何影响都不灵敏，包括线材、唱片质量等，我的意思，如果你的系统再高档一些的话，电容的不同差别就很容易听出来，有电容和直耦的差别也是非常明显的。

那是，我也相信如此，但是低档系统对有源器件仍然敏感，不信你换个运放试试？抵挡电路对电路结构的改变也非常敏感，你可以用分立元件打造ＪＲＣ４５５６的电路，一耳朵就能听出差别，我保证。