关于音响性和音乐性的思考

yangmetal

交易区新帖推荐

原帖由 snooker147 于 2010-12-1 11:11 发表 rockport无疑是顶班中的顶班但还是要一整套系统来作判断,单靠喇叭,孤掌难鸣要做出LZ所说的理想境界, 方向性要搞清楚, 而我觉得不是先选择喇叭, 而是 , 放弃cdp, 搞LP才是王道 但很多烧友也是"相 ...

哈哈，狙击手被LP爆头了？

独孤剑

音响存在的目的是什么？播放音乐！所以，音响性与音乐性不应当有矛盾。

小甲

原帖由 独孤剑 于 2010-12-2 00:11 发表
音响存在的目的是什么？播放音乐！所以，音响性与音乐性不应当有矛盾。

音响存在的目的是播放音频（可有载体也可有非载体），不止是音乐的。
不应有矛盾，但是不可能一一对应。

musicforever

原帖由 小甲 于 2010-12-2 00:15 发表

音响存在的目的是播放音频（可有载体也可有非载体），不止是音乐的。
不应有矛盾，但是不可能一一对应。

一对一那就是函数了，音乐是艺术，音响是从塑艺术

大巴喇子

音响跟音乐的概念基本不太搭边，前者是后者一部分的实体形式，两者相干，有共性，但并非处于同一集合。

目前世界上最好的录音方式，也无法把真实乐器的音频记录下来50%，录音的波形比较起乐器，本身就是严重失真的，比如钢琴浑厚的共振低音。所以听录音，充其量是一个“尽可能的还原”的过程，这个过程本身就是半残。

从这个概念来讲，音响发烧其实就是攀比器材的过程，你弄丹拿，我搞金嗓子，你弄MBL，我整麦景图。如果不攀比器材，那音响发烧本身就是无意义的事情。

Lovefancy

原帖由 yangmetal 于 2010-12-1 22:31 发表

哈哈，狙击手被LP爆头了？

lol..事实是残酷的, 同一首曲子, 总值1w的LP和5,6w的cdp作比较
设定得当的LP, 有大幅度优势, 特别是大家平时所理解的动态, LP是可以做到活形活现

然後再跑去听了几台本俱乐部高度关注, 日本某几款最新十多万等级的cdp,总值超过20万+的音源组合
听完感觉cdp就是cdp, 多花10万买的是多那么一丁点的密度和信息量,"质"还是一样, 实在不值

今年中,MBL老板在展示听和我们一再强调: "现代人都习惯了cdp的动态, 听LP会觉得动态太多, 太夸张"

陆瑛镜

个人喜欢中庸的声音，比如说丹拿，丹拿的声音在我理解中并不音箱性，但是比起音乐味特别浓的音响又不是特别有音乐味，但我喜欢这种丹拿略带昏暗的感觉

musicforever

原帖由 snooker147 于 2010-12-2 11:02 发表 lol..事实是残酷的, 同一首曲子, 总值1w的LP和5,6w的cdp作比较设定得当的LP, 有大幅度优势, 特别是大家平时所理解的动态, LP是可以做到活形活现然後再跑去听了几台本俱乐部高度关注, 日本某几款最新十多万 ...

有些时候是这样

yangmetal

原帖由 snooker147 于 2010-12-2 04:02 发表 lol..事实是残酷的, 同一首曲子, 总值1w的LP和5,6w的cdp作比较设定得当的LP, 有大幅度优势, 特别是大家平时所理解的动态, LP是可以做到活形活现然後再跑去听了几台本俱乐部高度关注, 日本某几款最新十多万 ...

哈哈，你人在hk，得天独厚，赶紧玩啊，片子越来越少的，会

kumochan

ＭＢＬ的ＢＯＳＳ不是另起爐灶了嗎

狐狸糊涂

cd和lp是没法比 相近价位声音鲜活度差远了  好的lp系统也更是天价啊 周边花费也是不少

yangmetal

原帖由 狐狸糊涂 于 2010-12-2 11:43 发表 cd和lp是没法比 相近价位声音鲜活度差远了  好的lp系统也更是天价啊 周边花费也是不少

这个好是怎么定义的？历史上的名机多如牛毛，跟新出的cd系统比价格还是远远不如的……现代新出的唱盘，真正旗舰级贵价的也不是很多啊。比起什么dcs，eso x件套还算ok。

主要还是玩起来相对复杂，要学，要练的东西更多～

kumochan

ＬＰ直接跟唱針磨啊磨的．．最後會不會磨光了

wl336

云酱主要还是没有喜欢的碟吧

yangmetal

原帖由 kumochan 于 2010-12-2 12:52 发表 ＬＰ直接跟唱針磨啊磨的．．最後會不會磨光了

其实不用太担心的啦，烧友的顶真态度，很少能真的在自己手里听坏盘的！

LP的磨损多数也是不合适的针压，唱臂唱头几何调整不当造成的。老外里面不细致的shithead超多，买来二手碟状态不佳的情况要多很多。

包括唱针所谓的磨损也没那么夸张，里面的阻尼材料有时效而已，也是可以换的。同样也非常少听说那个高烧把针唱断了，出这种意外的多数是入门或者不在乎的低烧～