木质振膜的JVC FX700耳塞

岳安 · 发表于 2010-12-3 15:41:55

交易区新帖推荐

频道串台了强力插入

jamismyname · 发表于 2010-12-4 11:16:22

个人认为FX700的声音温润不假，但是音染是很少的，不像索尼的EX700以下和铁三角的大部分塞子，音染较重。

小白 · 发表于 2010-12-4 11:17:57

原帖由 jamismyname 于 2010-12-4 11:16 发表
个人认为FX700的声音温润不假，但是音染是很少的，不像索尼的EX700以下和铁三角的大部分塞子，音染较重。

比铁三角的大多数耳塞音染稍少，但听古典的话，音染还是明显存在的，同时稍有做作。很明显频响曲线是不平坦的。

JVC DX1000大耳机同样作为温润的声音，音染要少、频响要平直很多，听古典音乐没有问题。

jamismyname · 发表于 2010-12-4 11:33:01

响频曲线平的耳塞确实微乎其微，我所知道的也就是小4了。什么IE8，EX700之类的也离平差得多，尤其EX700在中高频衔接处的起峰，造成各种齿音的源头。当然说FX700有音染我也相信，或许了可以理解为铁三角染得“妖”，而FX700染得“雄壮”，呵呵。

此外，小白能不能说说FX700的脱塞感是怎么回事？港台那边接了什么二房就直接拿FX700和大耳机比，说什么FX700清晰度比HD650还好。

GALFORDWONG0 · 发表于 2010-12-4 13:25:58

其实兄弟，关于EX1000和FX700的问题个人也提到过了的，EX1000更偏监听风格，但正如小白前辈说过的那样－－EX1000并不会大家都喜欢，这个问题俺也说过。而且小白前辈对于FX700的声场和低频也提到过的了，感觉好多方面和本人的理解大同小异罢了。

俺也跟兄弟QQ上讲过，FX700的听感更为随性，压力感较小，很适合“听音乐”，这更适合广大消费者的口味。个人还是喜欢FX700更多于EX1000。这两条塞其实都很棒的，况且木质震膜已经证实发挥实力的时间要更长，你的这条FX700毕竟才100多小时。虽说不赞成煲塞狂人式的做法，但IE8近千小时声音有很不错的改进，FX700的震膜那就更是这样了。等待以后的惊喜！

小白 · 发表于 2010-12-4 15:26:17

FX700和大耳机比清晰度? 那是胡说八道. 耳塞就是耳塞. 牛逼透了还是耳塞.

骑士王 · 发表于 2010-12-4 19:17:58

冒昧的问一下白版，用的什么配置推fx700的啊，貌似这塞子潜力很大的。

konamini2008 · 发表于 2010-12-4 20:08:49

大汗手路过，看直播

小白 · 发表于 2010-12-4 20:34:37

原帖由 骑士王 于 2010-12-4 19:17 发表
冒昧的问一下白版，用的什么配置推fx700的啊，貌似这塞子潜力很大的。

耳塞而已，谁在家里的大系统上插一小耳塞听音乐的？不要去神化什么“耳塞的潜力”。

musicforever · 发表于 2010-12-4 21:23:35

原帖由小白于 2010-12-4 11:17 发表比铁三角的大多数耳塞音染稍少，但听古典的话，音染还是明显存在的，同时稍有做作。很明显频响曲线是不平坦的。JVC DX1000大耳机同样作为温润的声音，音染要少、频响要平直很多，听古典音乐没有问题。

任何耳机和ath比基本都没什么音染

zrqfreedom · 发表于 2010-12-11 12:07:29

fx700和ie8谁适合古典或者大场面，耳机有hd600和k701了，现在想在耳塞中选一个适合古典的塞子，自己现在有tf10，不知道ie8和fx700对古典因为的演绎如何？相比tf10有何特色？请白版赐教

小白 · 发表于 2010-12-11 13:13:39

当然是IE8更适合古典。

斯皮尔博哥 · 发表于 2010-12-11 14:42:44

没听过，但可以yy一下

既然是木膜，温暖柔和是不容置疑的，但我想解析是个问题，这东西卖穴头的嫌疑较大，保值性应该不好

m63se · 发表于 2010-12-12 04:05:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

斯皮尔博哥 · 发表于 2010-12-12 11:02:49

原帖由 m63se 于 2010-12-12 04:05 发表
ie8, 這塞子聲音很杯具, 不是俺的那杯茶

ie8假货很多，而且论价的的音质也值500了，您是不是中奖了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 木质振膜的JVC FX700耳塞

回复 34# 的帖子

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖