|
|
感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
[评论]Beyerdynamic T1
前言：
我想大多数有意愿购买万元rmb等级以上耳机的迷儿们，或多或少会经历一番挣扎
除去因为限量而水涨船高的几个例子不谈，这价位带或多或少是动圈耳机的一个新地平线
这些耳机最直接的竞争者并不是静电耳机系统，而是一些中阶价位带，有一定品质的书架喇叭
当然一定会有人反驳：耳机喇叭没有可比性。然而就像会想让人投入数万rmb购买的重型机车，这类产品本身就要有些独特的魅力才行。而讲清楚这些，这是本文的主要工作
的确，再高价位的耳机，都无法给予切实的物理性冲击力，也没有那种充塞整个房间的虚像体验，然而换个角度来看，喇叭系统也很难给出像耳机系统那种独特的描写力与.....难以言喻的活生逼真感
耳机聆听自身是一种Acquired taste，我想"烧"到一定程度的耳机迷们，或多或少能意识到这点：那就是像葡萄酒，乳酪这类嗜好品，不喜欢的人可能永远也无法理解趣味，喜欢的人可能几天没接触就浑身不对劲
耳机是新世纪的鸦片──出自国外讨论区某个老兄的发言，虽然未免有过于乐观的感觉，倒是个入木三分的形容
体例：
在评论本文中，我希望尽可能的不去交代run-in时一些琐碎的变化，或者各种具体的搭配调音等等，直接切入本题，谈谈T1这耳机的一些特性与可能采取的操作──我觉得这样更加"有用"，或者说更有建设性
毕竟想要搭出真正符合自己风格的耳机系统，自行努力是少不了的
在描述过程中，难免会跟其他耳机比较，主观是难免的，我只能尽量交代清楚自己的喜好
我个人很不喜欢那种 在"某某"唱片 听到 "某某" 就是"对"了 这样的评论手法，想来想去，打算采取stereo sound诸公那样的"艺术评论"，再尝试对过于抽象的用语说明清楚，算是没办法的办法吧
正文：
在网路上跟人讨论T1的时候，常常会遇到这样的困境
T1对我而言，是熟悉到不能再熟悉的，以DT880/DT990'05为代表的Beyerdynamic家用风格
而那跟大众的印象似乎是两回事，而在这种普遍认知下，造成T1是横空上市，风格大转向一样的感觉。或者这么说吧，880'05和990'05没有得到该有的重视这点*1，连带的也影响了T1
回到T1本身来谈：与充满未来感的HD800相比，T1的外型像是换汤不换药，而所谓的"Tesla technology"看起来也远远不如HD800的"动圈耳机最大振膜" 来得可靠，整个看起来就是跟风一样顺势推出的产品，套句流行语：没问题吗？
不要紧的，没有问题
与越来越趋近障板(baffle)概念，越来越扁的Sennisher和AKG众旗舰耳机相比，Beyerdynamic仍然始终如一的固守箱体(cabinet)形式
或者这么说吧，比起Sennisher的open-aire或AKG的open-back，更接近vented box 一样的概念，用耳机迷熟悉的话语，就是"半"开放式结构
在保障振膜制动力的同时，外壳谐振造成的染色，或者一般说的"箱音"是此类结构难以克服的原罪。这方面DT990'05已经处理的相当让人信服了，拥有和HD800相抗衡的透明度与消失无踪的能力，然而中低频和低频的交界处或多或少有着难以言喻的轻微模糊感，似乎是阻尼能力先天有些缺陷也不一定
看到T1的裸照时或多或少让我吓了一跳，腔体内居然没有任何阻尼物，Beyerdynamic对自己发展的新单体这么有自信吗？
就我所知，Denon的D5000/D7000也是腔体无阻尼设计，然而一方面设计难度终究有差距，另一方面从head-fi流行的mod来看，可以说舆论大大背离了Denon原先的预期也不一定，此是后话
新型磁路的亮点，比起1T的数字，我想从内磁式结构变成外磁式结构的更动更为关键，Beyerdynamic对磁路一向很有一套想法，从DT911的三磁铁磁路，到现在的外磁式结构──这不能套用一般廉价喇叭内磁式比较好，外磁式比较差的印象，而是类似近年一些新型高音单体磁束分布平均化的设计，磁路结构的改进看似很基本，很普通，但也是最难着力的点之一，要类比的话，那就像是赛车的引擎，或者人的心脏
关于新型振膜的资料其实不太多，然而以我个人的感觉而言，如果说T1的风格和前辈有不同的地方，大抵是受这部分所主导。似乎是与HD800"环状辐射器"的发展方向唱反调一样，从几张示意图来看，T1的新型振膜造型反而越来越接近严格意义的软半球型式，或者这可以视为Beyerdynamic工程师对HD800的回答吧？，而连带的对偏置单体也产生了截然不同的理解*2
接下来我想该切入正题了，谈谈T1的声音
以声音的质地而言，大抵上偏灵敏、明快，呈现一种轻质的走向，并没有欠缺密度或重量感，相反的，T1有着以耳机标准而言，很神奇的中低频/低频
一方面有着高速度与下潜，一方面有着难以言喻的强烈制动力，特别是后者，我想这应该是新型磁路的功劳，让声音的整个存在感整个有焕然一新的感觉，我想如何洽当的去运用这股制动力，是提升整个系统层次的关键
中频相当的干净，虽然还没有到HD800那样纯的地步，然而也已经是一流水准，Beyerdynamic家特有的,乡愁一样的浓郁感觉比DT990减轻一截
这种浓密、浓郁感和铁三角木壳耳机其实很接近，或者这么说吧，希望达成的境界类似，以电视的画质来类比的话，可以说Beyerdynamic和铁三角都希望追求"总天然色"那样的境界，或者更高的色彩饱和度也不一定，失控造成的染色、溢色应该不在原厂的意图内，不过善加利用这种"失控"的话，也许能营造出另外一种很erotic 很挑逗的声音吧？我想......
和前述的浓密感觉相对比，T1在中频的呈现方式反而是较为直接不矫饰(raw)的，就这点而言，和HD800大异其趣，甚至比DT990还要更直接一些，很接近我印象中的K702：直率、充满张力，如果要说最大的不同点，大概就在于声音的细致程度吧？
细致和直接或多或少是有点互相矛盾的特性，然而T1的中频正兼具了这两端
中高频到高频这段算是T1比较不引人注目的地方，不是不好的意思，而是相反，表现优异到近乎教科书等级的模范表现，没有像HD800那样华丽夸张的空气感与光泽，而是......比较像真的
最直接的感想是虽然延伸保守，可是常见压缩，或者缩缸一样的情形被很好的克服了，
这样强悍而不失细腻的高频初听可能并不觉得有什么特殊之处，但是当听高品质的爵士乐现场演奏时，钢刷和钹一出来，你就知道好在哪里了
如果要从整个频段去谈T1这耳机的破绽，或者最容易失控的地方，相信是在中高频
似乎牵涉到整个耳机系统的熟化与磨合问题，这部分呈现一种不太稳定，或者有条件稳定的状态，以run-in到现阶段的状态而言
T1的中高频有点接近一些陶瓷振膜中音给人的印象：透明、灵敏、快速，清甜，但是一不小心就会流于瘦弱、刺耳，吵杂；又或者是另一个极端：后退，染色严重，所幸T1的中高频量感把握的很好，不会太突出，也不会太后退，减低了不少搭配上的难度
就耳机能营造的立体感觉而言，与扩散开来，"星罗棋布"的HD800相较，T1更偏向一眼望过去，"森然罗列"的感觉。远近感觉可以透过调整配戴作一定程度的微调，不过影响规模感的根本关键，可能是在于耳扩是如何去控制低频段的吧？
以我个人的主观而言，觉得T1在立体感的成就是在HD800之上，更接近实际状况一点*3
在微动态和动态方面，T1的成就要记上一笔，一方面演奏中各式各样精细的力度变化被很好的捕捉了，使得声音听起来更逼真。动态范围也拉开了，一定音量以下也不会丢掉该有的动态对比，也许是托高效率的福吧？虽然这问题其实或多或少不是那么受大多数耳机迷注意*4..
较为通盘的去概括，这耳机给我最强烈的印象，其实正是综合了上述各要素后的强烈存在感，或者设计师的主张那样的东西 (如果有的话)
没有模糊或迟疑的地方，S/N比高，"如实地" 重放出来，然而又不是平铺直述的欠缺美感，而是其存在正是一种美感的具体化
独一无二的，孤高的，像是要排开一切，奋力向前般的存在
前面说过990'05有种乡愁般的浓密感，T1在继承这种浓密感的同时，也将其提升到另一个高度上，那不只是 "多美"，或 "多好听" 的问题，而是 "多像真的" 的问题
往后的耳机聆听会往怎样的方向发展呢？我不禁有点迷惘了.....
最后来谈谈搭配
实际情况并不是像很多人想象的那样 "难推"、 "耳扩不够力" "信息量不足" "非数十万元前端喂不饱"，而是耳扩控制方式出错，使错力的问题，甚至一定程度是磨合的问题
大抵上T1对电压的需求比HD800高一些，但是不是饿到非得要超大型规模耳扩才能推好的地步，相反的，实际上需求的功率只有一点点
问题是卡在质，输出要更加精纯灵敏，前端粗糙或生硬不自然的地方会被更凸显出来
我个人认为理想上应该是用类似Jeff Rowland那样小型、构成简洁 (不等于线路架构简单)，电源处理干净良好，讯噪比优秀的晶体耳扩去推，然而市面上似乎不时兴做这样的耳扩 (苦笑)
退而求其次，也许单端管机会是个好选择也不一定......
*1 关于DT990'05，我推荐找本坛 "沉迷"兄 的评论来看，他写得比我有系统很多....
*2 HD800是要模拟声音进入耳道时，因为耳廓造成的各频段轻微的不同步，T1是要尽量将单体正对耳道，以尽量抵消耳廓反射造成的频率突出/凹陷 (接近HD59X系统的概念)
*3 当然HD800的爽度绝对比较高 (笑)
*4 看看近年的平板耳机风潮就知道了.....大多数耳机迷其实是往"越听越大声"的方向发展，器材也往大舰巨炮的方向发展，毒舌一点去讲，这或多或少是一种下意识寻求补偿的举动 |
|
发表于 2011-2-11 21:21:27
提升卡
变色卡
楼主
