录音室监听箱 vs 家用音箱

跟你丫死磕 · 发表于 2011-5-24 12:51:02

原帖由 xue5525 于 2011-5-24 12:24 发表
音箱这个回放设备---最大的震动来源，竟然把功放甚至把解码放在里面，这绝对是对系统整体具有毁灭性打击的，对传统HIFI精神的违背，是不道德的。

嗯，LS言之有理，这些专业厂家真TMD不道德

38度 · 发表于 2011-5-24 13:59:15

如果监听箱细节真的不行，录音、后期母带制作，人家如何工作？如果监听箱还原不真实，要监听箱能做好音乐？
如果录音、后期制作跟演奏家合作，制作出了他们"想“表现的音乐，我们究竟该如何重放才是正路？
如果我们没有一个参考的标准，可能100个人有100个自己喜欢的音乐表现（重放）方式，无可厚非，也是HIFI生存之处？
如果我们自己的重放离制作者的意图由于器材和环境差异，相差甚远，评价”好“”不好“，是什么标准？
如果我们重放犹如”再创造“般，自己喜欢，又究竟好还是不好？
这些都是自己的疑问。
在听了录音室的监听表现后，明白，听音环境影响远大于一般想像。
听了录音室的雅马哈老白盆表现后，也明白，线材和功放的差异在HIfI里面确实有，但也确实夸大了，价格就更别谈了。
能纤毫毕现的分析力，听了耳朵也不见得舒服。
现场真实演奏的质感、能量（含空间相互影响）能在器材重播去靠近，可能也是一个参考的路子。
自己认为：
专业器材（适合监听的）真的是自己要多去拓展的方向，DAC、时钟、音频处理，可能都远高于HIFI性价比，只是设计取向有些许不同，如专业的抗折腾，不太重外观，长期开机散热风扇等等，会比hifi器材在这方面差，但品质，只要是优秀的，往往无可挑剔。
这方面，专业跟hifi的更大差距在服务，HIFI是方便使用，更多服务在里面，为此，你要付出比专业器材多得多的价钱，值与不值，全是你的认为。
举例：音频处理器，能做很多事情，你想都用好，够你好好学习很长时间的。如果方便，有，到一般民用，做到自动和卖家服务，只是请掏三倍以上价格。
音箱，可能监听也分不同用途，但能做到监听高档箱子，不可能播不好音乐，问题是你究竟要什么。
反正，自己是喜欢HIFI，但已经有越来越多的“专业”器材。
也是一种玩法。
跟做录音的朋友聊过，HIFI确有些东西，确实是更好“那么”一点，但由于销量等原因，价格就不是只贵“那么”一点。
HIFI也确实有些东西，就因为有卖的贵的，所以它也卖贵，但可能也没有好“那么”一点，鉴别，您自己留神和认为了。
以上是自己的看法。

蓝色光辉 · 发表于 2011-5-24 19:43:46

做音乐,当然要用监听音乐~
而听音乐,则家用HIFI音箱味道更好听~

buhuitou · 发表于 2011-5-24 20:09:55

AB隔了有段时间，因为区别是在太大，所以斗胆凭借记忆写一些~~（觉得这样的不靠谱的请忽略以下N行）
声音的主要区别：
某烧友家居：低频控制的不好，有‘轰头’的频段。中高频有一种‘偏干偏粗’的经常听到听说的‘监听声’的感觉。音场结像尚可。
某studio：低频控制的非常好，以小弟之木耳基本听不出来哪个点有凸出。三频非常自然衔接，反而没有那种常听到的‘监听声’。结像略粗。中高频是什么风格呢？抱歉，实在不好总结~~

但是，CP值呢~~听音乐（而不是干活）的CP值呢？哪个更高？

北环以北 · 发表于 2011-5-24 23:44:38

家访一下用监听的大拿维克兄呗

，中毒，必须的

bruceshen · 发表于 2011-5-25 00:14:42

原帖由 北环以北 于 2011-5-24 23:44 发表
家访一下用监听的大拿维克兄呗，中毒，必须的

维克现在用audionet鸟。喇叭以后可能会换成wilson benesch

不知我猜的对不对

pkshan · 发表于 2011-5-25 01:24:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

耳机仔 · 发表于 2011-5-25 11:55:43

原帖由 74110 于 2011-5-23 23:50 发表

买S5X-V吧,12寸低音,S3X是因9寸的

S5X-V?方便PM价格以及购买渠道吗？估计价格超过预算。
,S3X是9寸的还是7寸？
15平方米的房间，可能S5X-V太大了？！

74110 · 发表于 2011-5-25 12:28:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

耳机仔 · 发表于 2011-5-25 13:31:52

原帖由 74110 于 2011-5-25 12:28 发表
价格你自己打听吧,
S3X是9寸的
S5X-V不大,12寸低音是为了有更好的声音宽松度
上9寸的你以后会后悔的

还想请问，这是用解码直接连接即可，还是解码+前级才能连接？

sadanalex · 发表于 2011-5-25 16:38:06

在万元至5w之间的级别的音响来说，后期制作的混音监听在同价位上是具有较高的性价比的。专业箱的声音虽缺少润色和某些频谱的修饰，但是在还原性与控制力上的素质是比较高的，而且避免了无源的搭配不当造成结构瓶颈的隐患。另外监听在设计与制作时更注重对性能的考虑，而普通民用会更多考虑到做工造型、装饰材质等非主要因素的卖点因素，这样就会导致在同声底级别上成本的上升。

sadanalex · 发表于 2011-5-25 16:40:27

原帖由 sunir 于 2011-5-24 00:02 发表
许多录音棚里的设备的HIFI性并不低，我就是买的FOCAL的TWIN6BE，搭配WEISS的DAC202~~
出国前在家临时听了一会儿，简陋的桌面请见谅

说实话，这样的摆放真的有点暴殄天物

蜡笔小西 · 发表于 2011-5-25 19:00:36

嘿嘿、、你如果烧箱子去了就把版主给我吧

enthuse_j · 发表于 2011-5-25 19:53:15

38度的回复比较有价值

8492 · 发表于 2011-5-25 20:16:45

原帖由 38度 于 2011-5-24 13:59 发表
如果监听箱细节真的不行，录音、后期母带制作，人家如何工作？如果监听箱还原不真实，要监听箱能做好音乐？
如果录音、后期制作跟演奏家合作，制作出了他们"想“表现的音乐，我们究竟该如何重放才是正路？
如果我们 ...

哈哈，“全世界都是傻子，就我一个明白人”的小想法又开始了哇~~~

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音箱] 录音室监听箱 vs 家用音箱

回复 42# 的帖子