更正勃总一个明显的错误，RKV用的并非LF353运放，更不是双运放

EdogawaConan

交易区新帖推荐

别听那个勃什么的了，根本就是个不懂装懂的

这个运放是用于电源稳压的吧？

davidxtb

原帖由 EdogawaConan 于 2011-6-8 14:50 发表
别听那个勃什么的了，根本就是个不懂装懂的

这个运放是用于电源稳压的吧？

应该不是。

wzchen

原帖由 davidxtb 于 2011-6-8 14:42 发表

我都听了几年了，之前听的一直是原版的运放，而且也有其他烧友拿过来未换运放的RKV现场对比过。
如此对比，瞎子都能听出来，不知道还能如何对比。
你老兄是不是对自己的看法过于自信了？

如果不参与信号放大，换运放对音质肯定没有影响，这是常识问题，和自信无关。我一般伺服电路、耳机保护电路的元件（继电器除外）都用普通品，而不用发烧元件。

wzchen

原帖由 davidxtb 于 2011-6-8 14:49 发表
你这个理解有些扯蛋蛋了。
我换的管子从来都是NOS/NIB的管子，根本不会等它老化的那天才让它起作用的。
我倒是建议你老兄去找一台RKV来实际听一下，看看到底是否有变化，这个建议应该不会死人吧:D :D :D

你没看明白我的意思，一般的电子管，在用了很多年后，随着老化，性能就会逐步降低，最后性能变得很差，没法使用了，但这个RKV，能在若干年后，随着电子管的老化，线路部分会自动对电子管的偏压作一些调整，使得性能不会降低，或降低很少，从而延长了电子管的使用寿命，所以这部分对电子管自动调偏压的线路现在实际上还没有参与工作，是没有任何用处的，因为电子管还很新，根本不需要调偏压。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-6-8 15:05 编辑 ]

davidxtb

原帖由 wzchen 于 2011-6-8 14:53 发表
如果不参与信号放大，换运放对音质肯定没有影响，这是常识问题，和自信无关。我一般伺服电路、耳机保护电路的元件（继电器除外）都用普通品，而不用发烧元件。

那你更正你的结论就对了，何苦非要我相信自己听出来的变化是心理作用？
我一个大活人，难道需要根据你的理论去调整听感吗？

勃总

楼主你发这样的贴不觉得丢脸吗？勃总把351看成353是个错误，但你不动脑筋把运放插反才叫人狂笑呢，那个插座的缺口你连看都不看！其次你知道那个运放在电路中起什么作用吗？你没搞清就换昂贵的627上去，你犯有滥用资源罪！

wzchen

原帖由 davidxtb 于 2011-6-8 15:06 发表

那你更正你的结论就对了，何苦非要我相信自己听出来的变化是心理作用？
我一个大活人，难道需要根据你的理论去调整听感吗？

你不要去纠结这些东西，我只是就事论事，如果这个运放真是参与电子管的偏压调整的话，那要等到若干年后，等到电子管老化了，它的某个电压（或电流）发生了明显的变化，此时，运放LF351就会检测到这种变化，从而也输出一个相应的电压去矫正电子管的偏压，所以，第一，在若干年前，这部分电路基本上是不工作的，这正好论证了为什么你反插运放也能照样放声；第二，即使在若干年后，等电子管老化了，换这个运放也是不会对音质有任何的提升的，更何况是现在。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-6-8 15:21 编辑 ]

勃总

二神说的很有道理

woodear

理论上不会有影响，就没有影响
听出来的都是自我yy

猎户

是理论错了 还是用错了理论  还是耳朵骗了自己

davidxtb

只要能更正勃起总的一个错误，即使丢脸我也丢了

wzchen

原帖由 woodear 于 2011-6-8 15:27 发表
理论上不会有影响，就没有影响
听出来的都是自我yy

有些理论是可以有争议的，有些理论是无可非议的，就像以前国内有人发明什么水变油、异地遥控发气功治病之类的，尽管当时也有很多人信，但稍有点脑子的就不会上当了，玩音响也是，实践是需要理论指导和支持的，脱离了理论的实践就纯粹是瞎胡搞了。

pieryu

顶熊大

毒王

原帖由 勃总 于 2011-6-8 15:15 发表
楼主你发这样的贴不觉得丢脸吗？勃总把351看成353是个错误，但你不动脑筋把运放插反才叫人狂笑呢，那个插座的缺口你连看都不看！其次你知道那个运放在电路中起什么作用吗？你没搞清就换昂贵的627上去，你犯有滥用资源 ...

351看成353没什么，只是自已错了还死顶，还要说三道四，这才丢脸，楼主只是普通用家，运放插反有什么出奇，而且买回来上家已经反了，怎会丢脸。

[ 本帖最后由 毒王 于 2011-6-8 15:59 编辑 ]

feifazhuce

如果说理论与实际不符，一般是理论还有未完善或者错误的地方。