从PCHIFI的角度来看 MAC比PC优越在何处

bbddbbdd

交易区新帖推荐

根据HIFI硬道理一分价钱一分货来的，因为MAC贵1b,所以他肯定比WIN好。

dark132

同价格没任何优势，因为现在mac的硬件标准已经和PC完全相同，只有系统不同，实际上我的Q6600就装着osx 10.6.5和win7双系统

同样价格的DIY PC无论在用料和速度都会比MAC只好不差

所以从G5时代后，我就从来没考虑过MAC机，当然ipad是划时代的东东，这个另说

petema

静音，稳定性，外观，amarra。。

dark132

原帖由 bbddbbdd 于 2011-8-24 10:05 发表
根据HIFI硬道理一分价钱一分货来的，因为MAC贵1b,所以他肯定比WIN好。

那你肯定不是玩电脑出身，mac贵在设计而不是硬件，向来如此

所有MAC都在国内组合，我一朋友曾经就是从事苹果机国内OEM，然后再自己开公司做苹果机维修

自从苹果选用intel芯片后，对比PC它就丧失所有硬件优势，只剩下人机界面的优势

dark132

原帖由 petema 于 2011-8-24 10:39 发表
静音，稳定性，外观，amarra。。

这几点只有外观成立

静音PC可以做到零噪音，稳定性，osx不过是BSD的一种而已，PC平台上专业播放软件比amarra好的多的去了

[ 本帖最后由 dark132 于 2011-8-24 10:48 编辑 ]

blackface

原帖由 dark132 于 2011-8-24 10:46 发表 这几点只有外观成立静音PC可以做到零噪音，稳定性，osx不过是BSD的一种而已，PC平台上专业播放软件比amarra好的多的去了

请一一列举并截屏图文说明
谢谢
最好把您的PC和MAC全部图文对比科普一下

blackface

最近正想再买台PC，求科普求刺激

dark132

纯从系统平台来说，源于UNIX，基于BSD的osx在网络和核心稳定上的确是好于win7,但PC平台一样可以用unix或BSD

但osx也有本身的缺点，虽然它在人机界面上的确做到很流畅以及人性化，但在系统参数调整和软件管理上，因为本身unix的架构，还是更趋向于复杂化

所以普通用户使用osx并不难，但要熟悉osx却很难

除去这些，单从音频这个层面来看，操作系统核心越简单越好，PC上的linux和MAC的osx 在理论上会好于win7，但也只是理论，事实上只要系统操作影响到时钟，必然会一定程度上影响到音质，电脑上很难做到象CD机那样的单纯线性时钟

gundamz2

机箱更安静，风扇声更小 其他似乎么了，不够PC可以0风扇装法。。。

alexchui

MBP在用Amarra听AIFF的时候，耳朵贴到键盘上依然听不到任何风扇的声音，是通过笔记本外壳进行散热。
类似的小设计确实苹果要成熟一些，
IT圈里的应该都知道，不论软件还是硬件，统一平台开发的重要性，
而苹果差不多一年才出一款电脑。
大家可以和Thinkpad或者HP、DELL的比较一下，
可以说苹果通过强大的品牌效应，可以在一年内只进行一次版本升级，就牢牢的锁定客户。
在这种周期下完成的产品，各方面性能毫无疑问会优于短期拼凑出来的产品。

lxf1597

一条都站不住脚

alexchui

当然，如果想硬总那样打造出来的PCFI电脑，应当是比苹果的产品好的，毕竟产品设计的基本原则不同，苹果又不是为了HIFI打造的电脑。只能说一些统一化的理念，对于HIFI厂家来说，提供了专项定做软件、产品的可能性。
有米的话，上一套Weiss，应该挺爽

1001006

原帖由 dark132 于 2011-8-24 12:22 发表
纯从系统平台来说，源于UNIX，基于BSD的osx在网络和核心稳定上的确是好于win7,但PC平台一样可以用unix或BSD

但osx也有本身的缺点，虽然它在人机界面上的确做到很流畅以及人性化，但在系统参数调整和软件管理上，因 ...

OSX理论上好于WIN7，播放软件上AMARRA+ITUNES明显好过FOOBAR.就足够了。至于您说的好过AMARRA的有一大把，请问有哪些？有哪些大部分人用的起，且会用？
WIN下折腾半天，MAC下根本不费工夫。这也是差拒
OSX的优势并不是说音质上比WIN绝对好，而是更容易搞好