从PCHIFI的角度来看 MAC比PC优越在何处

4e3c

交易区新帖推荐

另外说一点，我并不认为MAC的散热有多好。静音是真的，但是内部温度不一定不高。记得以前有人抱怨过，MACBOOK装上WIN后温度高的不得了，此外，IMAC的屏幕进灰就真的是进灰？不是温度过高引起的？可见在硬件条件基本一致的情况下，散热水平都没到天差地别的程度。
相反追求静音，PC也很容易，现在控制风扇转速又不难，自己控制下就可以，大不了还可以上水冷。总之感觉这些貌似都不是关键。

wl336

imac屏幕进灰呢，是因为中国空气太脏

jahal

pc和mac都是hifi的过渡机种，表去纠结

dark132

我从appleII开始玩电脑，到自己买了台powermac 8200,到再买了G3，到再买了台G5，家里4代MAC都全了

自从苹果用了intel CPU，从此不鸟它

我的PC直接装 OSX 10.6.5 所有硬件驱动都完美，根本不需要vmware虚拟，因为苹果现在的架构和PC是几乎完全一样的，只是细节上有自己的调整而已，说穿了不过是附加的硬件小改变加上某些细节的定制

alexchui

实话实说，年轻的时候，确实愿意折腾PC，
当然现在也有PC，X201工作的时候用，选择Thinkpad唯一的原因是大家都用，弄个MBA显得太“特殊”了。
回到家里，老电脑X61基本就是用来下载迅雷、115了，平时很少打开。
MAC易用性是主要因素，开机关机快，该有的软件（cal、mail、doc、Chrome、QQ），都很易用
Aperture、Amarra、iWrok，这些易用的好软件，非常方便，
平时用来管理音频、视频、照片，收收邮件、上上网、安排一下日程啥的，MAC绝对是相当的好用

alexchui

原帖由 dark132 于 2011-8-24 20:57 发表 我从appleII开始玩电脑，到自己买了台powermac 8200,到再买了G3，到再买了台G5，家里4代MAC都全了自从苹果用了intel CPU，从此不鸟它我的PC直接装 OSX 10.6.5 所有硬件驱动都完美，根本不需要vmware虚拟，因 ...

本人没弄过PC装OSX，有个问题一直很疑惑，为啥OSX开关电脑速度这么快？用PC自己装OSX也能实现10s关机嘛？
诚意请教

dark132

原帖由 alexchui 于 2011-8-24 21:02 发表 本人没弄过PC装OSX，有个问题一直很疑惑，为啥OSX开关电脑速度这么快？用PC自己装OSX也能实现10s关机嘛？诚意请教

这是电源优化和系统的结果，普遍PC因为硬盘和windows的关系开关机会稍慢，但是win7可以用SSD装win7来解决，开机24秒，关机15秒我PC上的OSX系统，开机20秒，关机10秒，还是稍快点但是如果win7的启动程序装的多的话，会稍慢，在40-50秒左右，所以不要在开机时装很多常驻软件

[ 本帖最后由 dark132 于 2011-8-24 21:09 编辑 ]

alexchui

原帖由 dark132 于 2011-8-24 21:06 发表 这是电源优化和系统的结果，普遍PC因为硬盘和windows的关系开关机会稍慢，但是win7可以用SSD装win7来解决，开关24秒，关机15秒我PC上的OSX系统，开机20秒，关机10秒，还是稍快点但是如果win7的启动程序装的 ...

恩，但无论WIN怎么优化开机启动项，依然很难实现OSX的速度，当然，这个比较没啥意义
只是觉得，打开电脑，刚坐下，MBP几乎就差不多开机完成可以操作了，同样的，PC我一般按下开机键后回去干点别的事情再回来

dark132

原帖由 alexchui 于 2011-8-24 21:09 发表 恩，但无论WIN怎么优化开机启动项，依然很难实现OSX的速度，当然，这个比较没啥意义只是觉得，打开电脑，刚坐下，MBP几乎就差不多开机完成可以操作了，同样的，PC我一般按下开机键后回去干点别的事情再回来

所以我在家里上网也很喜欢用ipad，开机快 关机快，人机界面和操作性一向是苹果的优势，但音频嘛................我不认为苹果对比PC有什么优势

sentence

原帖由 4e3c 于 2011-8-24 20:12 发表
另外说一点，我并不认为MAC的散热有多好。静音是真的，但是内部温度不一定不高。记得以前有人抱怨过，MACBOOK装上WIN后温度高的不得了，此外，IMAC的屏幕进灰就真的是进灰？不是温度过高引起的？可见在硬件条件基本一 ...

imac装WIN7，真的热的不得了，深有体会。不过也可能是铝合金导热好

sentence

一直觉得MAC方便，WIN可玩性高，但跟传统HIFI比都差点，没必要非争个你死我活，尤其是跟pk大神

4e3c

原帖由 sentence 于 2011-8-24 21:27 发表
一直觉得MAC方便，WIN可玩性高，但跟传统HIFI比都差点，没必要非争个你死我活，尤其是跟pk大神

确实没有必要去争论什么，找到根源取长补短才有意义。

1001006

原帖由 4e3c 于 2011-8-24 20:12 发表
另外说一点，我并不认为MAC的散热有多好。静音是真的，但是内部温度不一定不高。记得以前有人抱怨过，MACBOOK装上WIN后温度高的不得了，此外，IMAC的屏幕进灰就真的是进灰？不是温度过高引起的？可见在硬件条件基本一 ...

APPLE的散热不能算好，但是也不能算差，再考虑到其配置和体积，综合还是不错的。
跑WIN的发热量确实更高，但WIN并不是苹果电脑的本职工作。
另外我的iMAC去年8月买的，刚刚换回第3块屏，算上买来最初那块，已经是第4块屏了。根本不是进灰，就是因为发热量导致的。每次都是同一块区域，恰恰就是这部分温度最高。所以专门买了appleCare，打算换屏的
这块屏还回来，装好LION,也不用在打DOTA了（lion不支持魔兽），然后手动将风扇强制开到3K转，温度基本能控制在45度以下，看看这块屏能撑多久，或者能否杜绝这问题
至少iMac在更新设计前，这个问题是从根本上解决不了的。
以后升级桌面系统，果断MAC MINI+EIZO/NEC的显示器

1001006

原帖由 dark132 于 2011-8-24 21:06 发表
这是电源优化和系统的结果，普遍PC因为硬盘和windows的关系开关机会稍慢，但是win7可以用SSD装win7来解决，开机24秒，关机15秒我PC上的OSX系统，开机20秒，关机10秒，还是稍快点但是如果win7的启动程序装的多的话，会 ...

我10年21寸，换用OCZ 160G，LION开机直接看不到菊花（10.6菊花转半圈），10秒内进桌面，关机秒关。恐怕黑苹果很难做到。
PM/AMARRA+ITUNES可以说操作音质两不误，不用像PK那样绞尽脑汁，牺牲系统稳定性进行所谓的优化。优势还是显而易见的

飞行猪

自从听歌用了MAC+Amarra后什么W7腐败统统下岗.－耳朵的事情

[ 本帖最后由 飞行猪 于 2011-8-24 21:41 编辑 ]