ARK MX解码器再谈

hugoli1984

交易区新帖推荐

坚持数码声，值得尊敬

忽然散步

马上就去拿台mx听听，说得我心痒了，原本已经心死了呢

sd206a

还是白版的发言看着舒坦

sentence

原帖由 woodear 于 2011-9-14 13:03 发表
这种坚持自己声音理念，而不向大众需求、大众口味妥协的做法，在我看来，至少是令人尊敬的。…………………………

难道坚持数码味的理念？

非曲解他人的意思，有意思吗？
照这种说法，benchmark，eso，boulder，都是在坚持数码声？

ellennet

小白不如谈谈啥叫厚声，啥叫暖声，啥叫数码声

sentence

原帖由 BearMan 于 2011-9-14 13:07 发表
硬冷也好 刺激也好 都是不耐听的表现

而大多数烧友谁又会分那么清呢？不耐听直接pasa 更不用说耐心去折腾周边了

不耐听是个问题，主要是线条感比较强，厚度不够造成的，需要后面来弥补
但个人认为糊成一片的声音更不耐听

小白

有些人因为ARK MX的基本音色不温暖、整体声音略薄，就把它去和某些声卡归为一类。这是很糊涂的想法。你随便拿一个声卡出来，和ARK MX比比声音素质看？解析、频宽、声场、结像、动态、失真，哪一项能比的？完全是不能比的，不在一个层面上。我们不能说，音色不温暖、音色略薄，就是“声卡声”，而不问其他HI-FI基本素质。这种简单化的粗暴归类法，真是没有意义的。

说到底，我也并不是“喜欢”ARK MX的声底。就像原先我也并不喜欢BENCHMARK解码器的声音。如果问个人的喜好，我同样更倾向温暖一些、宽厚一些的声音。但我觉得，ARK MX解码器，在四千元不到的价位，素质做到了这个水平，是值得尊敬的。而且，只要用家认可它的基本声底和风格，而且懂得搭配和调整，是可以围绕着它搭配出一套良好系统的。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-9-14 13:21 编辑 ]

davidxtb

看到白版终于开帖了，
对于白版之前的测评非常持否定态度，评价过高，溢美之词太多。
终于看到K版实话实说，不然我还当真以为自己是瞎耳朵

hakase

ARK MX却没有设计耳机口。据我知道这是因为设计师的固执。虽然我未必认可这种固执，但我觉得这个违反市场规律、降低自己商品卖点的决定，是值得尊敬的。因为这代表着一种不妥协的精神。

同。非常尊敬这种执着。

忽然散步

先上图看看，哈哈，准备聆听

davidxtb

对于之前可P掉万元CD的诡异说法，非常反感。
只希望看到有褒有贬的实事求是的说法，褒扬太多就成枪文了，早晚要给批的

阿拉蕾

其实ARK的固执也体现了设计师他自己对HI-END的理解，ARK这种风格其实必定不可能讨好所有人，所以总是有明显的2个派别，极致追求音乐味的自然是不会喜欢了，如果是追求硬素质的人或许就觉得很出色，其实太偏激都不好，我觉得ARK作为音源来说其声音还是很中性很正的（个人认为音源还是尽量不要染色或者去加味道），如果你偏于音乐味又不是极致追求所谓的味道的话还是可以通过更换线材功放的搭配和调校来达到比较理想状态，只不过ARK要发挥好确实的下一些心思，不是说一定要砸多少钱，而是要花一番心思去不断的根据自己的听音取向去调整，好味道也是不断折腾出来的，至于HIFI硬素质ARK在这个价位来说确实还是非常出色的，有心思的人边折腾边享受也乐得其所了

[ 本帖最后由 阿拉蕾 于 2011-9-14 15:24 编辑 ]

小白

原帖由 davidxtb 于 2011-9-14 13:23 发表
看到白版终于开帖了，
对于白版之前的测评非常持否定态度，评价过高，溢美之词太多。
终于看到K版实话实说，不然我还当真以为自己是瞎耳朵

我认为自己的对ARK MX解码器的评价一直是客观的，记得早先有人神化它，说它超越万元级CD机，我马上把电脑+ARK MX解码器和天龙DCD2000AE做了对比，得出结论，还是天龙的万元级CD机声音更好。原帖：http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=149375

但作为一个四千元不到的USB解码器——记住这个前提——我对它达到的声音素质，特别是结像的结实、声场、解析，一直是尊敬的。到今天仍是如此！

maxiaofei007

来晚了。