AES16 VS AES32，RME 和 LYNX的碰撞

968pst

交易区新帖推荐

也许就是你说的问题。声场有点问题。左右分散。
AES32声场会好点吗？

ziqiushi

AES32 没有这个问题  ，  AES16 我目前看 ，他的声场是偏中间，没有铺开

ziqiushi

原帖由 968pst 于 2011-11-5 20:44 发表
也许就是你说的问题。声场有点问题。左右分散。
AES32声场会好点吗？

早晨试了一下摆位，如果箱子外八摆位的话，声场内凹的情况会有减少，所以也许这个问题是因为AES16纵向声场营造的比较好造成的， 我听了很多声卡， 声场都是平面的。

rain1343

实话实说，放桌面听，箱子功力废掉一大半，出来的声音以及对声场的评价完全没法参考。

ziqiushi

咱是听小曲的

过一阵子换201 就整个好架子

rain1343

原帖由 ziqiushi 于 2011-11-6 11:20 发表 咱是听小曲的 过一阵子换201 就整个好架子

必须的，以前也一度放过桌面，后来房子条件好点了才搞脚架的，声音真是完全不一样。脚架真是书架箱的半条命，别亏待了ATC好箱子啊:D

x-w

觉得lz的听感很有可能就是三条线的差异……专业卡的透明走向是极容易被周边配件淹没的 论情感 rme从来不会弱于lynx呵呵

x-w

16的声场是相对宽大于深的，纵深层次上电处前不太强调，rme会略略多一点点堂音 深度高度也会好些，分离度没有16那么夸张的剥离开单件结像，反而显得自然些，张扬的线我只用过早先的968辫子，不知道这条怎样，线世界肯定要比原线流畅不少的，会比较滑吧

ziqiushi

线世界确实比原厂的细腻，但我不认为线可以影响这么大的声音取向
单论感觉，我现在想想，我更喜欢16，可能是我老了

baoshengshi

进来学习

x-w

原帖由 ziqiushi 于 2011-11-6 19:25 发表 线世界确实比原厂的细腻，但我不认为线可以影响这么大的声音取向单论感觉，我现在想想，我更喜欢16，可能是我老了

其实16基本就是听的线和供电的声音，本身和白复印纸一样。。。

伤心小刀

原帖由 ziqiushi 于 2011-11-5 20:04 发表
你说的纵向声场打不开，是我说的那个内凹的问题么，我不太清楚。

203林总说 就是DAC2的数字部分，我听过DAC2，我觉得数字部分还是不错的。

今天我也用HD800认真对比了下，AES16输出到DAC2和火线到DAC2的声音差别。
很明显AES16的声音更干净、透明、精细，火线的声音较厚实，但分离度差些，线条感不如AES16强烈。火线输出的声音低频量很多，但质量不行，偏软，AES16的低频不多，但质感好些，高频延伸AES16去的也更远些。声场AES16也比火线大一圈，火线的声场小些，但人声更贴耳些。
本来解决了火线输出的爆音问题后想卖掉AES16，但想想还是留着吧。。
顺便说下，用火线输出的PC，千万不要超频，否则爆音肯定会出现！（原来设置buffer2048都有爆音，现在不超频后128下都很稳定）  解决爆音问题，我走了不少弯路啊~~~

968pst

DAC2的数字界面是INT202吧，这么说还没有AES16好？看来DAC2必须使用AMMARA啊。还要用苹果机

ziqiushi

原帖由 伤心小刀 于 2011-11-6 21:31 发表 今天我也用HD800认真对比了下，AES16输出到DAC2和火线到DAC2的声音差别。很明显AES16的声音更干净、透明、精细，火线的声音较厚实，但分离度差些，线条感不如AES16强烈。火线输出的声音低频量很多，但质量不行， ...

这结论振奋人心啊，上次我也想对比aes32dac2的数字输出，可惜32的线有问题没有实现。问过有int202和32、16的一个用家，他说没太大差别，只是202更方便些。

massage

把两个一起插机器上听，16出来HIFI性弱但韵味好些，原线比较水润。32素质明显要强，但是感觉有点冲啊不好对付，换了GOTHAM的10601线，降压降频降内存，似乎稍好一点了。