随便讲讲jeff aeris等撒。。。（纯理论。。。

feifazhuce · 发表于 2011-12-28 11:52:13

原帖由 wl336 于 2011-12-28 11:46 发表

jeff自己说xilinx里面写了很多东西。。。用快spartan写基本操作不需要把数据输进去吧。。。

xilinx里面先整下时钟再送给1895升频？那感觉1895有点多此一举，要么可能后面模拟滤波不给力让1895干了，那也不对，xilinx里面直接弄了不就行了，怎么看1895都是多余。

asdffx · 发表于 2011-12-28 11:53:20

不清楚啊，我只是看到那块1895a,
如果他们真的是写了些有水平的升频算法，应该不会用这个东西的。

之前QB9那个也是有xilinx啊，开始宣传有个dsp滤波曲线设置的，好多人以为是xilinx的作用，其实QB9用的那个WM87XX的DAC芯片自带的功能。

我感觉现在很多DAC动不动都会有一块xilinx，给人很厉害的感觉，其实很多功能都不是靠xilinx来做的。。。有点扰乱视线的作用。

asdffx · 发表于 2011-12-28 11:54:14

xilinx这东西也不贵。以后出DAC，没事都贴几块上去，立刻上档次
我是阴谋论者。。。

[ 本帖最后由 asdffx 于 2011-12-28 11:56 编辑 ]

bruceshen · 发表于 2011-12-28 11:54:49

wl336, 既然都听过，说说aeris和da2的听感，哪个更好听？各有啥特点？

feifazhuce · 发表于 2011-12-28 11:57:05

原帖由 asdffx 于 2011-12-28 11:53 发表
不清楚啊，我只是看到那块1895a,
如果他们真的是写了些有水平的升频算法，应该不会用这个东西的。

之前QB9那个也是有xilinx啊，开始宣传有个dsp滤波曲线设置的，好多人以为是xilinx的作用，其实QB9用的那个WM87X ...

QB9好像是1792还是1796吧？

水云 · 发表于 2011-12-28 11:59:25

原帖由 asdffx 于 2011-12-28 11:53 发表
... 我感觉现在很多DAC动不动都会有一块xilinx，给人很厉害的感觉，其实很多功能都不是靠xilinx来做的。。。有点扰乱视线的作用。

感觉是也

frank007 · 发表于 2011-12-28 12:13:19

技术盲表示看不懂~~~~
期待现场对比听感~~~

shengyuzhong · 发表于 2011-12-28 12:14:01

一句也看不懂。但是觉得很有道理。因为这种背书科技感太强了。就算是用勾股定理证明上帝存在俺也只有接受和佩服的五体投。

大巴喇子 · 发表于 2011-12-28 13:34:56

一块ASRC毙掉90%的FPGA……，当然如果你的FPGA够快，算法够简洁，有的是运算量，也可以把工作多算几次……。

再重复一遍，JITTER不是音质劣化的主要原因！！！把全部精力都投入到消除JITTER，本身就是炮口对准了蚊子。你问为什么Roland声音那么好？1:600的变压器频率响应可是直的吗？

asdffx · 发表于 2011-12-28 13:52:40

原帖由 feifazhuce 于 2011-12-28 11:57 发表 QB9好像是1792还是1796吧？

不记呢，不过你说那两个DAC都有那个功能的AKM的貌似也有，好像是AD的没有。AD多年没更新DAC芯片了，搞AD1853那个人听说去搞了ESS9XXX出来了。

人间蒸发 · 发表于 2011-12-28 13:55:46

有那么一点懂

fseon · 发表于 2011-12-28 14:33:58

原帖由 asdffx 于 2011-12-28 11:35 发表
xilinx那东西应该没升频吧，升频是靠那块1895a吧，不知道为什么不用1896a了。
其实jitter也是靠1895a。这东西应该也是基于ASRC的
至于数字前级，AD1855a就有音量控制。

所以我想那块xilinx其实就做下基本操作， ...

这位老兄才是真识货之人

pkshan · 发表于 2011-12-28 14:53:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pkshan · 发表于 2011-12-28 15:02:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sdumj23 · 发表于 2011-12-28 15:09:30

完全看不懂

		自动登录	找回密码
密码			注册