Amarra太贵？郑重向各位Mac HIFI玩家推荐PureMusic这款软件！

sentence · 发表于 2012-1-9 18:15:12

交易区新帖推荐

原帖由 1001006 于 2012-1-9 18:13 发表
肯定有效果，HA5000ANV那条华丽的鸡线，我插在iMac上明显是有改善的。
摸头哥有试过iMAC这种配置，加上一套耳机系统，金嗓子PS500能够用嘛？

我的电脑上够用了，PC大概100W不到，DAC大概30W，耳放40W，总共160W，耳放有5倍以上的余量
当然要是T2，大奥那些100W以上的耳放，估计吃力些，大部分能应付了

ATH-SWK · 发表于 2012-1-9 18:19:27

放眼过去1001006兄截图都是ACG音乐

下一次升级系统就打算整套全出，且CAS换MAC BOOK PRO了。。。关注一下这软件的后续表现

原帖由 sentence 于 2012-1-9 17:34 发表

老爸的，装了个win7，成了QQ麻将专用机了，抢不过来
而且对比感觉还是完全优化的WIN声音要好，即便是FOOBAR原版对比amarra 和谐版

都说专门为PCFI腾一个主机出来奢侈。。。摸头哥老爸拆了MAC OS不说还把它打造成了QQ麻将专用机、、、煽动一下你老爸，年内必成大烧啊

sentence · 发表于 2012-1-9 18:40:36

原帖由 ATH-SWK 于 2012-1-9 18:19 发表
放眼过去1001006兄截图都是ACG音乐
下一次升级系统就打算整套全出，且CAS换MAC BOOK PRO了。。。关注一下这软件的后续表现
都说专门为PCFI腾一个主机出来奢侈。。。摸头哥老爸拆了MAC OS不说还把它打 ...

除了QQ麻将，我老爸也玩围棋扑克什么的，也上上网、在pps上看看电视剧，不过mac os他一次没用过，哈哈
我老爸10多年前就烧了，家里的pmdc老版cd有1000多张，可惜的是很多成套的cd都散落不全了

bluebloom · 发表于 2012-1-9 18:44:08

我去年九月份买的PM
当时对比了A，发现A在内存播放时挺吃资源的，如果运行其他程序很容易卡住或暴音
PM没这问题，一直很流畅

1001006 · 发表于 2012-1-9 18:59:40

原帖由 bluebloom 于 2012-1-9 18:44 发表
我去年九月份买的PM
当时对比了A，发现A在内存播放时挺吃资源的，如果运行其他程序很容易卡住或暴音
PM没这问题，一直很流畅

软件优化方面，A差P一个级别，不单是内存播放。之前说过了，用户体验上，用了P，就再也不想用回A了。
我这台iMac是10年21寸高配，换了SSD，内存加到16G。用这类播放软件按道理不该有瓶颈，AMARRA的用户体验依旧被P甩开。可想而知换作本子，大部分是4G内存，两者差距只会更明显。
所以说有竞争才有比较

jahal · 发表于 2012-1-9 19:04:01

支持100兄弟。。。福音啊。。。。。。

1001006 · 发表于 2012-1-9 19:34:21

原帖由 jahal 于 2012-1-9 19:04 发表
支持100兄弟。。。福音啊。。。。。。

记得大叔是A正版用户。
关于让大叔恼火的内存模式下的载入时间，大叔可以下个PM感受下，基本上和非内存模式下没区别

jahal · 发表于 2012-1-9 19:36:08

原帖由 1001006 于 2012-1-9 19:34 发表记得大叔是A正版用户。关于让大叔恼火的内存模式下的载入时间，大叔可以下个PM感受下，基本上和非内存模式下没区别

偶也有此意。。。下一个试用版ab下。。。。

1001006 · 发表于 2012-1-9 19:42:03

建议看下PM的PDF说明文档。
PM的设置项比AMARRA要多很多

sonicboy520 · 发表于 2012-1-9 20:03:17

BitPerfect 也不错。

pm可以自动切换采样频率这个很方便

jahal · 发表于 2012-1-9 21:06:14

原帖由 1001006 于 2012-1-9 19:42 发表建议看下PM的PDF说明文档。PM的设置项比AMARRA要多很多

设置了两个地方，一个是选output，另一个是选内存播放。

风格：PM的声音偏暖一些。AM声音更中性一些。
hifi性：AM的透明度，线条轮廓，润泽感都好与PM。

Kazoo · 发表于 2012-1-9 21:35:02

嗯用家帮顶 129刀可以装自己所有电脑不限台数很不错

1001006 · 发表于 2012-1-9 21:59:23

原帖由 jahal 于 2012-1-9 21:06 发表

设置了两个地方，一个是选output，另一个是选内存播放。

风格：PM的声音偏暖一些。AM声音更中性一些。
hifi性：AM的透明度，线条轮廓，润泽感都好与PM。

设置上主要是preferences中，内存够大的话，勾选Hybird Memory Play,Hog mode，AUDIO SETUP中开启资源独占模式。

对比XX版AM2.3，透明度和线条感PM差点，但润泽感要比AM好些，结像也比AM更稳定。AM2.3的高频有些偏薄，在我系统下总体感觉不如PM耐听。
总体上我觉得两者声音在伯仲之间，但考虑到PM更人性化的界面和更胜一筹的用户体验，129USD确实超值，值得推荐

[ 本帖最后由 1001006 于 2012-1-9 22:09 编辑 ]

Lento · 发表于 2012-1-9 22:39:14

原帖由 1001006 于 2012-1-9 21:59 发表

设置上主要是preferences中，内存够大的话，勾选Hybird Memory Play,Hog mode，AUDIO SETUP中开启资源独占模式。

对比XX版AM2.3，透明度和线条感PM差点，但润泽感要比AM好些，结像也比AM更稳定。AM2.3的高频有些 ...

Mac Mini用户前来支持，PM回头买个去哈

Lento · 发表于 2012-1-9 22:40:56

另外数字兄比过audiogate和saracon的dsd-pcm转档吗。
我都是转的88.2，为了空间 = =

		自动登录	找回密码
密码			注册

[数播] Amarra太贵？郑重向各位Mac HIFI玩家推荐PureMusic这款软件！