耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: 1001006

[数播] Amarra太贵?郑重向各位Mac HIFI玩家推荐PureMusic这款软件!

[复制链接]

4

主题

134

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2011-11-11
发表于 2012-1-9 22:43:31 | 显示全部楼层
顶25楼的意见,大家真的不妨尝试一下bitperfect,非常便宜,30人民币,对玩hifi的简直就是忽略不计的成本,那怕毫无作用,也谈不上浪费钱(随便卷绝缘胶带就比这贵多了)。

bitperfect最大的好处,就是界面美观,Pure Music和Amarra的界面实在是影响简洁美。bitperfect没界面,播放控制还是在iTunes上,bitperfect的设置也就是在任务栏上有个图标而已。

bitperfect提供的功能主要是:
1. 采样率自动切换(这个是一个便利性功能)
2. core audio的hog mode(类似win7的wasapi独占模式),这种模式的确可以提高音质
3. 内存播放,也可以提高音质
4. 升频,据说可以提高音质,但我真心觉得靠软件升频真的不靠谱。况且是否升频就是一个造就好声的解决方案一直都有争议。

这些功能在PM和Amarra里都有,而且PM和amarra的功能更多很多,比方说有独家的高精度解码计算,这个如果算法真的好,也能提高音质,但是否算法真的好,只好耳朵收货了。
PM还有DSD直接转PCM的功能,但这个对于大多数用户没有意义,都是播放无损的CD格式或者24/96的数字格式,DSD什么的不常用。
其他的PM和Amarra有但是bitperfect没有的功能都是些意义不大的功能,比方说dithered volume control,看起来可以减少数字音量调节带来的音质损失,但实际上pchifi的基本都是数字音量最大化(0dB衰减),然后调前级音量控制来控制音量么要播放器提供那么“牛逼”的低损失数字音量控制干嘛?

但是PM和Amarra那个界面真心是难看。

mac app store有卖bitperfect,真的不妨听听看,我个人觉得还是提高一些音质的,表现在更清澈,大编制的乐器展开的更宽广,交待的更清晰了。对简单的小提琴奏鸣曲啥的,影响不大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

134

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2011-11-11
发表于 2012-1-9 22:52:52 | 显示全部楼层
bitperfect还支持整数模式,前提要dac支持,但悲剧的是,Lion开始操作系统不允许用整数模式了,所以都白搭。

再就是号称自己是bitperfect,但据说mac版的iTunes本就是bitperfect的。虽说bitperfect不是什么上流的特色,但有总比没好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

181

主题

2796

帖子

30

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
30
注册时间
2006-3-21
发表于 2012-1-9 22:56:32 | 显示全部楼层
原帖由 1001006 于 2012-1-9 21:59 发表 设置上主要是preferences中,内存够大的话,勾选Hybird Memory Play,Hog mode,AUDIO SETUP中开启资源独占模式。对比XX版AM2.3,透明度和线条感PM差点,但润泽感要比AM好些,结像也比AM更稳定。AM2.3的高频有些 ...


hybird memory play默认就勾选了。
资源独占模式偶试了下,等于是要取消weiss 的选项了,
这样的声音感觉比刚才有提升。。。。。
看来正确的设置很重要啊

这个价格还真8错的选择。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

568

主题

5742

帖子

89

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
89
注册时间
2003-10-11
发表于 2012-1-9 22:56:48 | 显示全部楼层
AMARRA 已经更新到2.3.3 啦 正版音质很好
目前有特惠活动
具体请联系
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

1221

帖子

9

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
9
注册时间
2007-6-9
发表于 2012-1-9 23:54:13 | 显示全部楼层
原帖由 lkpkp 于 2012-1-9 22:56 发表
AMARRA 已经更新到2.3.3 啦 正版音质很好
目前有特惠活动
具体请联系

如果有类似美国国内前段时间的优惠幅度的活动,请PM,小打小闹的就算了,谢谢!!!

国内的Amarra价格属于绝对坑爹类型的。

[ 本帖最后由 rosebonbon 于 2012-1-9 23:56 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

427

帖子

8

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
8
注册时间
2010-10-25
发表于 2012-1-10 00:22:12 | 显示全部楼层
有点蛮妖的,之前每次启动amarra(破解)itunes都报无法64位载入,但自从装过bitperfect后再启动amarra就没再报过。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

427

帖子

8

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
8
注册时间
2010-10-25
发表于 2012-1-10 00:23:55 | 显示全部楼层
原帖由 lkpkp 于 2012-1-9 22:56 发表 AMARRA 已经更新到2.3.3 啦 正版音质很好 目前有特惠活动 具体请联系
价格,力度,要是和美国一样考虑入。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

318

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2011-10-8
发表于 2012-1-10 00:54:25 | 显示全部楼层
很好,哪天你帮我弄弄
回复 支持 反对

使用道具 举报

139

主题

1482

帖子

18

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
18
注册时间
2006-6-9
 楼主| 发表于 2012-1-10 01:13:43 | 显示全部楼层
原帖由 Riful 于 2012-1-9 22:43 发表
顶25楼的意见,大家真的不妨尝试一下bitperfect,非常便宜,30人民币,对玩hifi的简直就是忽略不计的成本,那怕毫无作用,也谈不上浪费钱(随便卷绝缘胶带就比这贵多了)。

bitperfect最大的好处,就是界面美观, ...

BF最大的优势是价格,不是界面。受制于价格,功能单一,搞个界面纯属华而不实。而AM.PM做界面是因为控制,功能上的需要,本质上就有区别
BF针对IT只是做了些基本优化,hog,内存播放,相比原始IT肯定有提高,类似于PK大婶的优化版FOOBAR。技术,性质上显然和AP/PM不是一个层次。AM,PM都是专业的数字音频公司,拥有独自的处理引擎和专利技术,这也决定了AM.PM定位专业发烧市场,不可能像BF一样以低廉的价格面向大众。 说白了就是业余选手和专业选手的区别。
PS:话说咱大婶的foobar还是一分钱都不要,永久更新呢

[ 本帖最后由 1001006 于 2012-1-10 01:57 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

139

主题

1482

帖子

18

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
18
注册时间
2006-6-9
 楼主| 发表于 2012-1-10 01:23:10 | 显示全部楼层
原帖由 jahal 于 2012-1-9 22:56 发表


hybird memory play默认就勾选了。
资源独占模式偶试了下,等于是要取消weiss 的选项了,
这样的声音感觉比刚才有提升。。。。。
看来正确的设置很重要啊

这个价格还真8错的选择。。。。。

我记错了,preferences下勾选Hybird Memory Play(HMP)和 preallocate。 HOG是在audio setup下,就是资源独占模式。
PM关闭HMP模式后,重启软件,会出现一个旋钮,控制内存模式下的可用内存,可以任意调整内存占用大小,这点在内存偏小的机器上很实用
我觉得买了正版AMARRA也不用纠结,回放素质都是伯仲之间,AMARRA毕竟可以作为独立的播放器,而PM必须配合IT
倒是给我最大的感受是运行效率,界面人性化上,AMARRA贵这么多,用户体验值相比PM却成反比。其他都不说,一个内存模式载入时间,一个远程设备控制音量,光这两个就够让人恼火了。

[ 本帖最后由 1001006 于 2012-1-10 01:50 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

139

主题

1482

帖子

18

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
18
注册时间
2006-6-9
 楼主| 发表于 2012-1-10 01:37:23 | 显示全部楼层
原帖由 petema 于 2012-1-10 00:22 发表
有点蛮妖的,之前每次启动amarra(破解)itunes都报无法64位载入,但自从装过bitperfect后再启动amarra就没再报过。。

AMARRA目前还是32位的,提示无法载入的是个插件,因为LION下ITUNES默认就是64位,所以才会提示32位的AMARRA插件无法载入。
这个提示在进行XX操作后就不会显示了,但那个插件实际上还是没被加载。
确切的说MARRA目前只能算兼容LION,不能算完美支持
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

1221

帖子

9

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
9
注册时间
2007-6-9
发表于 2012-1-10 09:59:31 | 显示全部楼层
请问HOG模式是什么,对声音的影响如何。翻了一圈没有找到啊,可否截一张图看看呢,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

616

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2006-4-18
发表于 2012-1-10 11:06:09 | 显示全部楼层
macmini更新IVY后一定要买台回来
VEGA TAURUS
HE6 K240M K501 HD600 HD800
MH6A
回复 支持 反对

使用道具 举报

139

主题

1482

帖子

18

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
18
注册时间
2006-6-9
 楼主| 发表于 2012-1-10 15:23:38 | 显示全部楼层
原帖由 rosebonbon 于 2012-1-10 09:59 发表
请问HOG模式是什么,对声音的影响如何。翻了一圈没有找到啊,可否截一张图看看呢,谢谢!

在AudioSetup内。选择输出设备的下面
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

134

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2011-11-11
发表于 2012-1-10 15:32:30 | 显示全部楼层
原帖由 rosebonbon 于 2012-1-10 09:59 发表 请问HOG模式是什么,对声音的影响如何。翻了一圈没有找到啊,可否截一张图看看呢,谢谢!

HOG模式基本对等于win7的wasapi独占模式,是core audio的独占模式。表现就是此时只有音乐播放器在出声音,其他声音都无法播放了(有多个音频回放设备的的则其他声音可以通过其他设备播放出来)。

具体作用原理说不专业,但大致看过一些东西,感觉和wasapi的exclusive mode一样,都可以让音频流跳过mixer,直达底层播放接口。wasapi一直号称自己是直通的,不会经过mixer,也不会有SRC,其实这只说对了一半,在独占模式下,wasapi的确如此,但在共享模式下,wasapi也要经过mixer,但只要用户设定的输出采样率和被播放文件的采样率是一样的,就不会SRC,亦即,不SRC但也多经过个mixer,还不够“直通”。core audio也是类似原理。

所以本着越直通越好的思路,hog mode是有其“确定”意义的。这种意义比某个软件标榜自己有什么独家牛逼算法要更“确定”,毕竟你看amarra说自己算法很强大,64bit精度(这里的64bit和声音文件的位深概念是完全两码事,毫无关联),Pure Music则说自己是专利技术,还有本家版权的,Cog,song bird等等都是自称算法有优化的,哪到底哪个最好,哪个称得上是基准呢?这就是所谓的“不确定性”。而且因为音频解码计算不但讲究计算精度(这里的精度大致可理解为圆周率到小数点后多少位,越多自然精度越高),其实更讲究算法本身,但这些对用户都是黑箱,不得而知,最终只能“靠耳朵收货”,但耳朵这东西会变的,心情好,听什么都好,心情不好,高频立刻发毛,中频立刻塌陷,低频立刻过量……

另外再啰嗦一句的是,这些“高保真”软件播放器自带的升频功能,用家真的要谨慎,现在不少DAC已经自带升频了,你软件再升一次,只怕未必是利大于弊的,当然也有“升频是银弹”的说法,这个见仁见智了。
但软件高精度升频带来的另一个问题是对CPU占用的比较高,如果是典型的core duo或者sandy bridge这种,运算能力足够也罢了,有些用家攒的机器是atom那种低功耗平台的,当运算吃不住的时候,反而会影响usb数据的计算和吞吐,造成的损失更大更可闻的多,搞不好还会爆音(爆音就是数据传输损失大到一定程度所产生的现象)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-5-16 18:26 , Processed in 0.114151 second(s), 34 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表