周六音箱试听

jwd950 · 发表于 2012-5-14 10:36:28

交易区新帖推荐

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

论坛上认识的一位上海朋友因为最近要升级整套系统，在看到我评测ME音箱的帖子后，也比较有兴趣，故约好上周六来我家试听，随行还有一位女烧友，带来她的丹拿BM12进行对比。试听地点为我家客厅，大概20-30平方左右。
上图。

yyywww · 发表于 2012-5-14 10:47:03

沙发

rickyang72 · 发表于 2012-5-14 10:50:00

试听用自己刻的盘啊？

小白 · 发表于 2012-5-14 10:52:49

什么是ME音箱？

jwd950 · 发表于 2012-5-14 10:53:10

但由于朋友过来已经上午10:30了，中午吃好饭再听，时间也比较匆忙，这一点也比较遗憾，本来朋友带了好几T容量的音源硬盘，可惜没有时间听了。朋友试听后得出的结论，我也转过来了，供大家参考。

      MEG RL940是一对非常“直白”的有源监听箱，超越了它的单元，超越它的体积和超越了它的售价。我不想用“直白”来形容，按我的理解是具有很强的信号还原和播放能力，给什么出什么，没有“直白”的“味精”；声底无色，对声音的描述相对中性，更接近尼康，肯定不是莱卡，但用“莱卡”的音源和前级，出来的画面应该是莱卡。

最后试听较为充分的是歌剧魅影（Sarah版），具有好的现场感，声音的包围感让人立刻融入到了音乐中，眼前是歌手和乐队，音箱基本消失；底盘稳定，低频有重量感，而且扎实；中频中规中矩；高频有相当的延伸，解析力高，无色真实，体现在Sarah在高音区的假声转换很有张力，此张力的表达是通过解析力实现，非常真实，而不是通过美化等其他手段实现。

建议：
1  音源+前级的投入至少达到该音箱的水平，最好是两倍。
2  建声

疑问：
参考箱Dynaudio Acoustics BM12A 的丹拿声底没有了。为什么？可能的答案是建声，其他呢？该箱一直是配Audiolab 8200CDQ在使用，回沪以后立马验证，还是丹拿的声底。系统中不同的只有信号线了，不至于吧！线能改变声底？

jwd950 · 发表于 2012-5-14 10:54:44

原帖由小白于 2012-5-14 10:52 发表
什么是ME音箱？

回白版，是我头像的那对德国有源音箱。我曾专门写了篇评测。

jwd950 · 发表于 2012-5-14 10:55:21

原帖由 rickyang72 于 2012-5-14 10:50 发表
试听用自己刻的盘啊？

其中一张试听盘，还有我的柏林之声3。

jwd950 · 发表于 2012-5-14 11:07:14

下面我谈谈个人的想法，这两对音箱的差异到底在哪里？我想这也是大部分人关心的问题。我分几个部分。
1．自然度，整体均衡性。
2．解析力，包括弱音表现。
3．低音质量、下潜深度。
4．高音表现。

hnujeff · 发表于 2012-5-14 11:45:36

为J兄顶一下~~非常棒的箱子- -
坐等你升级- -坐等我发财~~然后...

期待这周与MM27的PK~~

hnujeff · 发表于 2012-5-14 11:45:58

为J兄顶一下~~非常棒的箱子- -
坐等你升级- -坐等我发财~~然后...

期待这周与MM27的PK~~

jwd950 · 发表于 2012-5-14 11:52:05

本来我以为丹拿BM12可能不太均衡，因为我看到有这么一种说法，说丹拿的大口径音箱存在中频凹陷问题，但这次在BM12上我至少没有感到这方面的问题，BM12和940一样中低音是8”，看来8寸的单元声音凹陷问题也并不多。BM12和ME940在声音的均衡性上差异并不大，我并没有听出特别大的差距，可能我也是木耳的缘故。但自然度方面，我感觉940还是胜出的，表现在声音的鲜活、开放、清晰上有一定优势，但BM12也不是很差，如果没有对比，我感觉也已经很好了。据丹拿的主人说，根据她的听感，她认为BM12整体素质接近丹拿C1的80%左右，C1我没有听过，如果真的如此，我感觉BM12还是非常超值的。

解析力方面我感觉940还是胜出不少，940能听到的弱音，BM12上有一些听不到，这在交响乐音乐上表现得有些明显，如歌剧魅影。另外在声音的质感上，940也要好一点，主要表现在小提琴的擦弦声，交响乐的一些乐器的力度、方位的转变，940都能表现出来，这或许也跟解析力有关，但如此一来，940声音的质感就好于BM12。