耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: 月神之镰

[耳机] 我眼中的K3003——个人体验

[复制链接]

13

主题

391

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2010-7-31
QQ
 楼主| 发表于 2012-5-25 16:46:41 | 显示全部楼层
原帖由 hakase 于 2012-5-25 16:43 发表
最早在俱乐部发文拍3003的是我,不过当时前端确实烂,看来我要再认识


无所谓的,你和我的不同只在于你当时觉得不好就直接说出来,而我在半年前则选择保持沉默,直到我认为可以说的时候再说。可能是编辑的职业病,行文力求言必有据。(或许是一种强迫症也不一定)

[ 本帖最后由 月神之镰 于 2012-5-25 16:48 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

1901

帖子

16

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
16
注册时间
2007-4-26
发表于 2012-5-25 16:53:46 | 显示全部楼层
看完很中毒
让发烧来得更晕些吧~!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

90

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2011-8-31
发表于 2012-5-25 16:56:45 | 显示全部楼层
其实除了前端这个毫无疑问的事之外
另外3003的滤网旋得松紧程度、以及耳套大小造成的声音差别也可闻
另外的区别也可能是因为3003工艺批次上的
我对比过我那条和沙爷的 声音不谈 我的才200小时
工艺上 沙爷那条腔体的不锈钢外壳纹路更精细一些
两条拔插次数一样很多 他的那条插头有些掉金 我的一点没掉
有几个存在偏音问题的朋友均是很早就购买3003的 也就是编号比较靠前的
似乎现在的3003配的硅胶套还有同样规格的两种颜色 捏起来软硬程度不一
同样的 早期的3003有一批盒内放置滤网的底板是纸质的而非现在不锈钢底板
如上 才有工艺批次上差别的疑问
回复 支持 反对

使用道具 举报

56

主题

3590

帖子

23

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
23
注册时间
2007-1-13
发表于 2012-5-25 16:58:37 | 显示全部楼层
原帖由 月神之镰 于 2012-5-25 16:43 发表 对耳塞没兴趣,对插耳塞的直推播放器有兴趣,你这口是心非的家伙。
油麻2已死,有事烧纸。。。ipc直推ES5,直推ANC7和nc732,偶尔也直推435,就是不推耳塞的撸过。。。
随身?洗洗睡吧。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

47

主题

447

帖子

8

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
8
注册时间
2011-3-4
发表于 2012-5-25 16:59:47 | 显示全部楼层
3003最大问题是声音平面化,无空间感,此问题无解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

391

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2010-7-31
QQ
 楼主| 发表于 2012-5-25 16:59:52 | 显示全部楼层
原帖由 jacksonmag 于 2012-5-25 16:56 发表
其实除了前端这个毫无疑问的事之外
另外3003的滤网旋得松紧程度、以及耳套大小造成的声音差别也可闻
另外的区别也可能是因为3003工艺批次上的
我对比过我那条和沙爷的 声音不谈 我的才200小时
工艺上 沙爷那条腔 ...


滤网会松这个不太好,确实是AKG的问题。旋紧后声音更耐听,延伸更自然。更好。你听的那次应该比我更好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

391

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2010-7-31
QQ
 楼主| 发表于 2012-5-25 17:02:23 | 显示全部楼层
原帖由 我要发言 于 2012-5-25 16:59 发表
3003最大问题是声音平面化,无空间感,此问题无解。


3003最大的优点就是声音立体化,空间感强烈,空间构筑完整,空间信息丰富,大编制乐器层次分明,各种乐器的堂音在空间中交织弥漫,横向纵向宽广且边界较为清晰,纵深感也很好。

[ 本帖最后由 月神之镰 于 2012-5-25 17:04 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

90

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2011-8-31
发表于 2012-5-25 17:05:01 | 显示全部楼层

回复 21# 的帖子

如果听下来是无空间感的 建议真的要多往自己的前端上考虑考虑的
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

962

帖子

10

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
10
注册时间
2005-9-5
发表于 2012-5-25 17:07:22 | 显示全部楼层
好奇这么贵的耳塞,驱动到极限,能和什么级别的大耳机扳扳手腕?
透过音符构成的栅栏 我看到了一种纯粹的美
回复 支持 反对

使用道具 举报

47

主题

447

帖子

8

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
8
注册时间
2011-3-4
发表于 2012-5-25 17:13:48 | 显示全部楼层
原帖由 月神之镰 于 2012-5-25 17:02 发表 3003最大的优点就是声音立体化,空间感强烈,空间构筑完整,空间信息丰富,大编制乐器层次分明,各种乐器的堂音在空间中交织弥漫,横向纵向宽广且边界较为清晰,纵深感也很好。

空间感并不好,横向中规中矩,纵向很小,而且空气感缺失。

我用的是603+3003

平衡版不错,高音、低音加强版声音相当难听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

391

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2010-7-31
QQ
 楼主| 发表于 2012-5-25 17:15:24 | 显示全部楼层
原帖由 我要发言 于 2012-5-25 17:13 发表

空间感并不好,横向中规中矩,纵向很小,而且空气感缺失。

我用的是603+3003

平衡版不错,高音、低音加强版声音相当难听。


问题出在603身上?还是K3003身上?603的横向,纵向,都很大吗?高频延伸很出色吗?频宽很大吗?空气感很强吗?我觉得你的前端已经足以说明问题,就不和你再讨论下去了。

[ 本帖最后由 月神之镰 于 2012-5-25 17:16 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

1371

帖子

8

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
8
注册时间
2010-4-1
发表于 2012-5-25 17:17:18 | 显示全部楼层
入耳式的声音再好也只好无爱了。
真诚、内敛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

90

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2011-8-31
发表于 2012-5-25 17:19:10 | 显示全部楼层
原帖由 月神之镰 于 2012-5-25 17:15 发表


问题出在603身上?还是K3003身上?603的横向,纵向,都很大吗?高频延伸很出色吗?频宽很大吗?空气感很强吗?我觉得你的前端已经足以说明问题,就不和你再讨论下去了。

除了603的问题,他说的有些也未必没道理。没煲开的3003就换滤网是件非常让人失望的事情。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

90

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2011-8-31
发表于 2012-5-25 17:21:34 | 显示全部楼层

回复 28# 的帖子

在隔壁我有写过这么一段:
我的有些朋友,以前说喜欢平头塞超过入耳塞,因为平头塞没有入耳塞那样”闷罐子“的声音,
现在看来,3003这个小入耳不仅史无前例地做到了这个要求,
并且比我听过的所有平头塞,
新旗舰,老古董,
这方面要走得更远。
可以说除了入耳佩戴的方式是个硬伤之外,其他方面3003没一个弱点是属于传统入耳塞子范畴的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

391

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2010-7-31
QQ
 楼主| 发表于 2012-5-25 17:23:15 | 显示全部楼层
原帖由 jacksonmag 于 2012-5-25 17:19 发表

除了603的问题,他说的有些也未必没道理。没煲开的3003就换滤网是件非常让人失望的事情。


我从来不和人谈论没煲开的东西,煲不煲的问题,文中写的很清楚了,当然确实有不少人很喜欢这么谈,那么请绕道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-5-6 17:18 , Processed in 0.118086 second(s), 36 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表